山東省濱州市沾化區(qū)自然資源局****年度國有土地、集體土地使用權(quán)收回及出讓地價(jià)評(píng)估服務(wù)采購項(xiàng)目中標(biāo)（成交）結(jié)果公告
一、項(xiàng)目編號(hào)：BZZHGP-****-****
二、中國山東政府網(wǎng)采購項(xiàng)目編號(hào)：SDGP********************2
三、項(xiàng)目名稱：山東省濱州市沾化區(qū)自然資源局****年度國有土地、集體土地使用權(quán)收回及出讓地價(jià)評(píng)估服務(wù)采購項(xiàng)目
四、采購方式：封閉式框架協(xié)議采購
五、中標(biāo)（成交）信息：
| 包號(hào) | 采購內(nèi)容 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標(biāo)品牌 | 中標(biāo)金額 | 中標(biāo)(成交)清單 | 業(yè)績公示 |
| BZZHGP-****-****A** | 山東省濱州市沾化區(qū)自然資源局****年度國有土地、集體土地使用權(quán)收回及出讓地價(jià)評(píng)估服務(wù)采購項(xiàng)目 | 圣鑫土地房地產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估測(cè)繪（山東）有限公司 | 山東省濱州市濱城區(qū)彭李辦事處渤海八路**5號(hào)四樓 | 圣鑫土地房地產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估測(cè)繪（山東）有限公司 | **%元 | 報(bào)價(jià)分析表 | 業(yè)績情況一覽表 |
| BZZHGP-****-****A** | 山東省濱州市沾化區(qū)自然資源局****年度國有土地、集體土地使用權(quán)收回及出讓地價(jià)評(píng)估服務(wù)采購項(xiàng)目 | 山東應(yīng)天土地房地產(chǎn)評(píng)估有限公司 | 濟(jì)南歷程支行華龍路 | 山東應(yīng)天土地房地產(chǎn)評(píng)估有限公司 | **%元 | 報(bào)價(jià)分析表 | 業(yè)績情況一覽表 |
| BZZHGP-****-****A** | 山東省濱州市沾化區(qū)自然資源局****年度國有土地、集體土地使用權(quán)收回及出讓地價(jià)評(píng)估服務(wù)采購項(xiàng)目 | 山東金慶房地產(chǎn)土地評(píng)估測(cè)繪有限公司 | 濰坊市奎文區(qū)東風(fēng)東街****號(hào)（虞河路以東、東風(fēng)東街以北）**2-**4 | 山東金慶房地產(chǎn)土地評(píng)估測(cè)繪有限公司 | **%元 | 報(bào)價(jià)分析表 | 業(yè)績情況一覽表 |
六、主要標(biāo)的信息
| 服務(wù)類 |
| 名稱：山東省濱州市沾化區(qū)自然資源局****年度國有土地、集體土地使用權(quán)收回及出讓地價(jià)評(píng)估服務(wù)采購項(xiàng)目 服務(wù)范圍：根據(jù)區(qū)政府工作部署，我區(qū)需要開展國有土地、集體土地使用權(quán)收回及出讓工作。 服務(wù)要求：沾化區(qū)開展國有土地、集體土地使用權(quán)收回及出讓工作。 服務(wù)時(shí)間：自合同簽訂之日起一年。 服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)：合格。 |
七、評(píng)審專家（單一來源采購人員）名單：
劉輝；孫強(qiáng)；張雙；韓曉林；趙紅梅；
八、投標(biāo)企業(yè)得分情況
| BZZHGP-****-****A** |
|
九、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：
按采購文件執(zhí)行；****0.**元，由所有入圍（中標(biāo)）供應(yīng)商均攤。
十、公告期限
自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。
十一、其他補(bǔ)充事宜
無
十二、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.采購人：濱州市沾化區(qū)自然資源局
地址：濱州市沾化區(qū)金海五路**號(hào)
聯(lián)系 人：郭主任
聯(lián)系方式：**********6
2.采購代理機(jī)構(gòu)：山東金道項(xiàng)目管理有限公司
地址：山東省濱州市黃河十六路**7號(hào)
聯(lián)系 人：張工
聯(lián)系方式：**********1
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人：張工
電 話：**********1
十三、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因：
山東頤通土地房地產(chǎn)評(píng)估測(cè)繪有限公司評(píng)審得分較低（技術(shù)部分、服務(wù)部分不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致綜合評(píng)審得分較低）；山東華永資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)審得分較低（技術(shù)部分、服務(wù)部分不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致綜合評(píng)審得分較低）；天昊國際房地產(chǎn)土地資產(chǎn)評(píng)估集團(tuán)有限公司評(píng)審得分較低（技術(shù)部分、服務(wù)部分不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致綜合評(píng)審得分較低）；
****年**月**日
