| 重慶市大渡口區(qū)新袁茄路南段道路交通工程 | |||||||||
| （公示期：****年**月**日至****年**月1日） | |||||||||
| 項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 重慶市大渡口區(qū)新袁茄路南段道路交通工程 | 最高限價（元） | ******7.** | ||||||
| 項(xiàng)目編碼 | **********************1 | 招標(biāo)公告編號 | / | ||||||
| 招標(biāo)人 | 重慶建橋?qū)崢I(yè)發(fā)展有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶諾懿可項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********7 | ||||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 工期 | 工程質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目經(jīng)理 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶博達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ******5.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 李成才 | 二級注冊建造師（市政公用工程） | 渝**************** | ||
| 第二名 | 重慶來乾建筑工程有限公司 | ******4.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 劉榮鳳 | 二級注冊建造師（市政公用工程） | 渝**************** | ||
| 第三名 | 重慶攸亮科技股份有限公司 | ******7.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 朱德會 | 二級注冊建造師（市政公用工程） | 渝**************** | ||
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一名：重慶博達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ||||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 1、否決投標(biāo)情況及理由：貴州正哲建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件中未提供業(yè)績的竣工驗(yàn)收合格的證明材料，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1項(xiàng)2.業(yè)績要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-4款的規(guī)定，否決其投標(biāo)。重慶巴爻建設(shè)有限公司的投標(biāo)報價低于招標(biāo)文件規(guī)定的對應(yīng)異常低價警戒線，但未提供必要的證明材料，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.2項(xiàng)第**條的要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-**款的規(guī)定，否決其投標(biāo)。 | ||||||||
| 中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人符合性審查（包括資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評審）均合格。 | ||||||||
| 投標(biāo)人撤銷投標(biāo)文件或者部分投標(biāo)被否決導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個的競爭性論證情況（如有） | 無 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶建橋?qū)崢I(yè)發(fā)展有限公司(聯(lián)系人：雷老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | ||||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）: 重慶建橋?qū)崢I(yè)發(fā)展有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 重慶諾懿可項(xiàng)目管理有限公司 ****年**月**日 | ||||||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
