根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定，貴州百里杜鵑豐源能源投資開發(fā)有限公司（招標(biāo)人名稱）的貴州豐源公司煤矸石分質(zhì)利用與填溝造地科技應(yīng)用示范項目跟蹤審計（項目名稱）（入場登記號：E**************I6）已****年**月**日在畢節(jié)市公共資源交易中心（公共資源交易中心名稱）開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：貴州盛世黔審工程咨詢有限公司。
資質(zhì)條件：具備獨立法人資格，有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：**.**分。
投標(biāo)報價：按照《貴州省建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)費參考標(biāo)準(zhǔn)》的通知(黔造價協(xié)(****)**號)下浮**%。
服務(wù)期：從合同簽訂之日起至整個項目竣工驗收合格、出具完整結(jié)果報告，移交全部審計檔案資料至招標(biāo)人，配合招標(biāo)人完成最終決算為止。
項目負責(zé)人（項目經(jīng)理）：周亞兵。
具備土木建筑工程專業(yè)一級注冊造價工程師，注冊編號建[造]**************。
第二中標(biāo)候選人： 江蘇建達全過程工程咨詢有限公司。
資質(zhì)條件：具備獨立法人資格，有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：**.**分
投標(biāo)報價：按照《貴州省建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)費參考標(biāo)準(zhǔn)》的通知(黔造價協(xié)(****)**號)下浮**%。
服務(wù)期：從合同簽訂之日起至整個項目竣工驗收合格、出具完整結(jié)果報告，移交全部審計檔案資料至招標(biāo)人，配合招標(biāo)人完成最終決算為止。
項目負責(zé)人（項目經(jīng)理）：陳 凱。
具備土木建筑工程專業(yè)一級注冊造價工程師，注冊編號：建[造]**************。
第三中標(biāo)候選人： 高達建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司。
資質(zhì)條件：具備獨立法人資格，有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：**.**分
投標(biāo)報價： 按照《貴州省建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)費參考標(biāo)準(zhǔn)》的通知(黔造價協(xié)(****)**號)下浮**%。
服務(wù)期：從合同簽訂之日起至整個項目竣工驗收合格、出具完整結(jié)果報告，移交全部審計檔案資料至招標(biāo)人，配合招標(biāo)人完成最終決算為止。
項目負責(zé)人（項目經(jīng)理）：劉宏杰。
具備土木建筑工程專業(yè)一級注冊造價工程師，注冊編號：建[造]**************。
中標(biāo)候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述內(nèi)容有異議的，應(yīng)請先向招標(biāo)人提出。對招標(biāo)人答復(fù)不滿意的，可以向貴州百里杜鵑管理區(qū)工業(yè)和信息化局、****-******9(行政監(jiān)督部門名稱及電話)投訴。
招標(biāo)人：貴州百里杜鵑豐源能源投資開發(fā)有限公司
聯(lián)系電話：**********6
招標(biāo)代理機構(gòu)：貴州多采云豐項目管理有限公司
聯(lián)系電話：**********7
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 江蘇建達全過程工程咨詢有限公司 |
| 2 | 高達建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 |
| 3 | 貴州盛世黔審工程咨詢有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 貴州宏達盈逸項目管理有限公司 投標(biāo)承諾函中財產(chǎn)承諾不符合要求。,承諾函內(nèi)容不滿足要求。,投標(biāo)承諾函第一條（9）中財產(chǎn)承諾不符合要求，資格審查不通過,未見投標(biāo)人“財產(chǎn)”未被接管或凍結(jié)的相關(guān)承諾，不符合招標(biāo)文件要求。,財產(chǎn)沒有被接管或凍結(jié)項未按招標(biāo)文件要求承諾 |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州盛世黔審工程咨詢有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.造價咨詢服務(wù)方案(0分-**分) | ** | ** | **.8 | ** | ** |
| 商
務(wù) | 1.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.項目造價機構(gòu)(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 江蘇建達全過程工程咨詢有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.造價咨詢服務(wù)方案(0分-**分) | ** | ** | **.6 | ** | ** |
| 商
務(wù) | 1.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.項目造價機構(gòu)(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 高達建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.造價咨詢服務(wù)方案(0分-**分) | ** | ** | **.7 | ** | ** |
| 商
務(wù) | 1.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.項目造價機構(gòu)(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
（三）詳細評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 | |
| 貴州盛世黔審工程咨詢有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | 按照《貴州省建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)費參考標(biāo)準(zhǔn)》的通知(黔造價協(xié)(****)**號)下浮**%。 | 1 | |
| 江蘇建達全過程工程咨詢有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | 按照《貴州省建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)費參考標(biāo)準(zhǔn)》的通知(黔造價協(xié)(****)**號)下浮**%。 | 2 | |
| 高達建設(shè)管理發(fā)展有限責(zé)任公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | 按照《貴州省建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)費參考標(biāo)準(zhǔn)》的通知(黔造價協(xié)(****)**號)下浮**%。 | 3 | |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
