四、主要標(biāo)的信息

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

范上寧,李楠,吳中強

六、代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)： 參照《上海市黃浦區(qū)政府采購建設(shè)工程造價服務(wù)和招標(biāo)代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定計算

2.代理服務(wù)收費金額（元）： ****7.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、其他補充事宜

推薦理由： 根據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法，經(jīng)專家委員會綜合打分，推薦上海馳赫建筑工程有限公司為中標(biāo)單位。

四家單位的響應(yīng)文件均符合招標(biāo)文件實質(zhì)性要求，對工程的特點、重點和難點分析較為清晰，能夠針對項目特點提出有針對性的措施，均通過資格性和符合性檢查。對評審專家的磋商提綱，做了較好的響應(yīng)，各單位二次報價未作調(diào)整，均在投標(biāo)控制價內(nèi)，為有效報價。但四家投標(biāo)單位的響應(yīng)文件編制內(nèi)容與深度存在著不同的差異，相比較，上海馳赫建筑工程有限公司對工程的現(xiàn)狀和施工要求了解比較深入，制定的施工技術(shù)方案和技術(shù)措施比較詳細(xì)合理，對本項目重點、難點分析清楚，并針對不同情況提出了相應(yīng)的針對性措施，有較好的工程質(zhì)量和安全文明保證措施，近年來類似項目業(yè)績較多，達(dá)到6個，商務(wù)報價最低，但需細(xì)化服務(wù)承諾和預(yù)防擾民保證措施。而另外三家方案內(nèi)容基本完整，但對項目需求的理解把握不夠到位，方案針對性不夠強，保證措施不夠具體，項目組人員配備不夠充足，近年來類似項目業(yè)績較欠缺。根據(jù)評審結(jié)果及磋商文件規(guī)定的評標(biāo)辦法，推薦上海馳赫建筑工程有限公司為第一成交候選人。

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系