| 武隆區(qū)仙女山街道羅家槽片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ) 設(shè)施改造項目中標候選人公示 | |||||||||
| （公示期：****年**月**日至****年**月**日） | |||||||||
| 項目標段名稱 | 武隆區(qū)仙女山街道羅家槽片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施 改造項目 | 最高限價（或招標控制價）（元） | ********.**元 | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | 招標公告編號 | / | ||||||
| 招標人 | 重慶市武隆區(qū)人民政府仙女山街道辦事處 | 招標人聯(lián)系電話 | **3—******** | ||||||
| 招標代理機構(gòu) | 中大宇辰項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **********7 | ||||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價 | 工期（交貨期） | 質(zhì)量 | 擬任項目負責人 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶市建松建筑工程有限公司 | ********.**元 | 達到招標文件的要求 | 滿足招標文件的要求 | 劉國軍 | 一級建造師 | 渝****************
| ||
| 第二名 | 四川金鎮(zhèn)拓鑫機械化建設(shè)工程有限公司 | ********.**元 | 達到招標文件的要求 | 滿足招標文件的要求 | 劉新 | 二級建造師 | 川**************** | ||
| 第三名 | 富正建筑集團有限公司 | ********.**元 | 達到招標文件的要求 | 滿足招標文件的要求 | 王永紅 | 二級建造師 | 渝**************** | ||
| 中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人：重慶市建松建筑工程有限公司 資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級 第二中標候選人：四川金鎮(zhèn)拓鑫機械化建設(shè)工程有限公司 資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級 第三中標候選人：富正建筑集團有限公司 資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標情況及理由： 評標委員會對進入符合性評審的投標人投標文件進行評審；其中： 1、 重慶本筑建筑工程有限公司因評審點工期保證體系及保證措施不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，由評標委員會作否決投標處理； 2、 天紀行（重慶）建設(shè)工程有限公司因評審點工期保證體系及保證措施不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，由評標委員會作否決投標處理； 3、 重慶武仙建筑工程有限公司因評審點安全生產(chǎn)條件不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-2 投標人的資質(zhì)條件、營業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)條件須滿足 投標人須知前附表第 1.4.1 項的要求，由評標委員會作否決投標處理； 4、 重慶譽盛建設(shè)工程有限公司因評審點安全生產(chǎn)條件不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-2 投標人的資質(zhì)條件、營業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)條件須滿足 投標人須知前附表第 1.4.1 項的要求，由評標委員會作否決投標處理； 5、 重慶市榮城建筑工程有限責任公司因評審點安全生產(chǎn)條件不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-2 投標人的資質(zhì)條件、營業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)條件 須滿足投標人須知前附表第 1.4.1 項的要求，由評標委員會作否決投標處理； 6、 重慶潤廣建筑工程有限公司因評審點暫定金額不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 投標函中的安全文明施工費金額或已標價工程量清單中安全文明 施工費的匯總金額未按照招標人給出的暫定金額填報的，由評標委員會作否決投標處理。暫列金額、暫估價等暫定金額未按照招標人給出的暫定金額填報的，由評標委員會作否決投標處理； 7、 重慶金卓建筑工程有限公司因評審點投標總報價不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 投標總報價低于最高限價**%的，投標人提供的報價合理 性說明不能證明其報價的合理性,由評標委員會作否決投標處理。 8、 對評審均合格的投標人按照第一次答疑、補遺通知中“若出現(xiàn)投標人投標報價相同的，以“投標人在紅名單中優(yōu)先”的原則排序，投標人是否屬于紅名單，以開標環(huán)節(jié)信用狀況查詢結(jié)果 為準；投標人均在紅名單中或均不在紅名單中的，由評標委員會按照投票（少數(shù)服從多數(shù)）原則排序”； 9、 重慶市建松建筑工程有限公司有建筑、市政二級資質(zhì)，委派一級建造師及高級工程師投標；四川金鎮(zhèn)拓鑫機械化建設(shè)工程有限公司有建筑、市政二級資質(zhì)，委派二級建造師及中級工程師 投標；富正建筑集團有限公司有市政二級資質(zhì)，委派二級建造師及中級工程師投標。評標委員會投票一致表決重慶市建松建筑工程有限公司排名第一、四川金鎮(zhèn)拓鑫機械化建設(shè)工程有限公司 排名第二、富正建筑集團有限公司按序排名第三。 | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 中標候選人在規(guī)定的時間內(nèi)繳納了投標保證金并在規(guī)定的時間內(nèi)遞交了投標文件，評標時符合性審查（技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函部分及經(jīng)濟部分評審）均合格。 | ||||||||
| 投標人撤銷投標文件或者部分投標被否決導(dǎo)致有效投標人不足三個的競爭性論證情況（如有） | 無 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶市武隆區(qū)人民政府仙女山街道辦事處(聯(lián)系人：吳老師，聯(lián)系電話：**3—********）提出異議。 | ||||||||
| 招標人（蓋章）: | 招標代理機構(gòu)（蓋章）： | ||||||||
