關(guān)于中標(biāo)候選人公示
;;;茲有建設(shè)單位<杭州市余杭區(qū)人民政府良渚街道辦事處>;的工程<****年良渚街道“四好農(nóng)村路”建設(shè)項(xiàng)目第2標(biāo)段（二次招標(biāo)）>;,項(xiàng)目編號(hào)為<A**********************>現(xiàn)予公示，公示時(shí)間從;****;年;;**;月;;**;日至;****;年;;**;月;;**;;日公示三天。
現(xiàn)擬發(fā)布中標(biāo)候選人公示如下：
| 排 ;名 | 中標(biāo)候選人 | 報(bào)價(jià) | 項(xiàng)目經(jīng)理及證書(shū)編號(hào) | 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 安全負(fù)責(zé)人 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 工期 | 安全目標(biāo) | 總得分 |
| 1 | 浙江華通路橋工程有限公司 | ******7元 | 朱強(qiáng) 浙**************** | 胡益?zhèn)? | 朱國(guó)標(biāo) | 工程質(zhì)量達(dá)到標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 ；標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：** 分及以上。 | **5日歷天 | 不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故，人員零死亡 | **.**;分 |
被否決原因及依據(jù)：
| 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 |
| 浙江經(jīng)緯路橋工程有限公司 | 資格評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 浙江禾泉建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 浙江大宇交通工程有限公司 | 資格評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 先高路橋有限公司 | 資格評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 四川豐泰祥建設(shè)工程有限公司 | 資格評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 衢州昌景建設(shè)有限公司 | 資格評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 寧波港峰交通建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 寧波奉化交投浩陽(yáng)公路養(yǎng)護(hù)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 內(nèi)蒙古瑞通路橋工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 建德市筑成建筑工程有限公司 | 資格評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 嘉善大江路橋工程有限責(zé)任公司 | 資格評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司 | 資格評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 河南省同裕路橋工程有限公司 | 資格評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 和海建設(shè)科技集團(tuán)有限公司 | 資格評(píng)審中條款不通過(guò) |
| 杭州中奕建筑工程有限公司 | 資格評(píng)審中條款不通過(guò) |
提出異議的方式：
| 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人或代理機(jī)構(gòu)以書(shū)面形式提出，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起 3 日內(nèi)作出答復(fù)。 | |||
| 招標(biāo)人 | 杭州市余杭區(qū)人民政府良渚街道辦事處 | 代理機(jī)構(gòu) | 歐邦工程管理集團(tuán)有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 王工 | 聯(lián)系人 | 夏國(guó)超 |
| 聯(lián)系電話 | **********3 | 聯(lián)系電話 | **********7 |
| 聯(lián)系地址 | 杭州市余杭區(qū) | 聯(lián)系地址 | 瓶窯鎮(zhèn)iot未來(lái)城2幢A區(qū)**0 |
行業(yè)主管部門：杭州市余杭區(qū)交通運(yùn)輸局，****-********
交易服務(wù)機(jī)構(gòu)：杭州市公共資源交易中心余杭分中心，****-********
**** 年 **;月 **;日
