| 項目及標段名稱 | 四川化工職業(yè)技術(shù)學院****年校園景觀工程項目 四川化工職業(yè)技術(shù)學院****年校園景觀工程項目 | ||
| 項目業(yè)主 | 四川化工職業(yè)技術(shù)學院 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **********2 |
| 招標人 | 四川化工職業(yè)技術(shù)學院 | 招標人聯(lián)系電話 | **********2 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川國際招標有限責任公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **********1 |
| 開標地點 | 瀘州市公共資源交易大廳 | 開標時間 | ****-**-** **:**:** |
| 公示期 | ****-**-** 至 ****-**-** | 投標最高限價(元) | ******0.** |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川蜀元建筑集團有限公司 | ******5.** | ******6.** | / |
| 第二名 | 四川華中源建設(shè)工程有限公司 | ******6.** | ******7.** | / |
| 第三名 | 四川康惠園林集團有限公司 | ******6.** | ******7.** | / |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李開玉 | 建造師 | 川**************** | 市政公用工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 潘夏棉 | 建造師 | 川**************** | 市政公用工程 | 二級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 何子芬 | 建造師 | 川**************** | 市政公用工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 張家樂 | 工程師 | **********9 | 市政工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王麗 | 建造師 | 川**************** | 市政公用工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 杜鵬 | 工程師 | 川建廳中 ****2 | 市政工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都市成錦建設(shè)有限公司 | 成錦·熙錦 5 號項目三期配建道路及配建防護綠地工程 | ****-**-** | ****-**-** | 包括但不限于投標文件、施工圖紙、變更及工程量清單所示范圍內(nèi)的道路軟基換填挖填方、路基、基層、面層;人行道基層、面層、行道樹、城市家具;雨污管網(wǎng)工程、交通安全設(shè)施工程、照明工程、電力管道工程、通訊管道工程;防護綠地內(nèi)土方挖填、種植土回填、喬灌木、地被草坪種植及養(yǎng)護(養(yǎng)護期 2 年)。 | ******9.** | 王紅林 | |
| 內(nèi)江市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 內(nèi)江清溪濕地河灘生態(tài)修復(fù)工程 | ****-**-** | ****-**-** | 主要建設(shè)內(nèi)容包括新建步道道路工程、照明工程、景觀工程及綠化工程等內(nèi)容。 | ********.** | 李洪 | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| 西藏大學 | 西藏大學林芝校區(qū)校園環(huán)境改善項目 | ****-**-** | ****-**-** | 為進一步提升校園環(huán)境,為學生休閑提供便利,現(xiàn)進行校園環(huán)境改善項目,主要包含喬木灌木綠化種植養(yǎng)護、邊坡綠化整治、照明設(shè)施安裝等相關(guān)工作內(nèi)容。 | ******6.** | 何子芬 | |
| 西昌市長安綜合開發(fā)有限公司 | 悅城·楓丹麗舍居住環(huán)境提升改造項目 | ****-**-** | ****-**-** | 對小區(qū)整體綠化環(huán)境進行提升更新,局部綠化景觀打 | ******6.** | 賈敏 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| 壽光市清河建設(shè)集團有限公司成都分公司 | 花語時光城展示區(qū)及一期一標段景觀工程 | ****-**-** | ****-**-** | 本工程包含合同及設(shè)計圖紙中的所有內(nèi)容。 | ********.** | 劉入瑜 | |
| 成都新華未來職業(yè)技能培訓(xùn)學校有限公司 | 新津區(qū)新華未來職業(yè)教育項目(地塊二)二標段室外景觀綠化工程 | ****-**-** | ****-**-** | 新津區(qū)新華未來職業(yè)教育項目(地塊二)二標段室外景觀綠化工程,包工包料包機 | ********.** | 王麗 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
| 其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川知曉園林工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | / |
| 廣西富林建設(shè)集團有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | / |
| 鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | ******7.** | ******7.** | / |
| 江西省福力城建有限公司 | ******5.3 | ******6.** | / |
| 江西景觀建設(shè)集團有限公司 | ******6.** | ******7.** | / |
| 鼎盛通達建設(shè)有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | / |
| 四川萬坤園林工程有限公司 | 未提供園林綠化工程相應(yīng)的施工能力承諾函,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1要求,作廢標處理。 | 未提供園林綠化工程相應(yīng)的施工能力承諾函,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1要求,作廢標處理。 | / |
| 紹興市第一園林工程有限公司 | ******4.** | ******5.** | / |
| 興物城建集團有限公司 | ******6.** | ******7.** | / |
| 四川域景園林工程有限公司 | 工程量清單扉頁無造價人員簽字,不符合招標文件評標辦法2.1.3響應(yīng)性評審標準中已標價工程量清單的要求。 | 工程量清單扉頁無造價人員簽字,不符合招標文件評標辦法2.1.3響應(yīng)性評審標準中已標價工程量清單的要求。 | / |
| 浙江甌立園林建設(shè)有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | / |
| 河南鑫政德園林建筑工程有限公司 | ******9.** | ******0.** | / |
| 四川君羊建設(shè)集團有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | / |
| 廣西建港建設(shè)集團有限公司 | ******3.4 | ******4.** | / |
| 陜西大道建筑工程有限公司 | ******0.** | ******1.** | / |
| 華贛城建集團股份有限公司 | ******9.** | ******0.** | / |
| 四川寶馬金鞍水利工程有限責任公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | / |
| 山東陽光園林建設(shè)有限公司 | ******1.** | ******2.** | / |
| 錦溪語(四川)工程項目管理有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | / |
| 固川建設(shè)集團有限公司 | ******4.** | ******5.** | / |
| 中誠投建工集團有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | / |
| 四川秀山景建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | / |
| 福建藝景生態(tài)建設(shè)集團有限公司 | ******8.** | ******9.** | / |
| 沃達建設(shè)集團有限公司 | ******7.** | ******8.** | / |
| 浙江中茂園林建設(shè)有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | / |
| 中啟鴻騰建設(shè)集團有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | / |
| 四川祥和洪城建設(shè)工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | / |
| 瀘州江陽添源建筑安裝工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應(yīng)價格的**%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 **% | / |
| 湖北建工集團有限公司 | ******0.** | ******0.** | / |
| 浙江聯(lián)信環(huán)境建設(shè)有限公司 | ******9.** | ******0.** | / |
| 升升集團有限公司 | ******8.** | ******9.** | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門: | 聯(lián)系電話: | |
| 行業(yè)主管部門:納溪區(qū)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話: | ||
| 其他類別: | 聯(lián)系電話: | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起**日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 6.投標人或者利害關(guān)系人提出異議或提出投訴的,應(yīng)當憑CA數(shù)字證書登錄瀘州市公共資源交易網(wǎng)在線依法提出,招標人、有關(guān)監(jiān)督部門負責依法處理。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: | ||
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:****年9月1日,填寫為********; ****年9月,填寫為******; 再如****年,填寫為****,****/9/** 9:**:**填寫為********-9:**:**。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
**.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
**.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。