| 驚駕名庭、匯豪天下等區(qū)域照明設(shè)施維護(hù)更新項(xiàng)目(施工)(驚駕名庭、匯豪天下等區(qū)域照明設(shè)施維護(hù)更新項(xiàng)目(施工)Ⅰ標(biāo)段)中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 驚駕名庭、匯豪天下等區(qū)域照明設(shè)施維護(hù)更新項(xiàng)目(施工)Ⅰ標(biāo)段 | 交易登記號(hào) | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 寧波市市政設(shè)施中心 | 招標(biāo)代理 | 世明建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ******2.** | 開標(biāo)時(shí)間 | ****-**-** **:**:** | ||||
| 經(jīng)評標(biāo)委員會(huì)評審,確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 工期(交貨期) | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 同信生態(tài)環(huán)境科技有限公司 | 馬慶華/市政公用工程專業(yè)注冊二級(jí)建造師/浙**************** | **.** | ******3.** | **0日歷天(本工期僅為亮燈工期,不包含竣工驗(yàn)收時(shí)間和試運(yùn)行時(shí)間) | 符合國家、浙江省、寧波市驗(yàn)收規(guī)范(從高)一次性驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) | 城市及道路照明工程專業(yè)承包壹級(jí) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 1 | 同信生態(tài)環(huán)境科技有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號(hào) | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 浙江索恩建筑科技有限公司 | 在【第一信封初步評審明細(xì)】中【技術(shù)標(biāo)不符合第七章“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求”規(guī)定:】未通過評審;在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件簽字蓋章不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項(xiàng)規(guī)定的;】未通過評審; | |||||
| 2 | 浙江金緣光電有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的;】未通過評審; | |||||
| 3 | 浙江志誠環(huán)境建設(shè)有限公司 | 在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)人不滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定的企業(yè)資質(zhì)、安全生產(chǎn)許可證、人員資格、業(yè)績條件及其他要求(如有)的;】未通過評審; | |||||
| 4 | 浙江宏泰景觀有限公司 | 在【第一信封初步評審明細(xì)】中【技術(shù)標(biāo)不符合第七章“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求”規(guī)定:】未通過評審; | |||||
| 5 | 浙江滄海建設(shè)有限公司 | 在【第一信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)人不滿足第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定的企業(yè)資質(zhì)、安全生產(chǎn)許可證、人員資格、業(yè)績條件及其他要求(如有)的;】未通過評審; | |||||
| 6 | 濱和環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的;】未通過評審; | |||||
| 7 | 杭州歐邦實(shí)業(yè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的。】未通過評審; | |||||