項(xiàng)目

名稱

龍水湖度假區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目

發(fā)包價(jià)（元）

本項(xiàng)目最高限價(jià)確定為：********.**元（伍仟貳佰伍拾貳萬(wàn)柒仟伍佰陸拾柒元捌角叁分）

項(xiàng)目

編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶市雙橋經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)

區(qū)開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)有限公司

招標(biāo)人

聯(lián)系電話

**********5

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶鑫譽(yù)工程管理有限責(zé)任公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**********6

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期

（日歷天）

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書(shū)

名稱

證書(shū)編號(hào)

第一名

中誠(chéng)投建工集團(tuán)有限公司

********.**

**0

合格

宋玉麗

建造師

注冊(cè)證

川****************

第二名

安徽金鵬建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

********.**

**0

合格

黃波

建造師

注冊(cè)證

皖****************

第三名

建航建工集團(tuán)有限公司

********.**

**0

合格

闞俊芳

建造師

注冊(cè)證

蘇****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：中誠(chéng)投建工集團(tuán)有限公司

資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級(jí)資質(zhì)

公司業(yè)績(jī)：成都市簡(jiǎn)州新城陽(yáng)安大道北延線項(xiàng)目施工

項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：成都市簡(jiǎn)州新城陽(yáng)安大道北延線項(xiàng)目施工

第二中標(biāo)候選人：安徽金鵬建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級(jí)資質(zhì)

公司業(yè)績(jī)：滁州市創(chuàng)業(yè)南路（會(huì)峰路-龍?bào)创蟮溃┕こ?

項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：滁州市創(chuàng)業(yè)南路（會(huì)峰路-龍?bào)创蟮溃┕こ?

第三中標(biāo)候選人：建航建工集團(tuán)有限公司

資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級(jí)資質(zhì)

公司業(yè)績(jī)：青口投資區(qū)祥謙大道及支線道路工程（主線）（施工）

項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：青口投資區(qū)祥謙大道及支線道路工程（主線）（施工）

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

江蘇金宇通建設(shè)科技集團(tuán)有限公司、內(nèi)蒙古新開(kāi)元建設(shè)有限公司、重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司、福建華航建設(shè)集團(tuán)有限公司、杭州恒鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司、青島海德工程集團(tuán)股份有限公司、湖南琨基建設(shè)集團(tuán)有限公司因評(píng)審點(diǎn)不滿足招標(biāo)文件《投標(biāo)人須知前附表第 3.2 條中“本工程存在跨越既有城市道路的橋梁施工，要求采用無(wú)支架施工技術(shù)，其技術(shù)方案和投標(biāo)報(bào)價(jià)按照無(wú)支架施工編、報(bào)”》的要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

億森建工集團(tuán)有限公司、江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司因評(píng)審點(diǎn)不滿足招標(biāo)文件 《投標(biāo)人須知前附表第 3.2條中“本工程存在跨越既有城市道路的橋梁施工，要求采用無(wú)支架施工技術(shù)，其技術(shù)方案和投標(biāo)報(bào)價(jià)按照無(wú)支架施工編、報(bào)”》的要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

中建力天集團(tuán)有限公司因評(píng)審點(diǎn)不滿足招標(biāo)文件 《評(píng)標(biāo)辦法前附表第 2.2.1條環(huán)境保護(hù)體系措施中“圍擋大門(mén)設(shè)置符合重慶市安全文明施工標(biāo)準(zhǔn)，提供圍擋示意圖；并附尺寸、材質(zhì)、工藝等必要文件說(shuō)明”》的要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 “A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”。否決其投標(biāo)。

四川鼎恒建設(shè)工程有限公司評(píng)審點(diǎn)不滿足招標(biāo)文件《評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.1 條環(huán)境保護(hù)體系措施中“圍擋大門(mén)設(shè)置符合重慶市安全文明施工標(biāo)準(zhǔn)，提供圍擋示意圖；并附尺寸、材質(zhì)、工藝等必要文件說(shuō)明”》的要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”。否決其投標(biāo)。

廣州市第一市政工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)不滿足招標(biāo)文件《評(píng)標(biāo)辦法前附表第 2.2.1 條環(huán)境保護(hù)體系措施中“圍擋大門(mén)設(shè)置符合重慶市安全文明施工標(biāo)準(zhǔn)，提供圍擋示意圖；并附尺寸、材質(zhì)、工藝等必要文件說(shuō)明”》的要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”。否決其投標(biāo)。

四川中宇建業(yè)建設(shè)有限公司因評(píng)審點(diǎn)不滿足招標(biāo)文件《評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.1 條資源配置計(jì)劃中提供的設(shè)備、儀器以及工種人員需滿足項(xiàng)目需求”》的要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”。否決其投標(biāo)。

重慶市爆破工程建設(shè)有限責(zé)任公司因評(píng)審點(diǎn)不滿足招標(biāo)文件《評(píng)標(biāo)辦法前附表第 2.2.1 條安全管理體系與措施中項(xiàng)目安全目標(biāo)清晰明確”》的要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”。否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

中標(biāo)候選人全部響應(yīng)招標(biāo)文件，合格。

注：由于中誠(chéng)投建工集團(tuán)有限公司與安徽金鵬建設(shè)集團(tuán)股份有限公司經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)報(bào)價(jià)相同，且僅有中誠(chéng)投建工集團(tuán)有限公司屬于紅名單，根據(jù)招標(biāo)文件《評(píng)標(biāo)辦法前附表第 1 條“若出現(xiàn)投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的，以投標(biāo)人在紅名單中優(yōu)先的原則排序”》，中誠(chéng)投建工集團(tuán)有限公司排序在前。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人：重慶市雙橋經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)有限公司(聯(lián)系人：龔老師，聯(lián)系電話：**********5）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:

重慶市雙橋經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)有限公司
****年**月**日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：

重慶鑫譽(yù)工程管理有限責(zé)任公司

****年**月**日