江山市小竿嶺水庫(kù)擴(kuò)容改造工程2標(biāo)中標(biāo)候選人公示
江山市小竿嶺水庫(kù)擴(kuò)容改造工程2標(biāo)于****年**月**日9時(shí)**分**秒在江山市公共資源交易中心1號(hào)開(kāi)標(biāo)廳公開(kāi)開(kāi)標(biāo)，現(xiàn)將中標(biāo)候選人進(jìn)行網(wǎng)上公示。公示期為****年**月**日至****年**月**日止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出；認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、行政法規(guī)等規(guī)定的，向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。
招 標(biāo) 人：江山市峽英水利水電發(fā)展有限公司
電 話(huà)： ****-******0
投訴受理部門(mén)：江山市水利局
電 話(huà)：****-******3
泰宇建筑工程技術(shù)咨詢(xún)有限公司
****年**月**日
附表：公示信息
| 項(xiàng)目名稱(chēng) | 江山市小竿嶺水庫(kù)擴(kuò)容改造工程2標(biāo) | 建設(shè)地點(diǎn) | 江山市保安鄉(xiāng)、廿八都鎮(zhèn) | |||
| 預(yù)算價(jià)（元） | ********8元（非競(jìng)爭(zhēng)性費(fèi)用******0元） | |||||
|
中 標(biāo) 候 選 人 情 況 | 單位名稱(chēng) | 中標(biāo)價(jià)（元） | 下浮率（%） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 建造師證書(shū)編號(hào) | 安全生產(chǎn)考核合格證書(shū)B(niǎo)證編號(hào) |
| 浙江飛成建設(shè)有限公司、中鐵十八局集團(tuán)有限公司(聯(lián)合體) | ********4 | **.** | 王皓 | 津**************** | 水安B**********3 | |
| 浙江銘圖建設(shè)有限公司、四川衡信建設(shè)工程有限公司(聯(lián)合體) | ********5 | **.** | 王紹山 | 川**************** | 川水安B**********4 | |
| 浙江泓達(dá)交通工程有限公司、華錦建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(聯(lián)合體) | ********8 | **.** | 史衛(wèi)東 | 浙**************** | 水安B**********0 | |
| 江山市萬(wàn)豪公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司、浙江省第一水電建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(聯(lián)合體) | ********8 | **.** | 刁東輝 | 浙**************** | 水安B**********9 | |
| ********8 | **.** | 陳曦 | 渝**************** | 水安B**********8 | ||
| 企業(yè)業(yè)績(jī) | 1、浙江飛成建設(shè)有限公司、中鐵十八局集團(tuán)有限公司(聯(lián)合體)：新疆維吾爾自治區(qū)青河縣大青河喀英德布拉克水庫(kù)工程(施工I標(biāo)段)； 2、浙江銘圖建設(shè)有限公司、四川衡信建設(shè)工程有限公司(聯(lián)合體)：瀘州市納溪區(qū)云回水庫(kù)工程項(xiàng)目； 3、浙江泓達(dá)交通工程有限公司、華錦建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(聯(lián)合體)：象山縣平潭水庫(kù)提升改造工程； 4、江山市萬(wàn)豪公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司、浙江省第一水電建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(聯(lián)合體)：云陽(yáng)縣大堰灘水庫(kù)工程； 5、浙江標(biāo)龍建設(shè)有限公司、重慶市水利港航建設(shè)集團(tuán)有限公司(聯(lián)合體)：云陽(yáng)縣馬包圓水庫(kù)工程； | |||||
| 備注 | 工期：****日歷天，質(zhì)量要求：合格。 正式投標(biāo)人**家，否決4家，推薦中標(biāo)候選人5家。 否決情況： 1.中交宏禹（湖南）水利工程有限公司、浙江粟實(shí)建設(shè)有限公司(聯(lián)合體）：因提供的類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī)證明材料不符合招標(biāo)文件要求，屬于 第三章評(píng)標(biāo)辦法4.2投標(biāo)文件的符合性審查4.2.1不通過(guò)情形 ； 2.衢州方源建設(shè)有限公司、江西省水利水電建設(shè)集團(tuán)有限公司（聯(lián)合體）：提供的道路負(fù)責(zé)人工作經(jīng)驗(yàn)證明材料不符合招標(biāo)文件要求，屬于第三章評(píng)標(biāo)辦法4.2投標(biāo)文件的符合性審查4.2.3（4）不通過(guò)情形； 3.江西贛禹工程建設(shè)有限公司、浙江藍(lán)迪交通工程有限公司(聯(lián)合體)；三明市水利水電工程有限公司、江山市萬(wàn)興公路養(yǎng)護(hù)工程有限責(zé)任公司(聯(lián)合體)：提供的已標(biāo)價(jià)工程量清單改變了招標(biāo)人提供的暫定價(jià)金額，屬于第三章評(píng)標(biāo)辦法4.2.3（2）商務(wù)標(biāo)符合性審查（5）不通過(guò)情形； | |||||
