| 公示期：****/**/8至****/**/** | | ;;;;茲有建設(shè)單位<杭州市城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)管理中心>的工程<之江路輸水管廊及道路提升工程沿線建、構(gòu)筑物復(fù)建工程>,項(xiàng)目編號(hào)為 ,已經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審, 現(xiàn)對(duì)中標(biāo)候選人予以公示。 之江路輸水管廊及道路提升工程沿線建、構(gòu)筑物復(fù)建工程>杭州市城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)管理中心> |
| 排名 | 單位名稱 | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 投標(biāo)價(jià)格(萬(wàn)元) | 工期要求(天) | 得分 | | 1 | 中恒建設(shè)集團(tuán)有限公司; | 劉曉瑩 ; | ****.**** ; | ;**0個(gè)日歷天 | ;**.** | |
| |
| 資格條件對(duì)業(yè)績(jī)的要求： | | ;;;;自 **** 年 8 月 1 日(含）[時(shí)間以竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書或竣工驗(yàn)收備案表）載明時(shí)間為準(zhǔn)）]以來單獨(dú)（或以承擔(dān)施工工作的聯(lián)合體成員身份）?完成過單個(gè)合同金額****萬(wàn)元及以上的新建房屋建筑工程施工總承包（或工程總承包）業(yè)績(jī)； | | 評(píng)標(biāo)辦法對(duì)業(yè)績(jī)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)： | | ;;;;投標(biāo)人自****年8月1日(含)[時(shí)間以竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書或竣工驗(yàn)收備案表）載明時(shí)間為準(zhǔn)）]以來單獨(dú)（或以承擔(dān)施工工作的聯(lián)合體成員身份）完成過單個(gè)合同金額****萬(wàn)元及以上的新建房屋建筑工程施工總承包（或工程總承包）業(yè)績(jī)的，每個(gè)得2分，本項(xiàng)最高得4分。 | |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績(jī)： |
| 第一中標(biāo)候選人：中恒建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： |
| 序號(hào) | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 | | 1 | 浙江寶恒建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)承諾書未按要求填寫；】未通過評(píng)審； | | 2 | 浙江大華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書（如有）；】未通過評(píng)審； | | 3 | 廣西天廈建筑工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過評(píng)審； | | 4 | 新鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過評(píng)審； | | 5 | 安徽新君銳建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過評(píng)審； | | 6 | 浙江宏太建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)承諾書未按要求填寫；】未通過評(píng)審； | |
| |
| 杭州市建設(shè)工程招標(biāo)造價(jià)服務(wù)中心 |
| |
| ****/**/8 |
| |
