| 廣東省工程建設(shè)項目中標(biāo)候選人公示 | |||
| 投資項目代碼 | ****-******-**-**-****** | ||
| 投資項目名稱 | 陽山縣黎埠鎮(zhèn)****年農(nóng)村公路建設(shè)項目 | ||
| 招標(biāo)項目名稱 | 陽山縣黎埠鎮(zhèn)****年農(nóng)村公路建設(shè)項目（第二次） | ||
| 標(biāo)段（包）名稱 | 陽山縣黎埠鎮(zhèn)****年農(nóng)村公路建設(shè)項目（第二次） | ||
| 公示名稱 | 陽山縣黎埠鎮(zhèn)****年農(nóng)村公路建設(shè)項目（第二次）中標(biāo)候選人公示 | ||
| 開標(biāo)日期 | ****年**月**日 | ||
| 評標(biāo)情況 | 招標(biāo)人依法組織評標(biāo)委員會對投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行評審，評標(biāo)委員會由9人組成，9人均從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)祀S機抽取。此次評標(biāo)本著科學(xué)、公平、公正的原則，按陽山縣黎埠鎮(zhèn)****年農(nóng)村公路建設(shè)項目（第二次）招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)辦法進行。（一）第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審1.初步評審：形式評審與響應(yīng)性評審、資格評審評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)程序和標(biāo)準(zhǔn)，對**家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進行第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）初步評審。經(jīng)評審，廣東省建筑工程機械施工有限公司提供的項目業(yè)績序號3交工驗收時間****年**月**日不符合招標(biāo)文件業(yè)績最低要求，不通過資格審查，其余**家投標(biāo)單位均通過第一個信封初步評審。2.詳細評審：施工組織設(shè)計、主要人員、其他因素等評審評標(biāo)委員會對通過第一個信封初步評審的投標(biāo)文件進行詳細評審，對投標(biāo)人的施工組織設(shè)計、主要人員、其他因素等分別評審打分，經(jīng)評審，按照綜合得分由高到低排序，選擇前5名（不少于3名但不足5名的，按全部實際數(shù)量）的投標(biāo)單位進入第二個信封（報價文件）詳細評審，分別是：1.廣州市市政集團有限公司、2.重慶市實力公路開發(fā)有限公司、3.江西省路橋隧道工程有限公司、4.榆林市長盛集團路橋工程建設(shè)有限公司、5.河南明德建設(shè)工程有限公司。（二）第二個信封（報價文件）評審1.第二信封開標(biāo)：在第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）詳細評審結(jié)束后，在招標(biāo)人代表的見證下對上述 5 家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進行第二個信封（報價文件）開標(biāo)解密。2.初步評審：形式評審與響應(yīng)性評審評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)程序和標(biāo)準(zhǔn)，對 5 家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進行第二個信封（報價文件）初步評審。經(jīng)評審， 5 家投標(biāo)單位均通過第二個封信初步評審。3.詳細評審：評標(biāo)價的評審評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)原則和評標(biāo)方法進行第二個信封詳細評審。經(jīng)評審， 5 家投標(biāo)單位的投標(biāo)報價均符合招標(biāo)文件的規(guī)定。四、評標(biāo)結(jié)果評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定，按照第二個信封的評標(biāo)價由低到高的順序推薦前三名中標(biāo)候選人。以上評標(biāo)過程在招標(biāo)人及監(jiān)督代表見證下完成。 | ||
| 推薦候選人 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 投標(biāo)單位 | 廣州市市政集團有限公司 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | 重慶市實力公路開發(fā)有限公司 |
| 投標(biāo)報價（元） | ******** | ******** | ******** |
| 施工組織設(shè)計得分A | **.**4 | **.**4 | **.**9 |
| 主要人員得分B | **.**0 | **.**0 | **.**0 |
| 其他因素得分C | **.**0 | **.**0 | **.**0 |
| 其他擇優(yōu)條件得分D | 0.**0 | 0.**0 | 0.**0 |
| 綜合得分（A+B+C+D） | **.**4 | **.**4 | **.**9 |
| 項目負責(zé)人姓名及證書編號 | 呂仰檳粵**************** | 鄭浩贛**************** | 張勇渝**************** |
| 第一中標(biāo)候選人 | 廣州市市政集團有限公司 | ||
| 投標(biāo)報價 | 投標(biāo)總報價：********元 | ||
| 質(zhì)量承諾 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：合格。 | 工期（交貨期） | **日歷天 |
| 擬派項目負責(zé)人姓名 | 呂仰檳 | 資質(zhì)資格 | 工程師（證書編號：************0）公路工程二級注冊建造師（證書編號：粵****************） 安全生產(chǎn)考核合格證書（證書編號：粵交安B**G****5） |
| 業(yè)績 | 詳見投標(biāo)文件 | ||
| 資格能力條件 | 資格情況 | 公路工程施工總承包壹級（證書編號：D********9） | |
| 業(yè)績情況 | 詳見投標(biāo)文件 | ||
| 第二中標(biāo)候選人 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | ||
| 投標(biāo)報價 | 投標(biāo)總報價：********元 | ||
| 質(zhì)量承諾 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格。竣工驗收的質(zhì)量評定：合格。 | 工期（交貨期） | **日歷天 |
| 擬派項目負責(zé)人姓名 | 鄭浩 | 資質(zhì)資格 | 工程師（證書編號：********）公路工程一級注冊建造師（證書編號：贛****************） 安全生產(chǎn)考核合格證書（證書編號：贛交安B**G****5） |
| 業(yè)績 | 詳見投標(biāo)文件 | ||
| 資格能力條件 | 資格情況 | 公路工程施工總承包壹級（證書編號：D********8） | |
| 業(yè)績情況 | 詳見投標(biāo)文件 | ||
| 第三中標(biāo)候選人 | 重慶市實力公路開發(fā)有限公司 | ||
| 投標(biāo)報價 | 投標(biāo)總報價：********元 | ||
| 質(zhì)量承諾 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：合格。 | 工期（交貨期） | **日歷天 |
| 擬派項目負責(zé)人姓名 | 張勇 | 資質(zhì)資格 | 工程師（證書編號：************）公路工程二級注冊建造師（證書編號：渝****************） 安全生產(chǎn)考核合格證書（證書編號：渝交安B**G****5） |
| 業(yè)績 | 詳見投標(biāo)文件 | ||
| 資格能力條件 | 資格情況 | 公路工程施工總承包壹級（證書編號：D********8） | |
| 業(yè)績情況 | 詳見投標(biāo)文件 | ||
| 異議受理部門 | 陽山縣黎埠鎮(zhèn)人民政府 | 聯(lián)系地址 | 清遠市陽山縣文明街**號 |
| 異議受理部門聯(lián)系人 | 劉先生 | 聯(lián)系電話 | ****-******3 |
| 招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督部門 | 陽山縣交通運輸局 | 聯(lián)系電話 | ****-******5 |
| 聯(lián)系地址 | 陽山縣行政中心一路陽山縣交通運輸局（五樓） | ||
| 公示開始時間 | ****年**月**日 | 公示結(jié)束日期 | ****年**月**日 |
| 法律法規(guī)規(guī)定和招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容 | / | ||
招標(biāo)人：陽山縣黎埠鎮(zhèn)人民政府
招標(biāo)代理機構(gòu)：智埔國際建設(shè)集團有限公司
日期：****年**月**日
