華安縣****年通自然村道路工程
中標候選人公示（暨中標結(jié)果公示）
1、工程名稱：華安縣****年通自然村道路工程
2、招標人：華安縣路橋建設(shè)有限公司
地址：華安縣華豐鎮(zhèn)茶烘路4號
聯(lián)系人：林先生聯(lián)系電話：****-******0/**********2
3、招標代理單位：福建百海工程管理有限公司
地址：福建省漳州市龍文區(qū)新浦東路**號明發(fā)商業(yè)廣場**幢1單元****室
聯(lián)系人：小劉聯(lián)系電話：**********6
4、工程交易地點：華安縣公共資源交易中心（華安縣行政服務(wù)中心五樓）
5、招標方式：公開招標
6、評標辦法：合理低價+信用分
7、最高控制價: ******5元（含暫列金******元）
8、開標時間：****年**月**日上午9:**時
9、開標參數(shù)：1、評標基準價：******1元；2、基準價計算方法：方法三；3、基準價下浮比例：-0.5%；4、E1、E2抽取結(jié)果：E1=0.**、E2=0.**；
**、第一中標候選人：安徽康志路橋工程有限責(zé)任公司
資質(zhì)類別及等級：公路工程施工總承包二級
信用分使用情況：/
投標報價：人民幣肆佰捌拾伍萬肆仟捌佰壹拾壹元整（含暫列金壹拾伍萬柒仟零捌拾柒元）[小寫￥******1元（含暫列金******元）]
項目經(jīng)理：焦佳慧執(zhí)業(yè)資格證書名稱：一級注冊建造師 專業(yè):道路與橋梁工程
注冊編號：皖**************** 信用分使用情況：/
項目總工：籍飛霞 證書編號： 合G********
工期：8個月
工程質(zhì)量要求：交工驗收的質(zhì)量評定：達到國家現(xiàn)行《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》、 《公路工程交（竣）工驗收辦法》、《公路工程交（竣）工驗收辦法實施細則》、《福建省公路工程竣工驗收實施細則》、《福建省交通建設(shè)工程質(zhì)量安全條例》和國家現(xiàn)行工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范等相關(guān)驗收標準的合格及以上標準；
竣工驗收的質(zhì)量評定：達到國家現(xiàn)行《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》、 《公路工程交（竣）工驗收辦法》、《公路工程交（竣）工驗收辦法實施細則》、《福建省公路工程竣工驗收實施細則》、《福建省交通建設(shè)工程質(zhì)量安全條例》和國家現(xiàn)行工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范等相關(guān)驗收標準的合格及以上標準。
安全目標：工程施工過程中的人員安全目標：合同實施期間嚴格落實好安全生產(chǎn)“五項制度”，確保無重大安全責(zé)任事故，以“零死亡”作為工程項目安全管理基本目標。
**、第一信封被確定否決投標的投標人名稱及原因：
| 序號 | 投標人名稱 | 廢標原因 |
| 1 | 浙江任凱公路工程有限公司 | 你單位的投標文件未按照招標文件“投標人須知”正文第1.4.4（6）項的要求提供擬派項目經(jīng)理近三年無行賄犯罪記錄承諾書，不滿足評標辦法中2.1.2（5）條款規(guī)定，資格審查不通過。 |
| 2 | 福建景西卓建設(shè)工程有限公司 | 你單位遞交的投標文件擬派項目經(jīng)理建造師注冊證書使用有效期過期，不滿足評標辦法中2.1.2（6）條款規(guī)定，資格審查不通過。 |
| 3 | 四川祥欣建筑工程有限公司 | 你單位遞交的投標文件未按照招標文件第二章“投標人須知”前附表附錄4和“投標人須知”第1.4.4項規(guī)定逐條說明其信譽情況，不滿足評標辦法中2.1.2（5）條款規(guī)定，資格審查不通過。 |
| 4 | 福建亞帆建設(shè)發(fā)展有限公司 | |
| 5 | 福建省延明建設(shè)工程有限公司 | |
| 6 | 四川融馳建設(shè)工程有限公司 | |
| 7 | 昆岑建工有限公司 | |
| 8 | 河北昕辰路橋工程有限公司 | 你單位遞交的投標文件投標函中的投標保證金未按照招標文件“投標人須知”前附表3.4.1投標保證金相關(guān)要求進行填寫，不符合評標辦法前附表2.1.1、2.1.3第一信封(商務(wù)文件)評審標準(1)的條款規(guī)定，商務(wù)文件初步評審不通過。 |
| 9 | 福建南平劍州建設(shè)工程有限公司
| 你單位未按照招標文件第二章“投標人須知”前附表附錄5要求提供擬派項目經(jīng)理的安全考核B證，不滿足評標辦法中2.1.2（6）條款規(guī)定，資格審查不通過。 |
| ** | 江蘇羽鵬工程建設(shè)有限公司 | 你單位未提供擬派項目經(jīng)理的職稱證書，不滿足評標辦法中2.1.2（6）條款規(guī)定，資格審查不通過。 |
| ** | 福建九駿建設(shè)有限公司 | 你單位遞交的投標文件無法體現(xiàn)擬派的項目經(jīng)理為投標人自有人員，不滿足評標辦法中2.1.2（6）條款規(guī)定，資格審查不通過。 |
| ** | 福建中閩海峽建設(shè)有限公司 | 你單位遞交的投標文件未按投標須知中3.5.5條款要求提供擬派項目總工的社保繳交證明，不滿足評標辦法中2.1.2（6）條款規(guī)定，資格審查不通過。 |
| ** | 福建省鑫鏞建工程有限公司
| 你單位所遞交的信譽情況表修改了“投標人須知”第1.4.4（7）項內(nèi)容，導(dǎo)致投標文件未對該條款的信譽情況響應(yīng)說明，不滿足評標辦法中2.1.2（5）條款規(guī)定，資格審查不通過。 |
| ** | 福建省睿濤建筑工程有限公司 | 你單位提交的項目經(jīng)理職稱證書信息與交通運輸主管部門“公路建設(shè)市場信用信息管理系統(tǒng)”發(fā)布的證書信息不一致，不響應(yīng)“投標須知”資格審查資料中3.5.**的條款規(guī)定，不滿足評標辦法中2.1.2（6）條款規(guī)定，資格審查不通過。 |
| ** | 福建省眾源建設(shè)工程有限公司 | |
| ** | 福建多標建筑工程有限公司 | 你單位提交的項目經(jīng)理安全考核合格B證的證書信息與交通運輸主管部門“公路建設(shè)市場信用信息管理系統(tǒng)”發(fā)布的證書信息不一致，不響應(yīng)“投標須知”資格審查資料中3.5.**的條款規(guī)定，不滿足評標辦法中2.1.2（6）條款規(guī)定，資格審查不通過。 |
| ** | 四川興天地建設(shè)工程有限公司 | |
| ** | 福建正喬建設(shè)有限公司 |
第二信封被確定否決投標的投標人名稱及原因：
| 序號 | 投標人名稱 | 廢標原因 |
| 1 | 福建省宇浩建設(shè)工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| 2 | 福建省宇瀚工程管理有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| 3 | 福建鐵建海峽建設(shè)科技有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| 4 | 福建省鑫田路橋工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| 5 | 福建和輝建設(shè)工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| 6 | 水木菁晟(福建)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| 7 | 內(nèi)蒙古金信達建設(shè)工程有限公司 | 你單位報價文件中的投標函暫列金額未按招標文件的規(guī)定金額填寫，違反評標辦法2.1.1、2.1.3第二信封（報價文件）評審標準（1）條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| 8 | 福建省峰晟塔建筑工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| 9 | 福建順聯(lián)公路養(yǎng)護科技有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 福建省百川建設(shè)發(fā)展有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 河南錦路路橋建設(shè)有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 福建北極星建設(shè)有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 國海建設(shè)有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 億曼德（福建）建設(shè)集團有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 廈門百騰建設(shè)發(fā)展有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 福建省莆生建設(shè)集團有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 中盛長鴻（福建）建設(shè)發(fā)展有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 福建昊辰建設(shè)有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 福建省群威建設(shè)集團有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 福建五緣路橋建設(shè)有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 遼寧能科建工有限公司 | 你單位工程量固化清單中的投標報價和投標函大寫金額報價不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（7）條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 福建源榕交通工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 江西盛通建設(shè)工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 江西軒旭建設(shè)工程有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 福建省涵盛建設(shè)集團有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 福建鑫福泰建設(shè)發(fā)展有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
| ** | 福建世紀億達建設(shè)有限公司 | 你單位報價文件已標價工程量清單說明已進行了實質(zhì)性修改和刪減，與招標文件規(guī)定不一致，違反了評標辦法中2.2.1、2.2.3第二信封（報價文件）評審標準（1）b條款規(guī)定，報價文件初步評審不通過。 |
**、評標委員會專家確定方式: 福建省綜合性評標專家?guī)靸?nèi)隨機抽取。
評標委員會成員名單:沈艷紅（組長）、陳金星、洪連木、徐堅、魏容錦。
**、公示日期：****年**月**日至****年**月**日
注：根據(jù)閩發(fā)改規(guī)【****】**4號文規(guī)定，招標項目僅推薦一名中標候選人的，其中標候選人公示同時視為中標結(jié)果公示，公示期合并，不得少于十天。
**、異議的渠道和方式:投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，依據(jù)《中華人民共和國招標投標法實施條例》（國務(wù)院令第**3號）第五十四條“投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標候選人公示期間提出”的規(guī)定，應(yīng)在中標候選人公示期間以書面形式提出，中標候選人公示期滿，招標人不再接收異議申訴。評標結(jié)果異議應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國招標投標法實施條例》。
**、監(jiān)管部門：華安縣交通運輸局、華安縣發(fā)展和改革局
聯(lián)系電話：****-******7、****-******2
招標人：華安縣路橋建設(shè)有限公司
招標代理機構(gòu)：福建百海工程管理有限公司
日期：****年**月**日
