| 長(zhǎng)興縣城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工程一期(太湖街道—東白溪公寓)項(xiàng)目A********************** | |||||||
| 公示期為:****年**月3日至****年**月6日 | |||||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(單位:元) | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格證書編號(hào)及專業(yè) | 質(zhì)量目標(biāo) | 工期(或交貨期)日歷天 | 得分 |
| / | 天頌建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ******5.** | 陳雅娜 | 一級(jí)建造師(建筑)浙**************** | 符合現(xiàn)行國(guó)家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的 合格 要求 | ** | / |
| 浙江中德建設(shè)有限公司 | ******1 | 蘭海燕 | 二級(jí)建造師(建筑)浙**************** | 符合現(xiàn)行國(guó)家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的 合格 要求 | ** | ||
|
浙江振升建設(shè)有限公司 | ******8 | 劉群龍 | 一級(jí)建造師(建筑)浙**************** | 符合現(xiàn)行國(guó)家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的 合格 要求 | ** | ||
| / | 浙江長(zhǎng)興盛大建設(shè)有限公司 | ******0.** | 沈堅(jiān) | 二級(jí)建造師(建筑)浙**************** | 符合現(xiàn)行國(guó)家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的 合格 要求 | ** | / |
| / | 湖州天躍建設(shè)工程有限公司 | ******7.** | 潘瑞華 | 二級(jí)建造師(建筑)浙**************** | 符合現(xiàn)行國(guó)家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的 合格 要求 | ** | / |
| 主要人員信用評(píng)價(jià)及評(píng)分: | |||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 主要人員 | 姓名 | 信用評(píng)價(jià) | 得分 |
| 1 | 天頌建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳雅娜 | C | **.** |
| 2 | 浙江中德建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 蘭海燕 | B | **.** |
| 3 | 浙江振升建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉群龍 | B | **.** |
| 4 | 浙江長(zhǎng)興盛大建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 沈堅(jiān) | C | **.** |
| 5 | 湖州天躍建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 潘瑞華 | A | **.** |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績(jī): | |||||||
| 1、資格條件業(yè)績(jī): | |||||||
| 序號(hào) | 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位(項(xiàng)目業(yè)主) | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評(píng)標(biāo)結(jié)果 |
| 2、評(píng)分業(yè)績(jī): | |||||||
| 序號(hào) | 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位(項(xiàng)目業(yè)主) | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評(píng)標(biāo)結(jié)果 |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù): | ||||
| 序號(hào) | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 | 否決投標(biāo)的依據(jù) | 組織詢問(wèn)核實(shí)情況 |
| 1 | 浙江中駿建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)最高限價(jià) | 其他: 不滿足投標(biāo)人須知前附表**.1否決投標(biāo)的情形中的內(nèi)容 | 評(píng)標(biāo)委員會(huì)已通過(guò)系統(tǒng)發(fā)起詢標(biāo)和電話通知后確認(rèn) |
| 2 | 浙江天力建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 安全生產(chǎn)許可證過(guò)期 | 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知否決投標(biāo)的情形中資格審查內(nèi)容:①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績(jī)條件的(以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)) | 評(píng)標(biāo)委員會(huì)已通過(guò)系統(tǒng)發(fā)起詢標(biāo)和電話通知后確認(rèn) |
| 3 | 建德市路安交通設(shè)施有限公司 | 未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)承諾書 | 其他: 不滿足投標(biāo)人須知前附表3.5項(xiàng)資格審查資料中的內(nèi)容 | 評(píng)標(biāo)委員會(huì)已通過(guò)系統(tǒng)發(fā)起詢標(biāo)和電話通知后確認(rèn) |
| 4 | 安吉巨峰建筑有限公司 | A證過(guò)期 | 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知否決投標(biāo)的情形中資格審查內(nèi)容:①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績(jī)條件的(以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)) | 評(píng)標(biāo)委員會(huì)已通過(guò)系統(tǒng)發(fā)起詢標(biāo)和電話通知后確認(rèn) |
| 投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的請(qǐng)?jiān)诠酒趦?nèi),按照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定向招標(biāo)人提出異議。 | |||
| 招標(biāo)人 | 長(zhǎng)興縣人民政府太湖街道辦事處 | 代理機(jī)構(gòu) | 杭州博成工程咨詢有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 李新平 | 聯(lián)系人 | 時(shí)工 |
| 地 址 | 長(zhǎng)興縣太湖街道 | 地 址 | 浙江省湖州市長(zhǎng)興縣明珠商務(wù)大廈**1室 |
| 電 話 | ****-******2 | 電 話 | **********3 |
| 備注 | 本項(xiàng)目采用評(píng)定分離方式,不公示評(píng)標(biāo)得分,公示的中標(biāo)候選人名單排名不分先后,評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)中標(biāo)候選人企業(yè)名稱,按名稱中第一個(gè)字的筆劃數(shù)量從少到多排序,第一個(gè)字筆劃數(shù)量相同的,按第二個(gè)字的筆劃數(shù)量進(jìn)行排序,依此類推。 | ||
| 投訴請(qǐng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定及《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》(國(guó)家七部委**號(hào)令)要求提供真實(shí)資料,否則視為無(wú)效投訴。 | |||
| 監(jiān)督單位:長(zhǎng)興縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 監(jiān)督電話:****-******6 | |||