江西省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程設(shè)計(jì)招標(biāo)
中標(biāo)候選人公示
中標(biāo)候選人公示
| 招標(biāo)工程項(xiàng)目基本信息 | ||||||||||||
| 建設(shè)單位 | 贛州社前置業(yè)有限公司 | |||||||||||
| 工程名稱 | 贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)江南學(xué)府商住小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目勘察招標(biāo) | |||||||||||
| 工程地址 | 西城區(qū)F-**-**地塊(位于州經(jīng)開區(qū)紫荊路北側(cè)、經(jīng)六路西側(cè)) | |||||||||||
| 建筑面積 | ****6.**㎡ | 結(jié)構(gòu)/層數(shù) | /0層 | |||||||||
| 招標(biāo)范圍 | 一標(biāo)段勘察招標(biāo)范圍:本標(biāo)段招標(biāo)范圍為贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)江南學(xué)府商住小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目勘察招標(biāo)，其工作范圍包含對應(yīng)工程鉆探、土工試驗(yàn)、巖石試驗(yàn)、取水土樣試驗(yàn)、標(biāo)貫試驗(yàn)、動力觸探試驗(yàn)、波速試驗(yàn)、抽水試驗(yàn)、室內(nèi)試驗(yàn)、巖土勘察、技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析和論證，出具土石方比例報(bào)告；出具巖土工程的評價(jià)和施工要點(diǎn)等內(nèi)容的巖土工程勘察報(bào)告；要求正確反映工程地質(zhì)條件，查明不良地質(zhì)作用和地質(zhì)災(zāi)害（對項(xiàng)目進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)評估及地震安全性評價(jià)并出具評估報(bào)告），提出資料完整、評價(jià)正確，符合國家有關(guān)規(guī)范要求的勘察報(bào)告；根據(jù)工程提出詳細(xì)的巖土工程資料和設(shè)計(jì)、施工所需的巖土參數(shù)；對道路地基做出巖土工程評價(jià)，并對地基類型、基礎(chǔ)形式、地基處理、不良地質(zhì)作用和防治等提出建議。 | |||||||||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | 元 | 開標(biāo)時(shí)間 | ****年**月**日 | |||||||||
| 中標(biāo)候選人排序及相關(guān)內(nèi)容 | ||||||||||||
| 第一中標(biāo)排序單位名稱 | 福建泉成勘察有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | ||||||||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) | ******0.** 元 | 綜合評估法得分 | ||||||||||
| 注冊建筑師（結(jié)構(gòu)師） | 姓名 | 林志軍 | 注冊編號 | AY********5 | ||||||||
| 等級 | 國家注冊土木工程師（巖土） | |||||||||||
| 申報(bào)的業(yè)績 | 1.擬派本項(xiàng)目的人員如下：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：林志軍，證號：AY********5；其他專業(yè)技術(shù)人員1：林月東，證號：閩G**9-****4；其他專業(yè)技術(shù)人員2：黃春滿，證號：閩G**9-****5；其他專業(yè)技術(shù)人員3：黃身灶，證號：閩Z**9-****4；其他專業(yè)技術(shù)人員4：錢曉峰，證號：閩Z**9-****8；其他專業(yè)技術(shù)人員5：陳龍藝，證號：閩Z**9-****1；2.中標(biāo)價(jià)：采取固定綜合單價(jià)報(bào)價(jià)，響應(yīng)招標(biāo)文件要約單價(jià)。 | |||||||||||
| 第二中標(biāo)排序單位名稱 | ||||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | ||||||||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 元 | 綜合評估法得分 | ||||||||||
| 注冊建筑師（結(jié)構(gòu)師） | 姓名 | 注冊編號 | ||||||||||
| 等級 | ||||||||||||
| 申報(bào)的業(yè)績 | ||||||||||||
| 第三中標(biāo)排序單位名稱 | ||||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | ||||||||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 元 | 綜合評估法得分 | ||||||||||
| 注冊建筑師（結(jié)構(gòu)師） | 姓名 | 注冊編號 | ||||||||||
| 等級 | ||||||||||||
| 申報(bào)的業(yè)績 | ||||||||||||
| 本工程項(xiàng)目資格審查情況 | ||||||||||||
| 資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
| 遞交資格審查文件單位的數(shù)量 | ** | |||||||||||
| 通過資審的家數(shù) | ** | 未通過資審的家數(shù) | 5 | |||||||||
| 中標(biāo)候選人得分情況（專家名單不得公布） | ||||||||||||
| 單位/評委 | 福建泉成勘察有限公司 | |||||||||||
| 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | ||||
| 評委1 | 0.** | 0.** | 0.** | |||||||||
| 評委2 | 0.** | 0.** | 0.** | |||||||||
| 評委3 | 0.** | 0.** | 0.** | |||||||||
| 評委4 | 0.** | 0.** | 0.** | |||||||||
| 評委5 | 0.** | 0.** | 0.** | |||||||||
| 評標(biāo)得分 | ||||||||||||
| 注：評委順序非評標(biāo)報(bào)告計(jì)分順序 | ||||||||||||
| 原中標(biāo)候選人無效投標(biāo)原因及其依據(jù) | ||||||||||||
| 單位名稱 | ||||||||||||
| 無效投標(biāo)原因 | ||||||||||||
| 認(rèn)定依據(jù) | ||||||||||||
| 公示截止期：****年**月**日 | ||||||||||||
| 異議受理 | ||||||||||||
| 招標(biāo)人名稱 | 贛州社前置業(yè)有限公司 | 聯(lián)系電話 | **********8 | |||||||||
| 招標(biāo)人地址 | ||||||||||||
| 代理機(jī)構(gòu)名稱 | 江西藍(lán)信項(xiàng)目管理有限公司 | 聯(lián)系電話 | **********6 | |||||||||
| 代理機(jī)構(gòu)地址 | 江西省贛州市贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金元路北側(cè)金源商住小區(qū)A、B、C棟一層**#店鋪 | |||||||||||
| 監(jiān)督機(jī)構(gòu) | ||||||||||||
| 名稱 | 贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話 | ****-******9 | |||||||||
| 注：1、若招標(biāo)項(xiàng)目為構(gòu)筑物或市政工程，招標(biāo)工程項(xiàng)目基本信息中的“建筑面積”和“結(jié)構(gòu)/層數(shù)”則修改為：“構(gòu)筑物容積”和“結(jié)構(gòu)/高度”或者修改為“規(guī)?！焙汀坝猛尽薄? 2、在填寫“投標(biāo)文件被判定為無效投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”內(nèi)容時(shí)，填寫欄目按被無效投標(biāo)單位的數(shù)量自行添加。 3、當(dāng)中標(biāo)候選人公示后出現(xiàn)投訴糾紛，原中標(biāo)候選人經(jīng)認(rèn)定為無效投標(biāo)，須重新進(jìn)行中標(biāo)候選人第二次公示（或者中標(biāo)候選人第三次公示），此時(shí)應(yīng)當(dāng)需填寫“原中標(biāo)候選人無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”，同時(shí)按規(guī)定重新填寫“第一中標(biāo)排序單位名稱”、“第二中標(biāo)排序單位名稱”和相關(guān)內(nèi)容。 |
