根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的七星關(guān)區(qū)****年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目監(jiān)理招標(biāo)(入場登記號：E**************U6）投資項目統(tǒng)一代碼：****-******-**-**-******已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：瑞達(dá)數(shù)智工程咨詢（集團(tuán)）有限公司
資質(zhì)條件：具有工程監(jiān)理綜合資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：******0.**
工程質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
投標(biāo)工期：施工階段監(jiān)理（ 含竣工驗收、結(jié)算及移交工作）、工程保修階段監(jiān)理；
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：稅鴻
具備市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師 ，注冊號：********
第二中標(biāo)候選人：貴州建工監(jiān)理咨詢有限公司
資質(zhì)條件：具有工程監(jiān)理綜合資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：******0.**
工程質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
投標(biāo)工期：施工階段監(jiān)理（ 含竣工驗收、結(jié)算及移交工作）、工程保修階段監(jiān)理；
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：張時敏
具備市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師，注冊號：********
第三中標(biāo)候選人：豐匯國際項目管理有限公司
資質(zhì)條件：具有市政公用工程監(jiān)理甲級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：******6.**
工程質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求。
投標(biāo)工期：施工階段監(jiān)理（ 含竣工驗收、結(jié)算及移交工作）、工程保修階段監(jiān)理；
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：劉振和
具備市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師，注冊號：********
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向畢節(jié)市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 瑞達(dá)數(shù)智工程咨詢（集團(tuán)）有限公司 |
| 2 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 |
| 3 | 貴州建工監(jiān)理咨詢有限公司 |
| 4 | 重慶市永安工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 5 | 中城恒業(yè)設(shè)計集團(tuán)有限公司 |
| 6 | 豐匯國際項目管理有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量控制方案(0分-**分) | 9 | 8 | 5 | 7.8 | 8 |
| 2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-**分) | 9 | 7 | 7 | 8.8 | 6 | |
| 3.施工進(jìn)度控制(0分-**分) | 9 | 7 | 5 | 7.8 | 6 | |
| 4.安全控制方案(0分-**分) | 9 | 9 | 6 | 8.5 | 8 | |
| 商
務(wù) | 1.業(yè)績(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.總監(jiān)理工程師(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.其他監(jiān)理人員(0分-**分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 中城恒業(yè)設(shè)計集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量控制方案(0分-**分) | 4 | 2 | 2 | 1 | 9 |
| 2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-**分) | 4 | 2 | 2 | 1 | 5 | |
| 3.施工進(jìn)度控制(0分-**分) | 4 | 2 | 2 | 1 | 7 | |
| 4.安全控制方案(0分-**分) | 4 | 2 | 3 | 1 | 9 | |
| 商
務(wù) | 1.業(yè)績(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.總監(jiān)理工程師(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.其他監(jiān)理人員(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.8 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 豐匯國際項目管理有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量控制方案(0分-**分) | 8 | 9 | 4 | 8.5 | ** |
| 2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-**分) | 9 | 8 | 3 | 7.5 | 6 | |
| 3.施工進(jìn)度控制(0分-**分) | 9 | 7 | 3 | 7.5 | 8 | |
| 4.安全控制方案(0分-**分) | 8 | 8 | 4 | 8.4 | 9 | |
| 商
務(wù) | 1.業(yè)績(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.總監(jiān)理工程師(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.其他監(jiān)理人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 瑞達(dá)數(shù)智工程咨詢（集團(tuán)）有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量控制方案(0分-**分) | ** | 9 | ** | **.5 | ** |
| 2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-**分) | ** | 8 | 9 | **.4 | 7 | |
| 3.施工進(jìn)度控制(0分-**分) | ** | 7.5 | 9 | 9.5 | 8 | |
| 4.安全控制方案(0分-**分) | ** | 9 | ** | 9.4 | ** | |
| 商
務(wù) | 1.業(yè)績(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.總監(jiān)理工程師(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.其他監(jiān)理人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 重慶市永安工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量控制方案(0分-**分) | 8 | 8 | 6 | 8.5 | ** |
| 2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-**分) | 8 | 7 | 7 | **.4 | 7 | |
| 3.施工進(jìn)度控制(0分-**分) | 8 | 7 | 6 | 9.5 | 8 | |
| 4.安全控制方案(0分-**分) | 8 | 7.5 | 6 | 8.5 | ** | |
| 商
務(wù) | 1.業(yè)績(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.總監(jiān)理工程師(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.其他監(jiān)理人員(0分-**分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州建工監(jiān)理咨詢有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.質(zhì)量控制方案(0分-**分) | ** | 9 | 8 | **.4 | ** |
| 2.造價管理、合同及信息管理措施(0分-**分) | 9 | 7 | 8 | **.4 | 7 | |
| 3.施工進(jìn)度控制(0分-**分) | 9 | 7.5 | 9 | 8.4 | 8 | |
| 4.安全控制方案(0分-**分) | ** | 8 | 9 | 8.5 | 9 | |
| 商
務(wù) | 1.業(yè)績(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.總監(jiān)理工程師(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.其他監(jiān)理人員(0分-**分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
（三）詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 | |
| 瑞達(dá)數(shù)智工程咨詢（集團(tuán)）有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******0 | 1 | |
| 貴州建工監(jiān)理咨詢有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******0 | 2 | |
| 豐匯國際項目管理有限公司 | **.6 | **.** | ** | **.** | **.** | ******6 | 3 | |
| 重慶市永安工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******0 | 4 | |
| 中鴻億博集團(tuán)有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******0 | 5 | |
| 中城恒業(yè)設(shè)計集團(tuán)有限公司 | **.8 | 9 | 2 | ** | **.8 | ******4 | 6 | |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱:畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局
地址:貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)松山路**號
聯(lián)系人:吉云
電話：**********0
電子郵箱：/
2.招標(biāo)代理機構(gòu)信息
名稱:貴州金悅項目管理有限公司
地址:畢節(jié)市金沙縣鼓場街道朗月廣場寫字樓**樓**號
聯(lián)系人:李天玉、鄭工、賀啟洋
電話:**********2
