江西省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程設(shè)計招標(biāo)
中標(biāo)候選人公示
中標(biāo)候選人公示
| 招標(biāo)工程項目基本信息 | ||||||||||||
| 建設(shè)單位 | 撫州市東臨新區(qū)城市建設(shè)有限公司 | |||||||||||
| 工程名稱 | 東臨新區(qū)湖南鄉(xiāng)農(nóng)村人居環(huán)境整治建設(shè)項目策劃方案、方案設(shè)計和初步設(shè)計 | |||||||||||
| 工程地址 | 撫州市東臨新區(qū) | |||||||||||
| 建筑面積 | ******0.0㎡ | 結(jié)構(gòu)/層數(shù) | /0層 | |||||||||
| 招標(biāo)范圍 | 項目位于東臨新區(qū)湖南鄉(xiāng)，策劃范圍以進入靈谷峰景區(qū)必經(jīng)之路沿線的空間和靈谷峰景區(qū)為主，包含洪塘村、靈谷峰村2個行政村的上游、下游、邱坊、王家巷、前鄭、車家邊、張家、范家、樂家、坪山、葉家、艾家坑等居民點和周邊田園、坑塘水庫及湖南鄉(xiāng)范圍內(nèi)的“空中蜘蛛網(wǎng)”線路整治等要素，策劃研究范圍面積約為**9.**公頃等。 | |||||||||||
| 招標(biāo)控制價 | 元 | 開標(biāo)時間 | ****年**月**日 | |||||||||
| 中標(biāo)候選人排序及相關(guān)內(nèi)容 | ||||||||||||
| 第一中標(biāo)排序單位名稱 | 中城科澤工程設(shè)計集團有限責(zé)任公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 工程設(shè)計·綜合資質(zhì)·市政·市政甲級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | ******0.** 元 | 綜合評估法得分 | ||||||||||
| 注冊建筑師（結(jié)構(gòu)師） | 姓名 | 李文盛 | 注冊編號 | GH**********3 | ||||||||
| 等級 | 注冊城鄉(xiāng)規(guī)劃師 | |||||||||||
| 申報的業(yè)績 | 資溪縣美麗鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)一期項目勘察、設(shè)計、采購、施工 EPC總承包 | |||||||||||
| 第二中標(biāo)排序單位名稱 | 北京世紀(jì)千府國際工程設(shè)計有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 工程設(shè)計·綜合資質(zhì)·建筑·建筑甲級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | ******0.** 元 | 綜合評估法得分 | ||||||||||
| 注冊建筑師（結(jié)構(gòu)師） | 姓名 | 陶石 | 注冊編號 | GH**********5 | ||||||||
| 等級 | 注冊城鄉(xiāng)規(guī)劃師 | |||||||||||
| 申報的業(yè)績 | 蔡甸區(qū)公用人防工程景觀設(shè)計 | |||||||||||
| 第三中標(biāo)排序單位名稱 | 深圳中海世紀(jì)建筑設(shè)計有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 工程設(shè)計·綜合資質(zhì)·建筑·建筑甲級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | ******0.** 元 | 綜合評估法得分 | ||||||||||
| 注冊建筑師（結(jié)構(gòu)師） | 姓名 | 朱云飛 | 注冊編號 | 黔特高************1 | ||||||||
| 等級 | 高級 | |||||||||||
| 申報的業(yè)績 | 九洞天風(fēng)景名勝區(qū)一期基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目槍桿巖旅游服務(wù)村(溫泉康養(yǎng))項目 | |||||||||||
| 本工程項目資格審查情況 | ||||||||||||
| 資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
| 遞交資格審查文件單位的數(shù)量 | 4 | |||||||||||
| 通過資審的家數(shù) | 4 | 未通過資審的家數(shù) | 0 | |||||||||
| 中標(biāo)候選人得分情況（專家名單不得公布） | ||||||||||||
| 單位/評委 | 中城科澤工程設(shè)計集團有限責(zé)任公司 | 北京世紀(jì)千府國際工程設(shè)計有限公司 | 深圳中海世紀(jì)建筑設(shè)計有限公司 | |||||||||
| 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | ||||
| 評委1 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |||
| 評委2 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |||
| 評委3 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |||
| 評委4 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |||
| 評委5 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |||
| 評委6 | **0.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |||
| 評委7 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |||
| 評標(biāo)得分 | **.6 | **.6 | **.0 | |||||||||
| 注：評委順序非評標(biāo)報告計分順序 | ||||||||||||
| 原中標(biāo)候選人無效投標(biāo)原因及其依據(jù) | ||||||||||||
| 單位名稱 | ||||||||||||
| 無效投標(biāo)原因 | ||||||||||||
| 認定依據(jù) | ||||||||||||
| 公示截止期：****年**月**日 | ||||||||||||
| 異議受理 | ||||||||||||
| 招標(biāo)人名稱 | 撫州市東臨新區(qū)城市建設(shè)有限公司 | 聯(lián)系電話 | **********6 | |||||||||
| 招標(biāo)人地址 | ||||||||||||
| 代理機構(gòu)名稱 | 撫州浩騰工程咨詢有限公司 | 聯(lián)系電話 | **********3 | |||||||||
| 代理機構(gòu)地址 | 江西省撫州市高新區(qū)金巢大道中央鉆石廣場7樓 | |||||||||||
| 監(jiān)督機構(gòu) | ||||||||||||
| 名稱 | 撫州市東臨新區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)和交通運輸局招投標(biāo)辦公室 | 聯(lián)系電話 | ****-******8 | |||||||||
| 注：1、若招標(biāo)項目為構(gòu)筑物或市政工程，招標(biāo)工程項目基本信息中的“建筑面積”和“結(jié)構(gòu)/層數(shù)”則修改為：“構(gòu)筑物容積”和“結(jié)構(gòu)/高度”或者修改為“規(guī)?！焙汀坝猛尽薄? 2、在填寫“投標(biāo)文件被判定為無效投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”內(nèi)容時，填寫欄目按被無效投標(biāo)單位的數(shù)量自行添加。 3、當(dāng)中標(biāo)候選人公示后出現(xiàn)投訴糾紛，原中標(biāo)候選人經(jīng)認定為無效投標(biāo)，須重新進行中標(biāo)候選人第二次公示（或者中標(biāo)候選人第三次公示），此時應(yīng)當(dāng)需填寫“原中標(biāo)候選人無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”，同時按規(guī)定重新填寫“第一中標(biāo)排序單位名稱”、“第二中標(biāo)排序單位名稱”和相關(guān)內(nèi)容。 |
