中標(biāo)候選人公示
本招標(biāo)項(xiàng)目樂(lè)清市中心大道(鹽盆街道經(jīng)二路至北白象鎮(zhèn)前進(jìn)路)改造提升工程--S2線鹽盆站至前進(jìn)路段，招標(biāo)人為樂(lè)清市交通水利投資集團(tuán)有限公司，委托溫州市陽(yáng)光工程項(xiàng)目管理有限公司 進(jìn)行招標(biāo)代理，于****年**月**日在樂(lè)清市公共資源交易中心開標(biāo)。現(xiàn)按《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定，予以公示，公示期限自****年** 月**日始三日。投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間先向招標(biāo)人提出異議（書面形式）。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以按規(guī)定向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和必要的證明材料。
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 是否樂(lè)清企業(yè) | 報(bào)價(jià)（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 1 | 衢州市新宏建設(shè)有限公司 | 否 | ******** |
廢標(biāo)及廢標(biāo)依據(jù)
| 投標(biāo)人名稱 | 廢標(biāo)理由 | 廢標(biāo)依據(jù) |
| 浙江省泰順縣交通工程有限公司 | 未提供委任的項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人和安全負(fù)責(zé)人的社保證明。 | 根據(jù)招標(biāo)文件第**頁(yè)“9.2否決投標(biāo)（續(xù)）9.2.2 投標(biāo)文件有不符合以下情形之一的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核并經(jīng)過(guò)詢標(biāo)程序，其投標(biāo)文件將被否決：3、資格審查標(biāo)準(zhǔn)（6）投標(biāo)人的項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人和安全負(fù)責(zé)人資格、在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)，不得進(jìn)入后續(xù)評(píng)審。 |
| 寧波奉化交投浩陽(yáng)公路養(yǎng)護(hù)有限公司 | ||
| 浙江明道交通建設(shè)有限公司 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)不符合要求。 | ||
| 浙江鼎舜交工建設(shè)有限公司 | 提供的項(xiàng)目經(jīng)理資格不符合要求。 | |
| 浙江華安泰工程集團(tuán)有限公司 | ||
| 溫州市凱達(dá)交通工程有限公司 | ||
| 路歌交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||
| 浙江宇川交通建設(shè)有限公司 | ||
| 重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司 | ||
| 浙江鴻翔交通建設(shè)有限公司 | 提供的?財(cái)務(wù)能力承諾書?承諾流動(dòng)資金為**萬(wàn)，不符合招標(biāo)文件要求的**0萬(wàn)。 | 根據(jù)招標(biāo)文件第**頁(yè)“根據(jù)招標(biāo)文件第**頁(yè)“9.2否決投標(biāo)（續(xù)）9.2.2 投標(biāo)文件有不符合以下情形之一的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核并經(jīng)過(guò)詢標(biāo)程序，其投標(biāo)文件將被否決：3、資格審查標(biāo)準(zhǔn)（3）投標(biāo)人的財(cái)務(wù)狀況符合招標(biāo)文件規(guī)定?！钡囊?guī)定，否決其投標(biāo)，不得進(jìn)入后續(xù)評(píng)審。 |
| 浙江宏升交通建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)函與資歷表中的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致。 | 根據(jù)招標(biāo)文件第**頁(yè)“9.2否決投標(biāo) 9.2.2 投標(biāo)文件有不符合以下情形之一的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核并經(jīng)過(guò)詢標(biāo)程序，其投標(biāo)文件將被否決： 1、第一個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（1）投標(biāo)文件第一個(gè)信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：a．投標(biāo)函按招標(biāo)文件規(guī)定填報(bào)了項(xiàng)目名稱、標(biāo)段號(hào)、補(bǔ)遺書編號(hào)（如有）、工期、工程質(zhì)量要求及安全目標(biāo)、擬委任項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人；”的規(guī)定，否決其投標(biāo)，不得進(jìn)入后續(xù)評(píng)審。 |
| 寧波港峰交通建設(shè)有限公司 | 提供的工程量清單說(shuō)明與招標(biāo)文件（答疑及修正書**）不一致。 | 根據(jù)招標(biāo)文件第**頁(yè) “9.2否決投標(biāo)（續(xù)）2、第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（1）投標(biāo)文件第二個(gè)信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：b．已標(biāo)價(jià)工程量清單說(shuō)明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減；”的規(guī)定，否決其投標(biāo)，不得進(jìn)入后續(xù)評(píng)審。 |
| 重慶川東路橋工程有限公司 | ||
| 凱天建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 未提供清單說(shuō)明。 |
異議受理部門：
招標(biāo)人：樂(lè)清市交通水利投資集團(tuán)有限公司電話：****-********
投訴受理部門：樂(lè)清市交通運(yùn)輸局 電話：****-********
監(jiān)督部門：樂(lè)清市交通運(yùn)輸局 電話：****-********
樂(lè)清市發(fā)展和改革局 電話：****-********
附未中標(biāo)單位名單：
寧波港峰交通建設(shè)有限公司
杭州中奕建筑工程有限公司
浙江和蘊(yùn)建設(shè)有限公司
浙江鼎舜交工建設(shè)有限公司
杭州鴻博路橋工程有限公司
宇航交通建設(shè)集團(tuán)有限公司
浙江華安泰工程集團(tuán)有限公司
浙江源通建設(shè)工程有限公司
溫州市凱達(dá)交通工程有限公司
浙江鼎盛交通建設(shè)有限公司
路歌交通建設(shè)集團(tuán)有限公司
浙江宇川交通建設(shè)有限公司
浙江漢旗建設(shè)有限公司
浙江宏升交通建設(shè)有限公司
溫州陸航建設(shè)有限公司
杭州華聚環(huán)境建設(shè)有限公司
浙江榮騰建設(shè)有限公司
中交一公局第三工程有限公司
重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司
溫州康煒交通工程有限公司
福建路港（集團(tuán)）有限公司
中交一公局第二工程有限公司
浙江鴻翔交通建設(shè)有限公司
浙江豐逸交通工程有限公司
安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司
浙江三門興港建設(shè)有限公司
浙江省泰順縣交通工程有限公司
浙江華通路橋工程有限公司
浙江正浩建設(shè)有限公司
成盛建設(shè)集團(tuán)有限公司
杭州中航建設(shè)集團(tuán)有限公司
山東路盛建設(shè)有限公司
河南錦路路橋建設(shè)有限公司
杭州南垣交通工程有限公司
重慶川東路橋工程有限公司
河南省禎祥路橋科技有限公司
寧波奉化交投浩陽(yáng)公路養(yǎng)護(hù)有限公司
寧波市江北交通工程有限公司
陜西秦泰路橋工程有限公司
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司
安徽智路交通建設(shè)有限公司
江西省路橋隧道工程有限公司
安徽恒通交通工程有限公司
浙江路鑫交通集團(tuán)有限公司
福建省百川建設(shè)發(fā)展有限公司
河南翔瑞路橋工程有限公司
凱天建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司
浙江萬(wàn)瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司
浙江明道交通建設(shè)有限公司
浙江大地交通工程有限公司
浙江龍德文化遺產(chǎn)保護(hù)有限公司
浙江名禹工程建設(shè)有限公司
湖南省交建工程集團(tuán)有限公司
浙江華祥建設(shè)工程有限公司
瑞安市瑞程建設(shè)工程有限公司
浙江經(jīng)緯路橋工程有限公司
浙江中陸建設(shè)有限公司
浙江凌宇建設(shè)有限公司
宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司
樂(lè)清市交通水利投資集團(tuán)有限公司
****年**月**日
