中標(biāo)公示內(nèi)容:
項(xiàng)目名稱(chēng):左江水系崇左城區(qū)段河道治理工程-左江兩岸(崇左大橋-崇左三橋)段藍(lán)綠空間生態(tài)修復(fù)CZ**:崇左左江南岸(崇左大橋至崇左三橋段)河道綜合治理工程
招標(biāo)編號(hào):
業(yè)主:崇左市水利投資有限責(zé)任公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):中信國(guó)際招標(biāo)有限公司
參與投標(biāo)的企業(yè)以及各自的投標(biāo)價(jià)格及評(píng)標(biāo)價(jià)格為:
序號(hào):1,投標(biāo)人名稱(chēng):安徽水安建設(shè)集團(tuán)股份有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**9,**8,**0.**,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**1,**4,**8.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:9 ;
序號(hào):2,投標(biāo)人名稱(chēng):湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司和中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司聯(lián)合體,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**2,**8,**8.** ,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**3,**4,**6.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:8 ;
序號(hào):3,投標(biāo)人名稱(chēng):青島瑞源工程集團(tuán)有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**0,**9,**9.**,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**,**5,**7.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:1 ;
序號(hào):4,投標(biāo)人名稱(chēng):安徽建工水利開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**8,**1,**2.** ,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**0,**7,**0.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:** ;
序號(hào):5,投標(biāo)人名稱(chēng):金中天水利建設(shè)有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**5,**7,**4.** ,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**7,**3,**2.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:** ;
序號(hào):6,投標(biāo)人名稱(chēng):湖南建投水利水電有限公司和湖南省第二工程有限公司聯(lián)合體,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**4,**8,**5.**,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**,**4,**3.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:4 ;
序號(hào):7,投標(biāo)人名稱(chēng):福建省水利水電工程局有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**4,**2,**6.** ,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**,**9,**4.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:6 ;
序號(hào):8,投標(biāo)人名稱(chēng):中鐵五局集團(tuán)有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**,**0,**1.**,評(píng)標(biāo)價(jià):/,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:/,綜合評(píng)審得分/,排序:/;
序號(hào):9,投標(biāo)人名稱(chēng):中水建管?chē)?guó)際工程有限公司和江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**2,**9,**9.**,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**4,**5,**7.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:**.** ;
序號(hào):**,投標(biāo)人名稱(chēng):江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司和福建省交建集團(tuán)工程有限公司聯(lián)合體,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**7,**9,**5.**,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**8,**5,**4.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:**.** ;
序號(hào):**,投標(biāo)人名稱(chēng):河南省地礦建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**0,**0,**9.** ,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**1,**6,**7.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:** ;
序號(hào):**,投標(biāo)人名稱(chēng):中國(guó)水電基礎(chǔ)局有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**8,**2,**8.** ,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**0,**8,**6.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:5 ;
序號(hào):**,投標(biāo)人名稱(chēng):濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司和山東黃河工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**,**9,**3.**,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**,**5,**1.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:3.** ;
序號(hào):**,投標(biāo)人名稱(chēng):廣東省源天工程有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**2,**9,**8.** ,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**4,**5,**7.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:7 ;
序號(hào):**,投標(biāo)人名稱(chēng):三明市水利水電工程有限司和中建力天集團(tuán)有限公司聯(lián)合體,投標(biāo)報(bào)價(jià):/,評(píng)標(biāo)價(jià):/,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:/,綜合評(píng)審得分/,排序:/;
序號(hào):**,投標(biāo)人名稱(chēng):長(zhǎng)江水利水電工程建設(shè)(武漢)有限責(zé)任公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):/,評(píng)標(biāo)價(jià):/,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:/,綜合評(píng)審得分/,排序:/;
序號(hào):**,投標(biāo)人名稱(chēng):廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司和福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體,投標(biāo)報(bào)價(jià):/,評(píng)標(biāo)價(jià):/,技術(shù)建議書(shū)得分:/,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:/,綜合評(píng)審得分/,排序:/;
序號(hào):**,投標(biāo)人名稱(chēng):中商建投建設(shè)有限公司和中鐵二十局集團(tuán)有限公司聯(lián)合體,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**,**2,**9.** ,評(píng)標(biāo)價(jià):/,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:/,綜合評(píng)審得分/,排序:/;
序號(hào):**,投標(biāo)人名稱(chēng):陜西省三和建設(shè)工程有限公司和貴州建工集團(tuán)有限公司聯(lián)合體,投標(biāo)報(bào)價(jià):/,評(píng)標(biāo)價(jià):/,技術(shù)建議書(shū)得分:/,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:/,綜合評(píng)審得分/,排序:/;
序號(hào):**,投標(biāo)人名稱(chēng):中建三局集團(tuán)有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):¥**,**8,**5.** ,評(píng)標(biāo)價(jià):¥**,**4,**4.** ,技術(shù)建議書(shū)得分:**.** ,財(cái)務(wù)建議書(shū)得分:**.** ,綜合評(píng)審得分**.** ,排序:2 ;
注: 最總得分的計(jì)算方式請(qǐng)參考《征詢(xún)投標(biāo)書(shū)》“第三章 評(píng)標(biāo)和資格標(biāo)準(zhǔn)”中“4、綜合評(píng)審”。
經(jīng)詳細(xì)評(píng)審,以下投標(biāo)人未中標(biāo)或投標(biāo)文件被拒絕的原因如下:
1、安徽水安建設(shè)集團(tuán)股份有限公司: 綜合評(píng)分不為最高得分。
2、湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司和中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司聯(lián)合體: 綜合評(píng)分不為最高得分。
3、安徽建工水利開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)有限公司: 綜合評(píng)分不為最高得分。
4、金中天水利建設(shè)有限公司: 綜合評(píng)分不為最高得分。
5、湖南建投水利水電有限公司和湖南省第二工程有限公司聯(lián)合體: 綜合評(píng)分不為最高得分。
6、福建省水利水電工程局有限公司: 綜合評(píng)分不為最高得分。
7、中鐵五局集團(tuán)有限公司:未按照《投標(biāo)文件澄清函(**)》要求的截止時(shí)間進(jìn)行回復(fù),評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第一章第**.2條的規(guī)定拒絕了該投標(biāo)人。
8、中水建管?chē)?guó)際工程有限公司和江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體: 綜合評(píng)分不為最高得分。
9、江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司和福建省交建集團(tuán)工程有限公司聯(lián)合體: 綜合評(píng)分不為最高得分。
**、河南省地礦建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司: 綜合評(píng)分不為最高得分。
**、中國(guó)水電基礎(chǔ)局有限公司: 綜合評(píng)分不為最高得分。
**、濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司和山東黃河工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體: 綜合評(píng)分不為最高得分。
**、廣東省源天工程有限公司: 綜合評(píng)分不為最高得分。
**、三明市水利水電工程有限司和中建力天集團(tuán)有限公司聯(lián)合體:投標(biāo)人未解密第二信封財(cái)務(wù)建議書(shū),在電子系統(tǒng)內(nèi)未能解鎖財(cái)務(wù)部分的投標(biāo)文件。
**、長(zhǎng)江水利水電工程建設(shè)(武漢)有限責(zé)任公司:投標(biāo)人未解密第二信封財(cái)務(wù)建議書(shū),在電子系統(tǒng)內(nèi)未能解鎖財(cái)務(wù)部分的投標(biāo)文件。
**、廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司和福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體:“廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司”與“貴州建工集團(tuán)有限公司”同為“綠地控股集團(tuán)有限公司”下屬公司,且“綠地控股集團(tuán)有限公司”為這兩家公司的控股股東,對(duì)這兩家公司有絕對(duì)的控股權(quán)。屬于招標(biāo)文件第一章第4.2款(a)“直接或間接控制另一投標(biāo)人、受另一投標(biāo)人控制或與另一投標(biāo)人擁有共同控制人”的為不合格的投標(biāo)人。評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為“廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司和福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”與“陜西省三和建設(shè)工程有限公司和貴州建工集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”兩家聯(lián)合體的成員方存在利益沖突。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第一章第4.2款拒絕了“廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司和福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”和“陜西省三和建設(shè)工程有限公司和貴州建工集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”的投標(biāo)。
**、中商建投建設(shè)有限公司和中鐵二十局集團(tuán)有限公司聯(lián)合體: 該投標(biāo)人未按照《投標(biāo)文件澄清函(**)》中的要求提供低價(jià)項(xiàng)目的綜合單價(jià)分析表、材料的采購(gòu)渠道和價(jià)格來(lái)源,也未提供近期以本項(xiàng)目施工工藝及已完成的類(lèi)似業(yè)績(jī)合同的結(jié)算清單。綜上所述,該投標(biāo)人提供的澄清未響應(yīng)《投標(biāo)文件澄清函(**)》的要求,無(wú)法有效證明這個(gè)價(jià)格其能完成這個(gè)項(xiàng)目。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第一章第**條、第**條的規(guī)定拒絕該投標(biāo)人投標(biāo) 。
**、陜西省三和建設(shè)工程有限公司和貴州建工集團(tuán)有限公司聯(lián)合體:“廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司”與“貴州建工集團(tuán)有限公司”同為“綠地控股集團(tuán)有限公司”下屬公司,且“綠地控股集團(tuán)有限公司”為這兩家公司的控股股東,對(duì)這兩家公司有絕對(duì)的控股權(quán)。屬于招標(biāo)文件第一章第4.2款(a)“直接或間接控制另一投標(biāo)人、受另一投標(biāo)人控制或與另一投標(biāo)人擁有共同控制人”的為不合格的投標(biāo)人。評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為“廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司和福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”與“陜西省三和建設(shè)工程有限公司和貴州建工集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”兩家聯(lián)合體的成員方存在利益沖突。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第一章第4.2款拒絕了“廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司和福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”和“陜西省三和建設(shè)工程有限公司和貴州建工集團(tuán)有限公司聯(lián)合體”的投標(biāo)。
**、中建三局集團(tuán)有限公司: 綜合評(píng)分不為最高得分。
最終,評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦響應(yīng) 征詢(xún)投標(biāo)書(shū) ,且 綜合評(píng)審得分 最高 的 青島瑞源工程集團(tuán)有限公司 ( 地址:山東省青島市黃島區(qū)廬山路6號(hào) ) 為本合同中標(biāo)候選人,中標(biāo)價(jià)為 ? **0,**9,**9.** 元。
上述評(píng)標(biāo)結(jié)果公示日期為:****年 ** 月 ** 日—****年 ** 月 ** 日 下午**:**
以上招標(biāo)結(jié)果接受社會(huì)監(jiān)督,各投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對(duì)中標(biāo)候選人有異議,可以于公示發(fā)布之日起至公示截止時(shí)間(含節(jié)假日)按照 征詢(xún)投標(biāo)書(shū) 規(guī)定以書(shū)面形式向代理公司遞交有關(guān)的異議。如公示期滿(mǎn),對(duì)公示結(jié)果無(wú)異議,上述單位將成為中標(biāo)人。
招標(biāo)人: 崇左市水利投資有限責(zé)任公司
聯(lián)系人: 黃先生
聯(lián)系方式:st******0@**3.com
招標(biāo)代理:中信國(guó)際招標(biāo)有限公司
聯(lián)系人:辛祺 、 張帆
聯(lián)系方式: (**0)********-** 2
郵箱:xinqi@ck.citic.com, zhangfan @ck.citic.com