根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定，貴州雍能水務(wù)投資(集團(tuán))有限公司的畢節(jié)市納雍縣城鎮(zhèn)污水處理老舊設(shè)備更新項目監(jiān)理(入場登記號：E**************KK）投資項目統(tǒng)一代碼：****-******-**-**-******已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：凱邦建設(shè)管理集團(tuán)有限公司
資質(zhì)條件：具有市政公用工程監(jiān)理甲級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**分
投標(biāo)總報價(元)：******
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求,按合同約定完成監(jiān)理工作。
監(jiān)理服務(wù)期：從簽訂監(jiān)理合同之日起至本項目保修期結(jié)束止。
總監(jiān)理工程師：趙文軍
具備市政公用工程 監(jiān)理工程師注冊證書，注冊編號:********
第二中標(biāo)候選人：垚鑫工程項目管理有限公司
資質(zhì)條件：具有市政公用工程監(jiān)理甲級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**分
投標(biāo)總報價(元)：******
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求,按合同約定完成監(jiān)理工作。
監(jiān)理服務(wù)期：從簽訂監(jiān)理合同之日起至本項目保修期結(jié)束止。
總監(jiān)理工程師：王加林
具備 市政公用工程 監(jiān)理工程師注冊證書，注冊編號:********
第三中標(biāo)候選人：深圳市鼎晟達(dá)建筑工程有限公司
資質(zhì)條件：具有市政公用工程監(jiān)理乙級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**分
投標(biāo)總報價(元)：******
監(jiān)理服務(wù)質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求,按合同約定完成監(jiān)理工作。
監(jiān)理服務(wù)期：從簽訂監(jiān)理合同之日起至本項目保修期結(jié)束止。
總監(jiān)理工程師：李科強
具備 市政公用工程 監(jiān)理工程師注冊證書，注冊編號:********
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向納雍縣水務(wù)局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。電話：****-******0
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 垚鑫工程項目管理有限公司 |
| 2 | 深圳市鼎晟達(dá)建筑工程有限公司 |
| 3 | 凱邦建設(shè)管理集團(tuán)有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 貴州恒鼎裕建設(shè)項目管理有限責(zé)任公司 未按照招標(biāo)文件正文部分1.5、1.9項提供承諾,不合格,承諾不全,承諾不全,承諾不全，未按招標(biāo)文件要求提供相應(yīng)承諾。 |
| 2 | 貴州建友項目管理咨詢有限公司 不合格,承諾不全,承諾不全,承諾不全，未按招標(biāo)文件要求提供相應(yīng)承諾。,未按照招標(biāo)文件正文部分1.5、1.9項提供承諾 |
| 3 | 貴州航空工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 不合格,承諾不全,承諾不全,承諾不全，未按招標(biāo)文件要求提供相應(yīng)承諾。,未按照招標(biāo)文件正文部分1.5、1.9項提供承諾 |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 垚鑫工程項目管理有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.監(jiān)理工作重點、難點 分析(0分-7分) | 4.6 | 4 | 4 | 5 | 3.7 |
| 2.監(jiān)理工作程序、方法 和制度(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 4 | 3.5 | |
| 3.質(zhì)量、進(jìn)度、造 價、安全環(huán)保監(jiān)理 措施(0分-8分) | 5.5 | 6 | 5 | 6 | 4.7 | |
| 4.監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置和崗位 職責(zé)(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 4.1 | 3.1 | |
| 5.對本工程監(jiān)理的合理 化建議(0分-5分) | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 4.3 | 3.2 | |
| 6.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容(0分-5分) | 3.3 | 4 | 3 | 4 | 3.6 | |
| 7.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作 目標(biāo)(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 4 | 3.7 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 4.2 | 3.8 | |
| 9.監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及 措施(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 4.1 | 3.5 | |
| 商
務(wù) | 1.項目監(jiān)理機構(gòu)人員其他人員配置(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.總監(jiān)理工程師(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 凱邦建設(shè)管理集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.監(jiān)理工作重點、難點 分析(0分-7分) | 4.5 | 5 | 5 | 6 | 3.6 |
| 2.監(jiān)理工作程序、方法 和制度(0分-5分) | 3.3 | 3.9 | 3.6 | 4.3 | 3.8 | |
| 3.質(zhì)量、進(jìn)度、造 價、安全環(huán)保監(jiān)理 措施(0分-8分) | 5.3 | 7 | 6 | 7 | 4.8 | |
| 4.監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置和崗位 職責(zé)(0分-5分) | 3.2 | 4 | 3.6 | 4.4 | 3.5 | |
| 5.對本工程監(jiān)理的合理 化建議(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 4.5 | 3.2 | |
| 6.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容(0分-5分) | 3.2 | 4 | 3.2 | 4.5 | 3.8 | |
| 7.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作 目標(biāo)(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 3.5 | 4.5 | 3.6 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.3 | 3.9 | 3.6 | 4.5 | 3.4 | |
| 9.監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及 措施(0分-5分) | 3.4 | 4 | 3.6 | 4.3 | 3.7 | |
| 商
務(wù) | 1.項目監(jiān)理機構(gòu)人員其他人員配置(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.總監(jiān)理工程師(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 深圳市鼎晟達(dá)建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.監(jiān)理工作重點、難點 分析(0分-7分) | 4.5 | 3.5 | 4 | 4 | 3 |
| 2.監(jiān)理工作程序、方法 和制度(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.3 | |
| 3.質(zhì)量、進(jìn)度、造 價、安全環(huán)保監(jiān)理 措施(0分-8分) | 5.1 | 4 | 5 | 5 | 4.2 | |
| 4.監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置和崗位 職責(zé)(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | |
| 5.對本工程監(jiān)理的合理 化建議(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3.4 | 4 | 3 | |
| 6.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 7.監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作 目標(biāo)(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | |
| 8.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.1 | 3.5 | 3.4 | 4 | 3 | |
| 9.監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及 措施(0分-5分) | 3.3 | 3.5 | 3.3 | 4 | 3.2 | |
| 商
務(wù) | 1.項目監(jiān)理機構(gòu)人員其他人員配置(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.總監(jiān)理工程師(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
（三）詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 | |
| 凱邦建設(shè)管理集團(tuán)有限公司 | **.** | **.1 | ** | **.1 | **.** | ****** | 1 | |
| 垚鑫工程項目管理有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | ****** | 2 | |
| 深圳市鼎晟達(dá)建筑工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ****** | 3 | |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱： 貴州雍能水務(wù)投資（集團(tuán)）有限公司
地址： 貴州省畢節(jié)市納雍縣
聯(lián)系人： 盧柳
2.代理機構(gòu)信息
名稱： 貴州中經(jīng)項目管理有限公司
地址： /
聯(lián)系人： 田琳義、唐芹、田林瓊
