****-****年青杠、永川、榮昌三對服務(wù)區(qū)餐飲、超市、加水項目整體經(jīng)營(第二次)標段二 中標候選人公示
(公示期: **** 年 ** 月 ** 日至 **** 年 ** 月 ** 日)
| 項目標段名稱 | ****-****年青杠、永川、榮昌三對服務(wù)區(qū)餐飲、超市、加水項目整體經(jīng)營(第二次)標段二 | 招標控制價 | 最低限價為**5.**萬元/年 | ||||
| 項目編碼 | **********************2 | ||||||
| 招標公告編號 | / | ||||||
| 招標人 | 重慶成渝高速公路運營管理有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | **********1 | ||||
| 招標代理機構(gòu) | 重慶國際投資咨詢集團有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 年度保底租金投標報價 | 服務(wù)期限 | 服務(wù)質(zhì)量 | |||
| 第一名 | 重慶市榮昌區(qū)小羅食品科技開發(fā)有限公司 | **8萬元/年 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | |||
| 第二名 | / | / | / | / | |||
| 第三名 | / | / | / | / | |||
| 中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 | 均滿足招標文件要求。 | ||||||
| 招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 一、否決投標情況:桐鄉(xiāng)市驛輝高速公路服務(wù)區(qū)經(jīng)營管理有限公司的投標文件提供的資格業(yè)績合同中甲方主體與發(fā)票收款單位不一致,根據(jù)招標文件第三章評標辦法附件 A: 《綜合評估法否決投標情形一覽表》中資格評審項“A-3 投標人的業(yè)績要求、項目負責人須滿足投標人須知前附表1.4.1 項的要求,否則由評標委員會作否決投標處理”之要求,其投標文件被否決; 二、投訴渠道:重慶成渝高速公路運營管理有限公司紀律檢查室 (聯(lián)系電話:********) | ||||||
| 中標候選人評標情況 | 資格、形式、響應(yīng)性、投標函部分評審均滿足招標文件要求。 | ||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人:重慶成渝高速公路運營管理有限公司 (聯(lián)系電話:**********1)提出異議。 | ||||||
| 招標人(蓋章): | 招標代理機構(gòu)(蓋章): | ||||||
注:1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確 性和一致性負責 。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應(yīng)當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3. 中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。