根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,畢節(jié)萬物再生資源科技有限公司的畢節(jié)高新區(qū)再生直紡長絲生產(chǎn)項目設(shè)計(入場登記號：E**************X1）投資項目統(tǒng)一代碼：****-******-**-**-******已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：中科盛華工程集團(tuán)有限公司
資質(zhì)條件：具有建筑行業(yè)(建筑工程)甲級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：******5.**
工程質(zhì)量：工程設(shè)計嚴(yán)格執(zhí)行工程建設(shè)強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，滿足現(xiàn)行的國家建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度。
投標(biāo)工期：**天
項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理) ：楊旭
具備國家一級級注冊建造師，注冊號：**********7
第二中標(biāo)候選人：博文建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件：具有建筑行業(yè)(建筑工程)甲級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：******7.**
工程質(zhì)量：工程設(shè)計嚴(yán)格執(zhí)行工程建設(shè)強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，滿足現(xiàn)行的國家建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度。
投標(biāo)工期：**天
項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理) ：羅銳
具備國家一級注冊建造師，注冊號：**********9
第三中標(biāo)候選人：重慶僑恩創(chuàng)源建筑設(shè)計有限公司
資質(zhì)條件：具有建筑行業(yè)(建筑工程)甲級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：******4.**
工程質(zhì)量：工程設(shè)計嚴(yán)格執(zhí)行工程建設(shè)強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，滿足現(xiàn)行的國家建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度。
投標(biāo)工期：**天
項目負(fù)責(zé)人(項目經(jīng)理) ：穆文濤
具備國家一級注冊建造師，注冊號：**********
中標(biāo)候選人公示****年**月9日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 中科盛華工程集團(tuán)有限公司 |
| 2 | 博文建設(shè)有限公司 |
| 3 | 華誠博遠(yuǎn)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司 |
| 4 | 重慶僑恩創(chuàng)源建筑設(shè)計有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 中科盛華工程集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.BIM專項方案及措施(0分-7分) | 5.1 | 4.7 | 5.5 | 2.3 | 3.** |
| 2.投資估算(0分-5分) | 3.8 | 2.** | 1.9 | 3.4 | 3.5 | |
| 3.建筑造型與結(jié)構(gòu)設(shè)計(0分-7分) | 2.6 | 4.8 | 3.** | 4.7 | 4.8 | |
| 4.平面布局(0分-7分) | 2.8 | 5.1 | 3.5 | 4.4 | 5 | |
| 5.總體設(shè)計思路(0分-7分) | 4.8 | 2.9 | 4.6 | 5 | 3.** | |
| 6.設(shè)計方案完整性、合規(guī)性(0分-7分) | 3.7 | 4.5 | 2.9 | 5.2 | 5.5 | |
| 7.重難點分析及合理化建議(0分-7分) | 2.6 | 5.4 | 4.7 | 3.** | 5 | |
| 8.危大工程專項方案及措施(0分-7分) | 2.5 | 3.** | 5 | 5.2 | 4.6 | |
| 9.設(shè)計管理工作(0分-6分) | 5 | 4 | 4.5 | 2.3 | 3.** | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員資歷和業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目設(shè)計負(fù)責(zé)人資歷和業(yè)績(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.類似項目業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 華誠博遠(yuǎn)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.BIM專項方案及措施(0分-7分) | 4.2 | 2.1 | 4.5 | 3.** | 4.2 |
| 2.投資估算(0分-5分) | 1.8 | 3.3 | 3.1 | 2.** | 2.5 | |
| 3.建筑造型與結(jié)構(gòu)設(shè)計(0分-7分) | 2.1 | 4.3 | 4.1 | 4.1 | 3.5 | |
| 4.平面布局(0分-7分) | 2.1 | 4 | 4.6 | 3.8 | 3.5 | |
| 5.總體設(shè)計思路(0分-7分) | 4.5 | 3.6 | 2.5 | 4.1 | 3.1 | |
| 6.設(shè)計方案完整性、合規(guī)性(0分-7分) | 2.5 | 3.5 | 4.3 | 3.5 | 4.8 | |
| 7.重難點分析及合理化建議(0分-7分) | 4.4 | 2.3 | 3.** | 4.3 | 3.5 | |
| 8.危大工程專項方案及措施(0分-7分) | 4.8 | 2.3 | 4.2 | 3.** | 3.5 | |
| 9.設(shè)計管理工作(0分-6分) | 2.1 | 4.2 | 2.** | 3.7 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員資歷和業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目設(shè)計負(fù)責(zé)人資歷和業(yè)績(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.類似項目業(yè)績(0分-**分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 重慶僑恩創(chuàng)源建筑設(shè)計有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.BIM專項方案及措施(0分-7分) | 2.1 | 4.6 | 4.1 | 3.** | 4.2 |
| 2.投資估算(0分-5分) | 1.8 | 3.2 | 3 | 2.** | 2.5 | |
| 3.建筑造型與結(jié)構(gòu)設(shè)計(0分-7分) | 3.5 | 2.1 | 4.4 | 3.** | 4.4 | |
| 4.平面布局(0分-7分) | 2.1 | 4.8 | 3.2 | 4.1 | 3.6 | |
| 5.總體設(shè)計思路(0分-7分) | 4.6 | 2.6 | 3 | 4.4 | 3.8 | |
| 6.設(shè)計方案完整性、合規(guī)性(0分-7分) | 5 | 2.6 | 3.2 | 4.2 | 3.8 | |
| 7.重難點分析及合理化建議(0分-7分) | 2.3 | 3.5 | 4.6 | 4.3 | 3.** | |
| 8.危大工程專項方案及措施(0分-7分) | 2.3 | 4.7 | 4 | 3.** | 3.5 | |
| 9.設(shè)計管理工作(0分-6分) | 3.8 | 2.1 | 4.7 | 3.** | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員資歷和業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目設(shè)計負(fù)責(zé)人資歷和業(yè)績(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.類似項目業(yè)績(0分-**分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 博文建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.BIM專項方案及措施(0分-7分) | 2.3 | 4.9 | 4.5 | 3.** | 5 |
| 2.投資估算(0分-5分) | 3 | 1.8 | 2.** | 4.5 | 3.3 | |
| 3.建筑造型與結(jié)構(gòu)設(shè)計(0分-7分) | 2.1 | 4.6 | 4.8 | 3.** | 4.6 | |
| 4.平面布局(0分-7分) | 3.1 | 2.5 | 4.9 | 4.2 | 4.5 | |
| 5.總體設(shè)計思路(0分-7分) | 4.2 | 2.8 | 4.7 | 3.2 | 4.5 | |
| 6.設(shè)計方案完整性、合規(guī)性(0分-7分) | 5.1 | 4.4 | 2.8 | 3.4 | 4.3 | |
| 7.重難點分析及合理化建議(0分-7分) | 3.** | 2.6 | 5.1 | 4.6 | 4.2 | |
| 8.危大工程專項方案及措施(0分-7分) | 2.5 | 5.1 | 4.5 | 3.** | 4.5 | |
| 9.設(shè)計管理工作(0分-6分) | 5 | 3.** | 2.1 | 3.9 | 4.2 | |
| 商
務(wù) | 1.其他主要人員資歷和業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目設(shè)計負(fù)責(zé)人資歷和業(yè)績(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.類似項目業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
（三）詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 |
| 中科盛華工程集團(tuán)有限公司 | 9.8 | **.** | ** | **.** | **.** | ******5 | 1 |
| 博文建設(shè)有限公司 | 9.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******7 | 2 |
| 重慶僑恩創(chuàng)源建筑設(shè)計有限公司 | 9.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******4 | 3 |
| 華誠博遠(yuǎn)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司 | 9.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******9 | 4 |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
| ||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱：畢節(jié)萬物再生資源科技有限公司
地址：貴州省畢節(jié)市畢節(jié)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)青龍街道第一產(chǎn)業(yè)園高新大廈3號一樓
聯(lián)系人：劉忠旭
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名稱：貴州信遠(yuǎn)工程管理有限責(zé)任公司
地址：貴州省貴陽市南明區(qū)花果園彭家灣花果園M區(qū)3棟****
聯(lián)系人：郭修龍、李皓東、雷晨
