| 龍祥片區(qū)、龍昌街片區(qū)、華友商場(chǎng)片區(qū)、錦湖片區(qū)老舊小 | ||||||||||||
| 區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施改造工程監(jiān)理中標(biāo)候選人公示 | ||||||||||||
| （公示期：****年**月2日至****年**月9日） | ||||||||||||
| 項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 龍祥片區(qū)、龍昌街片區(qū)、華友商場(chǎng)片區(qū)、錦湖片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施改造工程監(jiān)理 | 最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元） | ******0.** | |||||||||
| 項(xiàng)目編碼 | **********************1 | 招標(biāo)公告編號(hào) | / | |||||||||
| 招標(biāo)人 | 重慶市渝北區(qū)人民政府雙龍湖街道辦事處 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶豐達(dá)建設(shè)咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********5 | |||||||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 監(jiān)理服務(wù)期限 | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號(hào) | ||||||||||
| 第一名 | 重慶聯(lián)盛建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | ******0.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 張燦 | 注冊(cè)監(jiān)理工程師（市政公用工程）、 正高級(jí)工程師 | ********、************ | |||||
| 第二名 | 重慶市建筑科學(xué)研究院有限公司 | ******0.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 李明春 | 注冊(cè)監(jiān)理工程師（市政公用工程）、 高級(jí)工程師 | ********、************ | |||||
| 第三名 | 浙江工程建設(shè)管理有限公司 | ******0.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 彭文勇 | 注冊(cè)監(jiān)理工程師（市政公用工程）、 高級(jí)工程師 | ********、G********** | |||||
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：重慶聯(lián)盛建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 單位資質(zhì)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì) 單位業(yè)績(jī)：潼南江北片區(qū)兩區(qū)同建金福新區(qū)潼南大道道路及景觀工程監(jiān)理 第二中標(biāo)候選人：重慶市建筑科學(xué)研究院有限公司 單位資質(zhì)：市政公用工程監(jiān)理甲級(jí) 單位業(yè)績(jī)：新九中路工程施工監(jiān)理 第三中標(biāo)候選人：浙江工程建設(shè)管理有限公司 單位資質(zhì)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì) 單位業(yè)績(jī)：象山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城南綠碳產(chǎn)業(yè)基地配套二期工程-騰飛路等 6 條道路及河道工程(監(jiān)理) | 、 | ||||||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標(biāo)情形：中基華工程管理集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件中因提供了2份委托代理人養(yǎng)老保險(xiǎn)證明，1份顯示正常繳納，1份顯示未正常繳納，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為無法判斷其有效性，一致認(rèn)定不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 項(xiàng)第 7 條其他要求的投標(biāo)人應(yīng)該為委托代理人提供繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的證明，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-7 項(xiàng)之要求，其投標(biāo)文件被否決。 | |||||||||||
| 中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審均合格。 | |||||||||||
| 投標(biāo)人撤銷投標(biāo)文件或者部分投標(biāo)被否決導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個(gè)的競(jìng)爭(zhēng)性論證情況（如有） | 無 | |||||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市渝北區(qū)人民政府雙龍湖街道辦事處(聯(lián)系人：聶老師，聯(lián)系電話：**3-******** ）提出異議。 | |||||||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）: 重慶市渝北區(qū)人民政府雙龍湖街道辦事處 ****年 ** 月 2 日 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：重慶豐達(dá)建設(shè)咨詢有限公司 ****年 ** 月 2 日 | |||||||||||
