項目標(biāo)段名稱

天友優(yōu)質(zhì)乳工程智能化工廠項目造價咨詢服務(wù)

最高限價（或比選控制價）

******0元

項目編碼

**********************1

比選公告編號

/

比選人

重慶市天友乳業(yè)股份有限公司

比選人聯(lián)系電話

**3-********-****

比選代理機構(gòu)

中儀國際招標(biāo)有限公司

比選代理機構(gòu)聯(lián)系電話

**3-********

中選候選人排序

名稱

競標(biāo)總報價（元）

服務(wù)期

質(zhì)量

擬任項目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

永道工程咨詢有限公司

******3.**

達到比選文件的要求

達到比選文件的要求

祝建紅

一級造價工程師注冊證書

建[造]**************

第二名

重慶和勤工程咨詢有限公司

******0.**

達到比選文件的要求

達到比選文件的要求

郭嘉

一級造價工程師注冊證書

建[造]******0D******

第三名

華信眾恒工程項目咨詢有限公司

******1.**

達到比選文件的要求

達到比選文件的要求

莊偉

一級造價工程師注冊證書

建[造]**************

中選候選人響應(yīng)比選文件要求的資格能力條件

第一中選候選人：永道工程咨詢有限公司

企業(yè)資質(zhì)：具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
企業(yè)業(yè)績：北京中關(guān)村雙碳數(shù)字能源產(chǎn)業(yè)園項目全過程造價咨詢服務(wù)

項目負(fù)責(zé)人業(yè)績:北京中關(guān)村雙碳數(shù)字能源產(chǎn)業(yè)園
第二中選候選人：重慶和勤工程咨詢有限公司

企業(yè)資質(zhì)：具備有效的營業(yè)執(zhí)照。

企業(yè)業(yè)績：石船安置房二期（S**-4/**、S**-4/**號地塊）

項目負(fù)責(zé)人業(yè)績:景典·龍都二區(qū)全過程造價控制
第三中選候選人：華信眾恒工程項目咨詢有限公司
企業(yè)資質(zhì)：具備有效的營業(yè)執(zhí)照。

企業(yè)業(yè)績：十方界中學(xué)EPC項目跟蹤審計咨詢

項目負(fù)責(zé)人業(yè)績:渝昆高鐵宜賓站站前交通樞紐基礎(chǔ)設(shè)施及綜合配套建設(shè)項目（一期）三標(biāo)段設(shè)計施工總承包跟蹤設(shè)計項目。

比選文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決情況：

1、杭州建設(shè)工程造價咨詢有限公司競標(biāo)函報價超過比選文件競標(biāo)總報價最高限價，按照比選文件第三章《評標(biāo)辦法》附件A《綜合評估法否決競標(biāo)情況一覽表》A-**的規(guī)定，評審委員會否決其競標(biāo)。

2、鐵興建設(shè)管理集團有限公司競標(biāo)函中《造價咨詢服務(wù)費用報價清單》中總價與由單價計算出的總價不一致，按照比選文件第三章《評標(biāo)辦法》附件A《綜合評估法否決競標(biāo)情況一覽表》A-**的規(guī)定，評審委員會否決其競標(biāo)。

3、重慶恒申達工程造價咨詢有限公司資格評審不合格，原因是上述單位未提供****年財務(wù)審計報告及財務(wù)報表，根據(jù)比選文件第三章附件A《綜合評估法否決競標(biāo)情況一覽表》A-2條，評審委員會否決其競標(biāo)。

4、名揚宇恒工程管理集團有限公司競標(biāo)文件中的總價與由費率計算出的總價不一致，根據(jù)比選文件第三章3.1.3（4）條“競標(biāo)文件中的總價與由費率計算出的總價不一致時，由評審委員會作否決競標(biāo)處理?！惫试u審委員會否決其競標(biāo)。

中選候選人評標(biāo)情況

全部合格

競標(biāo)人撤銷投標(biāo)文件或者部分競標(biāo)被否決導(dǎo)致有效競標(biāo)人不足三個的競爭性論證情況（如有）

無

提出異議的渠道和方式

競標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評審結(jié)果有異議的，應(yīng)在中選候選人公示期內(nèi)以書面形式向比選人： 重慶市天友乳業(yè)股份有限公司 (聯(lián)系人：徐老師 ，聯(lián)系電話：**3-********-****）提出異議。

比選人（蓋章）:重慶市天友乳業(yè)股份有限公司

****年9月**日

比選代理機構(gòu)（蓋章）：中儀國際招標(biāo)有限公司

****年9月**日