湖南云箭集團(tuán)有限公司紅敏火工區(qū)總庫區(qū)火工運輸?shù)缆钒踩捻椖空袠?biāo)結(jié)果公告

招標(biāo)編號：GKBZ-**G**2

一、內(nèi)容

到北京時間****年9月**日**時**分遞交投標(biāo)文件截止時間止，共收到5家投標(biāo)人的投標(biāo)文件，分別是：浩天建工集團(tuán)有限公司、湖南大有建設(shè)工程有限公司、中城投第九建設(shè)集團(tuán)有限公司、華實市政工程有限公司、春陽建安（深圳）工程有限公司。

1.1初步評審

評標(biāo)委員會通過對各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行初步審查，結(jié)果顯示：

浩天建工集團(tuán)有限公司已標(biāo)價工程量清單未由一級注冊造價工程師簽字蓋章，不滿足招標(biāo)文件 第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法） 評標(biāo)辦法前附表 2.1.3 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn) 已標(biāo)價工程量清單 【符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量?！康囊?，響應(yīng)性評審不合格，其投標(biāo)被否決。

湖南大有建設(shè)工程有限公司未提供擬任項目經(jīng)理類似工程業(yè)績，不滿足招標(biāo)文件 第二章 投標(biāo)人須知 投標(biāo)人須知前附表 1.4.1 投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力、信譽(yù)【（3）業(yè)績要求：b.擬任項目經(jīng)理承擔(dān)過1項類似工程業(yè)績,提供相關(guān)證明材料?！康囊螅Y格評審不合格，其投標(biāo)被否決。

華實市政工程有限公司已標(biāo)價工程量清單未由一級注冊造價工程師簽字蓋章，不滿足招標(biāo)文件 第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法） 評標(biāo)辦法前附表 2.1.3 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn) 已標(biāo)價工程量清單 【符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量。】的要求，響應(yīng)性評審不合格，其投標(biāo)被否決。

春陽建安（深圳）工程有限公司1、其遞交的投標(biāo)文件，未響應(yīng)投標(biāo)有效期,不滿足招標(biāo)文件 第三章 2.1.3 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn) 投標(biāo)有效期【符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.3.1 項規(guī)定】的要求，2、已標(biāo)價工程量清單未由一級注冊造價工程師簽字蓋章，不滿足招標(biāo)文件 第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法） 評標(biāo)辦法前附表 2.1.3 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn) 已標(biāo)價工程量清單 【符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量?！康囊螅憫?yīng)性評審不合格，其投標(biāo)被否決。

經(jīng)評標(biāo)委員會對浩天建工集團(tuán)有限公司、湖南大有建設(shè)工程有限公司、華實市政工程有限公司、春陽建安（深圳）工程有限公司作否決投標(biāo)處理，經(jīng)評議剩余一家投標(biāo)人中城投第九建設(shè)集團(tuán)有限公司不具備投標(biāo)競爭力，評標(biāo)工作終止。

二、聯(lián)系方式

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：北京國科軍友工程咨詢有限公司

地 址：北京市海淀區(qū)知春路**號院8層

聯(lián) 系 人： 袁鵬/張莉杰

電 話： **0-********、********

傳 真： /

電子郵件： gkzb********8@**3.com