木耳片區(qū)一期基礎(chǔ)設(shè)施項目（ 交通工程 ） 中標候選人公示表
（ 公示期： **2 5 年 9 月 ** 日至**2 5 年 9 月 ** 日 ）
| 項目標段名稱 | 木耳片區(qū)一期基礎(chǔ)設(shè)施項目（ 交通工程 ） | 最高限價（或招標控制價） （元） | ********.** | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | ||||||||
| 招標公告編號 | / | ||||||||
| 招標人 | 重慶現(xiàn)代建筑智慧產(chǎn)業(yè)園開發(fā)建設(shè)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 招標代理機構(gòu) | 重慶市鼎運工程咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價 （元） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量 | 擬任項目負責(zé)人 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一中標候選人 | 福建中億嘉建筑 工程有限公司 | ******0.** | **0 | 合格 | 蔡偉清 | 二級建造師 | 閩 **************** | ||
| 第二中標候選人 | 重慶幻方建筑工 程有限公司 | ******1.** | **0 | 合格 | 陳發(fā)英 | 二級建造師 | 渝**************** | ||
| 第三中標候選人 | 重慶博達建設(shè)集 團股份有限公司 | ******6.** | **0 | 合格 | 李成才 | 二級建造師 | 渝 **************** | ||
| 中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人：福建中億嘉建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級 第二中標候選人：重慶幻方建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級 第三中標候選人：重慶博達建設(shè)集團股份有限公司 企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 資格評審不合格投標人名稱及原因分別如下 ：貴州正哲建設(shè)工程有限公司、重慶邁同建筑工程有限公司（投標人貴州正哲建設(shè)工程有限公司、重慶邁同建筑工程有限公司投標文件資格審查部分中項目經(jīng)理，因提供的項目經(jīng)理二級建造師電子注冊證書只有簽名圖像，沒有在個人簽名處手寫本人簽名，不滿足招標文件第 二章投標人須知 ，投標人須知前附表部分 1.4.1 條 5.項目經(jīng)理資格要求注（1）款要求，根據(jù)招標文件《否決投標情 形一覽表》資格評審項“A-5 投標人的項目經(jīng)理資格須滿足投標人須知前附表第 1.4.1 項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！敝?，其投標文件被否決； 投訴受理部門：重慶市渝北區(qū)發(fā)展和改革委員會 聯(lián)系電話：**3-******** | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 中標候選人符合性審查（包括資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函部分及經(jīng)濟部分評審）經(jīng)評標委員會評審均合格。 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶現(xiàn)代建筑智慧產(chǎn)業(yè)園開發(fā)建設(shè)有限公司 (聯(lián)系人： 陳 老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | ||||||||
| 招標人（蓋章）: 重慶現(xiàn)代建筑智慧產(chǎn)業(yè)園開發(fā)建設(shè)有限公司 ****年9月**日 | 招標代理機構(gòu)（蓋章）：重慶市鼎運工程咨詢有限公司 ****年9月**日 | ||||||||
注：1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責(zé) 。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責(zé)。
3. 中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
