鹽邊縣新九鎮(zhèn)集鎮(zhèn)改造項目.評標結果公示
| 項目及標段名稱 | 鹽邊縣新九鎮(zhèn)集鎮(zhèn)改造項目.-鹽邊縣新九鎮(zhèn)集鎮(zhèn)改造項目.- | ||
| 項目業(yè)主 | 鹽邊縣新九鎮(zhèn)人民政府 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | ****-******8 |
| 招標人 | 鹽邊縣新九鎮(zhèn)人民政府 | 招標人聯(lián)系電話 | ****-******8 |
| 招標代理機構 | 四川三招建設項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | **8-******** |
| 開標地點 | 攀枝花市公共資源交易服務中心 | 開標時間 | ****-**-** **:** |
| 公示期 | ****-**-** **:** 至 ****-**-** **:** | 投標最高限價（元） | ********.** |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川漢侖建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 第二名 | 云南建投中航建設有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 第三名 | 鹽邊發(fā)展建設工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（四川漢侖建筑工程有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陽英 | 建造師證書 | 川**************** | 無 | 無 |
| 項目技術負責人 | 劉映希 | 建造師證書 | 川**************** | 市政工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（云南建投中航建設有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李婕瓊 | 建造師注冊證書 | 云**************** | 市政工程 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 郭雄 | 職稱證、建造師注冊證書 | Y******************、云**************** | 市政工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（鹽邊發(fā)展建設工程有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 蘇明福 | 二級建造師注冊證 | 川**************** | 無 | 無 |
| 項目技術負責人 | 楊躍杰 | 職稱證 | ******** | 市政工程 | 無 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（四川漢侖建筑工程有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 攀枝花市東區(qū)綜合行政執(zhí)法局 | 攀枝花市炳三區(qū)燃氣管道更新改造工程(第一批)(項目名稱)設計施工總承包 | ******** | ******** | 本項目計劃改造攀枝花市東區(qū)庭院燃氣管道**,**5km,立管(含引入管、水平干管)**.4km:對****2戶居民用戶的戶內(nèi)軟管進行更換及 安裝燃氣自閉閥、家用報警器等安全裝置 。 | ******** | 丁永新 | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川漢侖建筑工程有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績（四川漢侖建筑工程有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（云南建投中航建設有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 宿州符離片區(qū)開發(fā)有限公司 | 埇橋區(qū)符離片區(qū)景觀提升項目清水段工程總承包(EPC) | ******** | ******** | 項目總投資約****0萬元(其中建設工程其他費用約****萬元，預備費約**8萬元)。本次招標范圍為宿州市符離大道景觀提升項目的啟動區(qū)一西山田園綜合體。主要建設內(nèi)容包括土方工程、綠化工程、景觀土建工程 、給排水工程、電氣工程、景觀構筑物工程、配套服務設施、 服務建筑工程(不含室內(nèi)裝修設計)、農(nóng)田整理工程等內(nèi)容。 | ********0 | 仲興浪 | |
| 永登縣興永農(nóng)業(yè)投資發(fā)展有限責任公司 | 莊浪河(永登縣城段 )綜合治理提升項目EPC總承包 | ******** | ******** | 本項目共分為兩段,北段位于邢家灣村大沙溝與莊浪河交匯處，南段北起五渠村 ,南至滿城漁莊北端,面積約為**.**2萬 m?,長度涉及5 . **km,項目包含范圍內(nèi)生態(tài)修復及其配套工程，其中生態(tài)修復總面積約**萬m?, 內(nèi)含河道水體面積約**萬m?,道路及場地鋪裝面積約7萬m?,體育場館片區(qū)面積約4 .5萬m?,建筑面積約0.8萬m?,建設兩組三座慢行景觀橋。本工程核心建設內(nèi)容為生態(tài)修復、景觀提升、服務設施完善，主要內(nèi)容包括河道生態(tài)修復、河道兩岸生態(tài)修復、全民健身中心改造及生態(tài)步行橋工程等。 | ********4.** | 賈紅新 | |
| 鄭州金達建設發(fā)展有限公司 | 金水區(qū)東風渠(三全路至賈魯河段)綜合提升工程及東風渠(三全路至魏河北路)兩側綠化提升項目 | ******** | ******** | 金水區(qū)東風渠(三全路至賈魯河段)綜合提升工程內(nèi)容總面積約為**.****萬平方米，包括綠化工程、道路及廣場工程，水系工程、基礎設施及公共服務工程，東風渠(三全路至魏河北路)兩側綠化提升項目內(nèi)容：總面積為**.5萬平方米。 | ********7.** | 常阿斌 | |
| 昆明陽宗海發(fā)展投資集團有限公司 | 七甸防澇排水管網(wǎng)改造項目設計施工總承包 | ******** | ******** | (1)**4國道與陽春大道交叉點至瑤沖河段約1 . **4km;建設Ⅱ級鋼筋混凝土管DN****管道共**.**m,建設Ⅱ級鋼筋混凝土管DN****管 道共**.**m,建設Ⅱ級鋼混凝土管DN****管道共**5.**m,建設鋼筋混凝土矩形管道****×****箱涵共** . **m,建設鋼筋混凝土矩形管道****×****箱涵共**3 . **m,建設鋼筋混凝土矩形管道****×****箱涵共**2 . **m,建設鋼筋混凝土矩形管道****×****箱涵共**1.**m。(****國道以北的哨云南路、 哨云北路段以及陽春大道重工段約2.**3km;建設IⅡ級鋼筋混凝土管DN**0管道**.**m,建設Ⅱ級鋼筋混凝土管DN****管道** . **m,建設Ⅱ級鋼筋混凝土管DN****管道**2 . **m,建設鋼筋混凝土矩形管道****×****箱涵共**5.**m,建設鋼筋混凝土矩形管道****×****箱涵共**8 .**m,建設鋼筋混凝土矩形管道****×****箱涵**4.**m. | ********.** | 楊谷林 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績（云南建投中航建設有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| 西盟城鄉(xiāng)建設有限責任公司 | 西盟縣****年邊境地區(qū)轉移支付資金邊境 小城鎮(zhèn)公共服務能力提升建設項目 | ******** | ******** | ①南歸至高速路連接 口護欄改造 (**5.**m),道路分隔防護欄桿改造 (****m);②群眾活動場地提升改造 (****m?);③垃圾分類收集亭的提升改造 (垃圾亭**座、分類 式垃圾桶**0個 );④路燈修復(**盞 )、窖井蓋修復(**個 )和功能區(qū)劃線(**個 );⑤星河國際對面人行道及附屬設施建 設(****.1m?)。 | ******1.** | 戚金洪 | |
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績（云南建投中航建設有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（鹽邊發(fā)展建設工程有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 鹽邊縣紅格國際運動康養(yǎng)·溫泉度假區(qū)管理委 員會 | 紅格大道道路安全環(huán)境整治工程 | ******** | ******** | 無 | ********.** | 謝民武 | |
| 鹽邊發(fā)展(集團)有限責任公司 | 鹽邊發(fā)展(集團)有限責任公司 | ******** | ******** | 無 | ********4.** | 師建文 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（鹽邊發(fā)展建設工程有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績（鹽邊發(fā)展建設工程有限公司） | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川中宏建科建設投資有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川雄永富建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川中通建設工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川大洋建工集團有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川正坤建設工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 蜀廣建工集團有限公司 | 低于成本評審； | ********6：(低于成本評審)低于成本 /成本; ********0：(低于成本評審)低于成本/低于成本; ********1：(低于成本評審)低于成本/低于成本; ****：(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標人未按評標委員會要求澄清，判定為低于成本。/該投標人的評審價低 于招標控制價相應價格的**%，且低于所有投標人評審價算術平均值的**%。; ********8：(低于成本評審)低于成本/低于成本;********7：(低于成本評審)低于成本/低于成本;********7：(低于成本評審)投標人投標報價的相應價格低于招標控制價相應價格的**%且低于所有有效投標報價相應價格算術平均值的**%，啟動低于成本評審，因投標人未澄清，按否決投標處理。/投標人投標報價的相應價格低于招標控制價相應價格的**%且低于所有有效投標報價相應價格算術平均值的**%，啟動低于成本評審，因投標人未澄清，按否決投標處理。; | **.** |
| 四川省泰達建設工程有限公司 | ********6: 出現(xiàn)空行（第9-**頁），不滿足招標文件第九章關于暗標評審的要求。 ********0: 出現(xiàn)空行，不滿足招標文件第九章關 于暗標評審的要求。********1: 出現(xiàn)空行（第**頁），不滿足招標文件第九章關于暗標評審的要求。****: 出現(xiàn)空行（第**頁），不滿足招標文件第九章關于暗標評審的要求。********8: 出現(xiàn)空行（第**頁），不滿足招標文件第九章關于暗標評審的要求。********7: 出現(xiàn)斷行（第9-**頁），不滿足招標文件要求********7: 出現(xiàn)空行（第**頁），不滿足招標文件第九章關于暗標評審的要求。; | ********6: 出現(xiàn)空行（第9-**頁），不滿足招標文件第九章關于暗標評審的要求。 ********0: 出現(xiàn)空行，不滿足招標文件第九章關 于暗標評審的要求。********1: 出現(xiàn)空行（第**頁），不滿足招標文件第九章關于暗標評審的要求。****: 出現(xiàn)空行（第**頁），不滿足招標文件第九章關于暗標評審的要求。********8: 出現(xiàn)空行（第**頁），不滿足招標文件第九章關于暗標評審的要求。********7: 出現(xiàn)斷行（第9-**頁），不滿足招標文件要求********7: 出現(xiàn)空行（第**頁），不滿足招標文件第九章關于暗標評審的要求。; | **.** |
| 四川尚高建設有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 珠珊建設集團有限公司 | ********6: 第**頁有空行，且小標題加黑。 ********0: 出現(xiàn)空行，正文中的小標題加粗，不 滿足招標文件第九章投標文件編制和 暗標評審規(guī)范中的一、3. (7)中的有 關要求。 ********1: 出現(xiàn)空行，不滿足招標文件第九章關 于暗標評審的有關要求。 **:空行、字形加粗，不滿足招標文 件第九章關于暗標評審的有關要求。 ********8: 出現(xiàn)空行，不滿足招標文件第九章關 于暗標評審的有關要求。 ********7: 文字空行，標題加粗，不滿足招標文 件要求 ********7: 出現(xiàn)空行、字體加黑，不滿足招標文 件第九章關于暗標評審的要求。 | ********6: 第**頁有空行，且小標題加黑。 ********0: 出現(xiàn)空行，正文中的小標題加粗，不 滿足招標文件第九章投標文件編制和 暗標評審規(guī)范中的一、3. (7)中的有 關要求。 ********1: 出現(xiàn)空行，不滿足招標文件第九章關 于暗標評審的有關要求。 ****: 出現(xiàn)空行、字形加粗，不滿足招標文 件第九章關于暗標評審的有關要求。 ********8: 出現(xiàn)空行，不滿足招標文件第九章關 于暗標評審的有關要求。 ********7: 文字空行，標題加粗，不滿足招標文 件要求 ********7: 出現(xiàn)空行、字體加黑，不滿足招標文 件第九章關于暗標評審的要求。 | **.** |
| 四川天夏建設集團有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川弘寧建設工程有限公司 | 低于成本評審； | ********6:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ********0:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********1:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)投標人放棄澄 清，判定為低于成本。/該投標人的評 審價低于招標控制價相應價格的 **%,且低于所有投標人評審價算術平 均值的**%。; ********8:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)投標人投 標報價的相應價格低于招標控制價相 應價格的**%且低于所有有效投標報價 相應價格算術平均值的**%,啟動低于 成本評審，因投標人未澄清，按否決 投標處理。/投標人投標報價的相應價 格低于招標控制價相應價格的**%且低 于所有有效投標報價相應價格算術平 均值的**%,啟動低于成本評審，因投 標人未澄清，按否決投標處理。; | **.** |
| 義峰建設投資集團有限公司 | 項目經(jīng)理； | ********6：(項目經(jīng)理)項目經(jīng)理一建證書使用有效期過期，無個人簽名和簽名日期;********0：(項目經(jīng)理)項目經(jīng)理一級建造師的使用有效期超期，且無個人簽名。;********1：(項目經(jīng)理)項目經(jīng)理注冊證過期，無個人簽名; ****：(項目經(jīng)理)項目經(jīng)理一級注冊建造師證書使用有效期過期、無個人簽名; ********8：(項目經(jīng)理)項目經(jīng)理一建證書有效期過期，且未簽字。; ********7：(項目經(jīng)理)一級建造師注冊證書使用有效期過期，本人未簽字。; | 無 |
| 恒正興邦建設工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川省君源水電建設有限公司 | 低于成本評審； | ********6:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ********0:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********1:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標人未按評標委員會要求澄清，判定為低于成本。/該投標人的評審價低于招標控制價相應價格的**%,且低于所有投標人評審價算術平均值的**%。 ********8:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)低于成本 /成本成本； ********7:(低于成本評審)投標人投標報價的相應價格低于招標控制價相 應價格的**%且低于所有有效投標報價相應價格算術平均值的**%,啟動低于成本評審，因投標人未澄清，按否決投標處理。/投標人投標報價的相應價格低于招標控制價相應價格的**%且低于所有有效投標報價相應價格算術平均值的**%,啟動低于成本評審，因投標人未澄清，按否決投標處理。; | **.** |
| 四川潤峰建筑工程有限公司 | 低于成本評審； | ********6:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ********0:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********1:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標人未按評標委員會要求澄清，判 定為低于成本。/該投標人的評審價低 于招標控制價相應價格的**%,且低于 所有投標人評審價算術平均值的**%。 ********8:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)投標人投 標報價的相應價格低于招標控制價相 應價格的**%且低于所有有效投標報價 相應價格算術平均值的**%,啟動低于 成本評審，因投標人未澄清，按否決 投標處理。/投標人投標報價的相應價 格低于招標控制價相應價格的**%且低 于所有有效投標報價相應價格算術平 均值的**%,啟動低于成本評審，因投 標人未澄清，按否決投標處理。; | **.** |
| 四川華遠建設工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.9 |
| 攀枝花市營成建設工程有限責任公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川鴻成佳建筑工程有限責任公司 | 低于成本評審； | ********6:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ********0:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********1:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)投標人放棄澄 清，判定為低于成本。/該投標人的評 審價低于招標控制價相應價格的 **%,且低于所有投標人評審價算術平 均值的**%。; ********8:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)投標人投 標報價的相應價格低于招標控制價相 應價格的**%且低于所有有效投標報價 相應價格算術平均值的**%,啟動低于 成本評審，因投標人未澄清，按否決 投標處理。/投標人投標報價的相應價 格低于招標控制價相應價格的**%且低 于所有有效投標報價相應價格算術平 均值的**%,啟動低于成本評審，因投 標人未澄清，按否決投標處理。; | ** |
| 攀枝花市鴻森園林有限公司 | 項目經(jīng)理； | ********6：(項目經(jīng)理)項目經(jīng)理一建證書使用有效期過期，無個人簽名和簽名日期; ********0：(項目經(jīng)理)項目經(jīng)理一級建造師的使用有效期超期，且無個人簽名。; ********1：(項目經(jīng)理)項目經(jīng)理注冊證過期，無個人簽名; ****：(項目經(jīng)理)項目經(jīng)理一級注冊建造師證書使用有效期過期、無個人簽名; ********8：(項目經(jīng)理)項目經(jīng)理一建證書超過有效期，且未按規(guī)定簽名。;********7：(項目經(jīng)理)一級建造師注冊證書使用有效期過期，本人未簽字; | 無 |
| 四川京投建設工程有限公司 | 低于成本評審； | ********6:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ********0:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********1:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標人未按評標委員會要求澄清，判 定為低于成本。/該投標人的評審價低 于招標控制價相應價格的**%,且低于 所有投標人評審價算術平均值的**%。 ********8:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)投標人投 標報價的相應價格低于招標控制價相 應價格的**%且低于所有有效投標報價相應價格算術平均值的**%,啟動低于成本評審，因投標人未澄清，按否決投標處理。/投標人投標報價的相應價格低于招標控制價相應價格的**%且低于所有有效投標報價相應價格算術平均值的**%,啟動低于成本評審，因投標人未澄清，按否決投標處理。; | ** |
| 四川柳興建設工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 中創(chuàng)國際建設集團有限公司 | ********.** | ********.** | **.8 |
| 四川凱源建筑工程有限公司 | 低于成本評審； | ********6:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ********0:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********1:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標人未按評標委員會要求澄清，判定為低于成本。/該投標人的評審價低于招標控制價相應價格的**%,且低于所有投標人評審價算術平均值的**%。********8:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)投標人投標報價的相應價格低于招標控制價相應價格的**%且低于所有有效投標報價 相應價格算術平均值的**%,啟動低于成本評審，因投標人未澄清，按否決投標處理。/投標人投標報價的相應價格低于招標控制價相應價格的**%且低于所有有效投標報價相應價格算術平均值的**%,啟動低于成本評審，因投標人未澄清，按否決投標處理。; | **.** |
| 中齊建設工程有限公司 | 低于成本評審； | ********6:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ********0:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********1:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標人未按評標委員會要求澄清，判定為低于成本。/該投標人的評審價低于招標控制價相應價格的**%,且低于所有投標人評審價算術平均值的**%。 ********8:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)投標人投 標報價的相應價格低于招標控制價相應價格的**%且低于所有有效投標報價 相應價格算術平均值的**%,啟動低于成本評審，因投標人未澄清，按否決投標處理。/投標人投標報價的相應價格低于招標控制價相應價格的**%且低于所有有效投標報價相應價格算術平均值的**%,啟動低于成本評審，因投標人未澄清，按否決投標處理。; | **.** |
| 西藏正新建設工程有限公司 | 低于成本評審； | ********6:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ********0:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********1:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)在規(guī)定時間內(nèi) 投標人未按評標委員會要求澄清，判 定為低于成本。/該投標人的評審價低 于招標控制價相應價格的**%,且低于 所有投標人評審價算術平均值的**%。 ********8:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)投標人投 標報價的相應價格低于招標控制價相 應價格的**%且低于所有有效投標報價 相應價格算術平均值的**%,啟動低于 成本評審，因投標人未澄清，按否決投標處理。/投標人投標報價的相應價格低于招標控制價相應價格的**%且低 于所有有效投標報價相應價格算術平均值的**%,啟動低于成本評審，因投標人未澄清，按否決投標處理。; | **.** |
| 興物城建集團有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川木森建設工程有限公司 | 低于成本評審； | ********6:(低于成本評審)低于成本 / 成 本 ； ********0:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********1:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ****:(低于成本評審)投標人放棄澄 清，判定為低于成本。/該投標人的評 審價低于招標控制價相應價格的 **%,且低于所有投標人評審價算術平 均值的**%。; ********8:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)低于成本 /低于成本； ********7:(低于成本評審)投標人投 標報價的相應價格低于招標控制價相 應價格的**%且低于所有有效投標報價 相應價格算術平均值的**%,啟動低于 成本評審，因投標人未澄清，按否決 投標處理。/投標人投標報價的相應價 格低于招標控制價相應價格的**%且低 于所有有效投標報價相應價格算術平 均值的**%,啟動低于成本評審，因投 標人未澄清，按否決投標處理。; | **.** |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：攀枝花市東區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：****-******8 | |
| 行業(yè)主管部門：鹽邊縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設管理局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起**日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章： | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：****年9月1日，填寫為********； ****年9月，填寫為******； 再如****年，填寫為****，****/9/** 9:**:**填寫為********－9:**:**。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
**.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
**.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
