長壽區(qū)G**3、G**9和G**1公路安全能力提升工程
中標候選人公示
(公示期:****年9月**日——****年9月**日)
| 項目標段名稱 | 長壽區(qū)G**3、G**9和G**1公路安全能力提升工程 | 最高限價(或招標控制價) | ******0.**元 | |||||
| 項目編碼 | **********************1 | |||||||
| 招標公告編號 | / | |||||||
| 招標人 | 重慶市長壽區(qū)公路事務(wù)中心 | 聯(lián)系電話 | **********5 | |||||
| 招標代理機構(gòu) | 重慶圣泰萬領(lǐng)工程技術(shù)有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **********8 | |||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標總報價(元) | 工期 | 質(zhì)量 | 擬任項目經(jīng)理及項目總工 | |||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | ||||||
| 第一名 | 重慶長云建設(shè)有限公司 | ******4.** | **日歷天 | 達到招標文件的要求 | 項目經(jīng)理:張紹林;項目總工:陳慶 | 二級注冊建造師;公路專業(yè)工程師職稱 | 注冊證號:渝****************;職稱證號:************ | |
| 第二名 | 四川省金錕建筑工程有限公司 | ******6.** | **日歷天 | 達到招標文件的要求 | 項目經(jīng)理:彭明清;項目總工:張寧 | 二級注冊建造師;公路專業(yè)工程師職稱 | 注冊證號:川****************;職稱證號:工-****9 | |
| 第三名 | 重慶拓亨建設(shè)有限公司 | ******0.** | **日歷天 | 達到招標文件的要求 | 項目經(jīng)理:楊謙;項目總工:劉宗元 | 一級注冊建造師;公路專業(yè)工程師職稱 | 注冊證號:渝 ****************;職稱證號:資(中)******9 | |
| 中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人:重慶長云建設(shè)有限公司 企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包貳級
第二中標候選人:四川省金錕建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包貳級
第三中標候選人:重慶拓亨建設(shè)有限公司 企業(yè)資質(zhì):公路工程施工總承包貳級 | |||||||
| 招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標情況: 資格評審不合格投標人名稱及原因分別如下:四川頌皓宇洲建設(shè)有限公司、河南省通德公路工程有限公司兩家公司項目總工提供的專業(yè)職稱不符合招標文件《附件 A:綜合評估法否決投標情況一覽表》要求,(A-5 投標人的項目經(jīng)理和項目總工資格須滿足投標人須知前附表1.4.1 項的要求,否則由評標委員會作否決投標處理),項目總工提供的職稱專業(yè)非公路工程,評標委員會否決其投標。 未遞交投標保證金且提交了《中小企業(yè)聲明函》的中標候選人:重慶長云建設(shè)有限公司、四川省金錕建筑工程有限公司、重慶拓亨建設(shè)有限公司。 | |||||||
| 中標候選人評標情況 | 全部合格。 | |||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人:重慶市長壽區(qū)公路事務(wù)中心(聯(lián)系人:周老師,聯(lián)系電話:**********5)提出異議。 | |||||||
| 招標人(蓋章): 重慶市長壽區(qū)公路事務(wù)中心
****年9月**日 | 招標代理機構(gòu)(蓋章):重慶圣泰萬領(lǐng)工程技術(shù)有限公司
****年9月**日 | |||||||
注:1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應(yīng)當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。