長壽區(qū)****年高標準農田建設項目施工+運營一標段
中標候選人公示表
(公示期:****年9月**日至****年9月**日)
項目標段名稱 | 長壽區(qū)****年高標準農田建設項目施工+運營一標段 | 最高限價(或招標控制價)(元) | ********.** | |||||
項目編碼 | **********************1 | 招標公告編號 | / | |||||
招標人 | 重慶市長壽區(qū)農業(yè)發(fā)展服務中心 | 招標人聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||
招標代理機構 | 中科標禾工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||
中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價(元) | 工期(交貨期) | 質量 | 擬任項目負責人 | |||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | ||||||
第一名 | 廣東省水利水電第三工程局有限公司 | ********.** | 符合招標文件要求 | 達到招標文件要求 | 周子馳 | 二級建造師注冊證書 | 粵**************** | |
第二名 | 重慶昆南建設工程有限公司 | ********.** | 符合招標文件要求 | 達到招標文件要求 | 余洋 | 二級建造師注冊證書 | 渝**************** | |
第三名 | 朵源韌性城市建設發(fā)展(重慶)有限公司 | ********.** | 符合招標文件要求 | 達到招標文件要求 | 陳政 | 二級建造師注冊證書 | 渝**************** | |
中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人:廣東省水利水電第三工程局有限公司 企業(yè)資質:建筑工程施工總承包壹級、水利水電工程施工總承包壹級、市政公用工程施工總承包壹級; 企業(yè)業(yè)績1:****年度湛江市徐聞縣高標準農田改造提升建設項目; 企業(yè)業(yè)績2:****年度江門市恩平市橫陂鎮(zhèn)、那吉鎮(zhèn)、圣堂鎮(zhèn)、君堂鎮(zhèn)、大田鎮(zhèn)、沙湖鎮(zhèn)高標準農田建設項目; 第二中標候選人:重慶昆南建設工程有限公司 企業(yè)資質:建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包貳級; 聯(lián)合體成員名稱:重慶儒陽建筑工程有限公司 企業(yè)資質:建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包貳級; 企業(yè)業(yè)績1:重慶市長壽區(qū)****年高標準農田建設項目施工+運營; 企業(yè)業(yè)績2:涪陵區(qū)****龍?zhí)舵?zhèn)丘陵山區(qū)高標準農田改造提升示范項目; 第三中標候選人:朵源韌性城市建設發(fā)展(重慶)有限公司 企業(yè)資質:建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包貳級; 聯(lián)合體成員名稱:河南正海實業(yè)有限公司 企業(yè)資質:建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包貳級、水利水電工程施工總承包貳級; 企業(yè)業(yè)績1:沿灘區(qū)****年轉移支付投資高標準農田建設項目(九洪片區(qū)); 企業(yè)業(yè)績2:****年內黃縣豆公鎮(zhèn)4.4萬畝高標準農田建設(災后重建I類)提質項目 | |||||||
招標文件規(guī)定應公示的其他內容 | 資格評審不合格投標人名稱及原因分別如下: 1、重慶長農建設有限公司未提供****年度財務審計報告及財務報表,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》A-2條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 2、義峰建設投資集團有限公司未提供企業(yè)主要負責人安全生產考核合格證書,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》A-1條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 3、深圳中埔信科技集團有限公司項目經(jīng)理無安全生產考核合格證書,未提供****年、****年、****年度財務審計報告及財務報表,技術負責人、項目經(jīng)理參保證明,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第 A-1、2、5、6 條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 4、云南豪昊建設工程有限公司未提供資質證書,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第A-1條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 5、四川興洪泰建設工程有限公司、河南澤洲建設有限公司、陜西榮恒建設工程有限公司、重慶杰翔建筑工程有限公司未提供項目經(jīng)理建造師證書、技術負責人職稱證書,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第A-5、6條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 6、重慶慶通工程建設有限公司未提供安全生產許可證,根據(jù)招標文件《附件 A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第 A-1 條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 7、國淏建設有限公司未提供資質證書、項目經(jīng)理建造師證書,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第A-1、5條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 8、四川弘亮建設工程有限公司的項目經(jīng)理二級建造師使用有效期超期,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第 A-5 條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 9、四川輝天建筑工程有限公司未提供企業(yè)主要負責人安全生產考核合格證書,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第 A-1 條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 **、湖北金恩建設工程有限公司未提供擬擔任該項目項目經(jīng)理的安全生產考核合格證書,****、****、**** 年度的年度財務審計報告及財務報表,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第A-1、2條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 **、河南易事建設工程有限公司未提供技術負責人職稱證書,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第A-6條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 **、陜西國筑建設集團有限公司未提供營業(yè)執(zhí)照、資質證書、項目經(jīng)理建造師證書、技術負責人職稱證書,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第A-1、5、6條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 **、驛濤工程集團有限公司、御園景觀集團有限公司未提供營業(yè)執(zhí)照,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第A-1條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 **、重慶六零七工程勘察設計有限公司未提供****年、****年、****年度財務審計報告,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第A-2條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 **、重慶市云瀚建筑工程有限公司未提供資質證書、安全生產許可證書,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第A-1條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 **、重慶鴻楊建設工程有限公司未提供項目經(jīng)理安全生產考核合格證書,根據(jù)招標文件《附件 A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第A-1條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 **、四川建基建筑工程有限公司未提供營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)主要負責人安全生產考核合格證書,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第A-1條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 形式評審不合格投標人名稱及原因分別如下: 1、貴州黔鴻誠建筑工程有限責任公司的投標文件中的承諾書未蓋單位法人章,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第A-**條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 詳細評審不合格投標人名稱及原因分別如下: 1、千祿建設集團有限公司、四川財必達建筑工程有限公司投標函部分未按招標文件要求填報暫定金額,根據(jù)招標文件《附件A:綜合評估法否決投標情況一覽表》第A-**條規(guī)定,評標委員會否決其投標文件。 | |||||||
中標候選人評標情況 | 中標候選人資格評審、形式評審、響應性評審、投標函部分及經(jīng)濟部分評審均符合招標文件要求。 | |||||||
投標人撤銷投標文件或者部分投標被否決導致有效投標人不足三個的競爭性論證情況(如有) | 無 | |||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的,應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人:重慶市長壽區(qū)農業(yè)發(fā)展服務中心 (聯(lián)系人:羅老師,聯(lián)系電話:**3-********)提出異議。 | |||||||
招標人(蓋章):重慶市長壽區(qū)農業(yè)發(fā)展服務中心
| 招標代理機構(蓋章):中科標禾工程項目管理有限公司
|