江蘇省工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示
編號：E**********************
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司（建設(shè)單位）常熟昆承建設(shè)管理有限公司（招標(biāo)單位）的昆承芯智港E區(qū)（一期）工程的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用綜合評估法的評標(biāo)辦法，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下：
1、中標(biāo)候選人情況
| / | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 中標(biāo)候選人名稱 | 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | 蘇州晨光建設(shè)集團有限公司 | 江蘇五環(huán)建工集團有限公司 |
| 投標(biāo)報價(元) | ********.** | ********.** | ********.** |
| 項目負(fù)責(zé)人 | 陳銘 | 周健 | 李健 |
| 保證金繳納情況 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中標(biāo)候選人項目管理人員情況
| 單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
| 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | - | - | - | - | - |
| 蘇州晨光建設(shè)集團有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | - | - | - | - | - |
| 江蘇五環(huán)建工集團有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | - | - | - | - | - |
1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)金額（萬元） | 總建筑面積（平方米） | 竣工驗收時間 |
| 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | 1#-**#丙二類廠房、**#-**#丙二類廠房、**#(食堂、三網(wǎng)機房、生活泵房、開閉所、消防泵房、消防水池)、P1#門衛(wèi) | 常熟市集尚產(chǎn)業(yè)園開發(fā)有限公司 | ****5.** | ****2.** | ****.3.** |
| 蘇州晨光建設(shè)集團有限公司 | 蘇州高新區(qū)實驗小學(xué)(西校區(qū)二期)新建及蘇州高新區(qū)云溪公園新建項目施工總承包 | 蘇州市獅山總部園發(fā)展有限公司 | ****2.** | ****0.** | ****.1.** |
| 江蘇五環(huán)建工集團有限公司 | 銥工場(淀山湖)新一代信息技術(shù)科創(chuàng)園(1#綜合樓、2-7#廠房、地下車庫)項目 | 昆山銥工場北部灣科創(chuàng)園有限公司 | ****2.** | ******.** | ****.9.** |
1.2、中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人業(yè)績
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)金額（萬元） | 竣工驗收時間 |
2.入圍評審不合格名單及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| - | - | - |
3.1、第一階段初步評審不合格名單及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| - | - | - |
3.2、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況：
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E |
| 1 | 蘇州第五建筑集團有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 2 | 蘇州第一建筑集團有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 3 | 蘇州嘉盛建設(shè)工程有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 4 | 昆山市經(jīng)協(xié)建筑裝璜有限責(zé)任公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 5 | 振華集團（昆山）建設(shè)工程股份 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 6 | 圣峰建設(shè)有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 7 | 金都建工集團有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 8 | 天合建設(shè)集團有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| 9 | 江蘇五環(huán)建工集團有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 蘇州二建建筑集團有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 江蘇金土木建設(shè)集團有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 蘇州晨光建設(shè)集團有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
| ** | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** |
3.3、第一階段評審?fù)稑?biāo)人得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 第一階段得分項 | ||||
| 施工組織設(shè)計得分 | 投標(biāo)人信用評價得分 | 蘇州市投標(biāo)行為考評扣分 | 合計得分 | 備注 | ||
| 1 | 蘇州第五建筑集團有限公司 | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | - |
| 2 | 蘇州第一建筑集團有限公司 | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | - |
| 3 | 蘇州嘉盛建設(shè)工程有限公司 | 2.** | 7.** | 0.** | 9.** | - |
| 4 | 昆山市經(jīng)協(xié)建筑裝璜有限責(zé)任公司 | 2.** | 7.** | 0.** | 9.** | - |
| 5 | 振華集團（昆山）建設(shè)工程股份有限公司 | 2.** | 7.** | 0.** | 9.** | - |
| 6 | 圣峰建設(shè)有限公司 | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | - |
| 7 | 金都建工集團有限公司 | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | - |
| 8 | 天合建設(shè)集團有限公司 | 2.** | 7.** | 0.** | 9.** | - |
| 9 | 江蘇五環(huán)建工集團有限公司 | 2.** | 7.** | 0.** | 9.** | - |
| ** | 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | - |
| ** | 蘇州二建建筑集團有限公司 | 2.** | 7.** | 0.** | 9.** | - |
| ** | 江蘇金土木建設(shè)集團有限公司 | 2.** | 7.** | -0.** | 9.** | - |
| ** | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團有限公司 | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | - |
| ** | 蘇州晨光建設(shè)集團有限公司 | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | - |
| ** | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | - |
4.1、第二階段初步評審不合格名單及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| - | - | - |
4.2、廢標(biāo)及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| - | - | - |
4.3、報價修正：
| 序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
| - | - | - | - | - | - |
4.4、第二階段評審?fù)稑?biāo)人綜合得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 報價得分 | 報價合理性得分 | 第一階段評審得分 | 合計得分 | 備注 | ||
| 施工組織設(shè)計得分 | 投標(biāo)人信用評價得分 | 蘇州市投標(biāo)行為考評扣分 | ||||||
| 1 | 蘇州第一建筑集團有限公司 | **.** | -1.** | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 2 | 金都建工集團有限公司 | **.** | -1.** | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 3 | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | **.** | 0.** | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 4 | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團有限公司 | **.** | -1.** | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 5 | 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | - |
| 6 | 江蘇五環(huán)建工集團有限公司 | **.** | -0.** | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | - |
| 7 | 蘇州晨光建設(shè)集團有限公司 | **.** | -0.** | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | - |
| 8 | 圣峰建設(shè)有限公司 | **.** | -1.** | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | - |
| 9 | 蘇州第五建筑集團有限公司 | **.** | -0.** | 2.** | 7.** | 0.** | **.** | - |
5、擬確定中標(biāo)人：蘇州華亭建設(shè)工程有限公司
6、備注：評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn),對進(jìn)入第二階段評審的投標(biāo)人在投標(biāo)報價文件得分（包括投標(biāo)報價的得分和投標(biāo)報價合理性的得分）、施工組織設(shè)計、投標(biāo)人信用評價、蘇州市投標(biāo)行為考評扣分四個方面得分進(jìn)行匯總（第一階段評審得分帶入第二階段評審），按總得分由高到低進(jìn)行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先，評標(biāo)價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標(biāo)委員會判定評標(biāo)價不低于成本價的投標(biāo)人大于等于3家時，推薦第一名為第一中標(biāo)候選人，第二名為第二中標(biāo)候選人，第三名為第三中標(biāo)候選人。取第一名為中標(biāo)人。(本工程共**家投標(biāo)單位，進(jìn)入第二階段的入圍單位共9家，隨機抽取B2系數(shù)為**%，報價基準(zhǔn)價計算方法為方法一，K=**.5%，A1= ********.**，合理最低價為********.**）。
本中標(biāo)候選人公示期自****/9/**起，至****/9/**止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對中標(biāo)候選人沒有異議的，招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。
建設(shè)單位：中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司
招標(biāo)人：常熟昆承建設(shè)管理有限公司
代理單位：常熟市永拓工程咨詢有限公司
日期：****/9/**
