采購包1:

采購包1(**立方米VOC氣候艙):

（1）中標(biāo)人應(yīng)根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)向招標(biāo)代理機構(gòu)支付招標(biāo)代理服務(wù)費。以采購包為單位，以中標(biāo)通知書所列的中標(biāo)金額為計算基數(shù)，**0萬元(含)以下收費費率標(biāo)準(zhǔn)：1.**%（2）中標(biāo)人應(yīng)在領(lǐng)取中標(biāo)通知書的同時按規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)一次性向采購代理機構(gòu)支付全額的招標(biāo)代理服務(wù)費。招標(biāo)代理服務(wù)費以銀行轉(zhuǎn)賬、電匯、匯票或現(xiàn)金等付款方式。（3）支付招標(biāo)代理服務(wù)費銀行賬號：開戶名：福建省中凱招標(biāo)代理有限公司；開戶行：中信銀行股份有限公司福州分行；賬號：******************8。

合同包**0立方米VOC氣候艙：0.****萬元

收取對象：中標(biāo)（成交）供應(yīng)商

1.資格性審查情況：經(jīng)審查，上海毓毅科技有限公司提供的****年財務(wù)報告缺“注冊會計師資格證書”，依法繳納稅收證明中只提供了2月份納稅證明，未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)截止時間前六個月（不含投標(biāo)截止時間的當(dāng)月）中任一月份的稅收繳納憑據(jù)復(fù)印件。雖然提供了資格承諾函，根據(jù)招標(biāo)文件“投標(biāo)人根據(jù)投標(biāo)文件格式二-2-1、二-2-2提供其中一種證明材料，若重復(fù)提供導(dǎo)致的不利后果，由投標(biāo)人自行負(fù)責(zé)”的有關(guān)規(guī)定，視為其承諾與事實不符。資格審查小組判定上海毓毅科技有限公司資格性審查不合格。其余8家投標(biāo)人資格性審查通過。

2.符合性審查情況：上海秦沛環(huán)?？萍加邢薰踞槍φ袠?biāo)文件《第五章 招標(biāo)內(nèi)容及要求》“二、技術(shù)和服務(wù)要求”中“★1.**”項，所提供的檢測報告不滿足招標(biāo)文件要求；福建菲尼科技有限公司針對招標(biāo)文件《第五章 招標(biāo)內(nèi)容及要求》“二、技術(shù)和服務(wù)要求”中“★1.**、▲1.4、▲1.7、▲1.9、▲2.5”項，所提供的檢測報告不滿足招標(biāo)文件要求；上海易楊科學(xué)儀器有限公司針對招標(biāo)文件《第五章 招標(biāo)內(nèi)容及要求》“二、技術(shù)和服務(wù)要求”中“★1.**、▲1.4、▲1.7”項，所提供的檢測報告不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件“標(biāo)注★符號的技術(shù)參數(shù)出現(xiàn)負(fù)偏離將導(dǎo)致投標(biāo)無效”及“標(biāo)注▲符號的參數(shù)負(fù)偏離≥2項，則按實質(zhì)性偏離招標(biāo)文件要求處理，其投標(biāo)無效”的有關(guān)規(guī)定，評委會判定上海秦沛環(huán)保科技有限公司、福建菲尼科技有限公司、上海易楊科學(xué)儀器有限公司符合性審查不通過。 其余5家投標(biāo)人 符合性審查通過。