長交建【****】GZ**9號長葛市共同富裕蜂產(chǎn)業(yè)振興項(xiàng)目工程總承包（EPC）及監(jiān)理項(xiàng)目（第二標(biāo)段二次）（不見面開標(biāo)）評標(biāo)結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一) 項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目編號：長交建【****】GZ**9號
2、項(xiàng)目名稱：長葛市共同富裕蜂產(chǎn)業(yè)振興項(xiàng)目工程總承包（EPC）及監(jiān)理項(xiàng)目（第二標(biāo)段二次）（不見面開標(biāo)）。
3、招標(biāo)單位：長葛市葛天智慧城市運(yùn)營有限公司。
4、建設(shè)地點(diǎn)：許昌市長葛市佛耳湖鎮(zhèn)尚莊村，長葛市S**5東側(cè)，規(guī)劃北一路南側(cè)，尚莊村村委。
5、招標(biāo)范圍：
第二標(biāo)段：監(jiān)理標(biāo)段，包括施工工期、保修期及缺陷責(zé)任期階段全過程監(jiān)理服務(wù)。
6、標(biāo)段劃分：本項(xiàng)目共劃分兩個標(biāo)段，本次招標(biāo)為第二標(biāo)段二次招標(biāo)。
第二標(biāo)段：長葛市共同富裕蜂產(chǎn)業(yè)振興項(xiàng)目監(jiān)理標(biāo)段；
7、招標(biāo)控制價：本項(xiàng)目總投資為****8.**萬元，本次招標(biāo)采用費(fèi)率報價。
第二標(biāo)段：經(jīng)財政預(yù)算評審的工程造價的0.8%。
8、計(jì)劃工期：
第二標(biāo)段監(jiān)理服務(wù)期限：監(jiān)理服務(wù)期限為工程總承包期。
9、質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
**、評標(biāo)辦法：綜合評估法
**、資格審查方式：資格后審
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****年**月**日在《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》、《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》及《長葛市人民政府門戶網(wǎng)站》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時間****年**月**日**時**分共有4家投標(biāo)單位遞交電子投標(biāo)文件，投標(biāo)單位數(shù)量符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，本次招標(biāo)有效。
（三）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | 長葛市葛天智慧城市運(yùn)營有限公司 | ||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | 北京中興恒工程咨詢有限公司 | ||
| 工程名稱 | 長葛市共同富裕蜂產(chǎn)業(yè)振興項(xiàng)目工程總承包（EPC）及監(jiān)理項(xiàng)目（第二標(biāo)段二次）（不見面開標(biāo)） | ||
| 開標(biāo)時間 | ****年**月**日9時**分（北京時間） | 開標(biāo)地點(diǎn) | 長葛市公共資源交易中心（長葛市葛天大道東段商務(wù)區(qū) 6號樓5樓開標(biāo)四室**7室） |
| 評標(biāo)時間 | ****年**月**日**時**分（北京時間） | 評標(biāo)地點(diǎn) | 長葛市公共資源交易中心（長葛市葛天大道東段商務(wù)區(qū)6號樓5樓遠(yuǎn)程評標(biāo)**1室） |
二、開標(biāo)記錄表
| 序號 |
投標(biāo)單位
| 投標(biāo)報價（%） | 總監(jiān)理工程師 （證書編號） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 工期 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 | |
| 1 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 0.8 | 趙世舉 ******** | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 監(jiān)理服務(wù)期限為工程總承包期。 | 無 | |
| 2 | 中豫建設(shè)工程咨詢有限公司
| 0.** | 任 輝******** | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 監(jiān)理服務(wù)期限為工程總承包期。 | 無 | |
| 3 | 建基工程咨詢有限公司
| 0.** | 趙穎杰 ******** | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 監(jiān)理服務(wù)期限為工程總承包期。 | 無 | |
| 4 | 旭建工程咨詢有限公司
| 0.** | 任文濤 ******** | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 監(jiān)理服務(wù)期限為工程總承包期。 | 無 | |
| 招標(biāo)控制價 | 經(jīng)財政預(yù)算評審的工程造價的0.8% | ||||||
| 服務(wù)期限 | 監(jiān)理服務(wù)期限為工程總承包期。 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
| 投標(biāo)報價修正情況 | 無 | ||||||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素一覽表
本項(xiàng)目評標(biāo)均采用綜合評估法（詳見招標(biāo)文件）。
四、評審情況
五、硬件特征碼分析：中鼎景宏工程管理有限公司，旭建工程咨詢有限公司主板序列號相同，其他投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，評標(biāo)委員會一致認(rèn)為可進(jìn)行下步評審。
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 中鼎景宏工程管理有限公司 |
| 2 | 中豫建設(shè)工程咨詢有限公司 |
| 3 | 建基工程咨詢有限公司 |
| 4 | 旭建工程咨詢有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 無 |
（二）詳細(xì)評審
| 企業(yè)得分 | 中豫建設(shè)工程咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計(jì) |
| 評委1 | **.5 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委2 | **.4 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委3 | **.5 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委4 | **.4 | **.5 | **.** | **.** |
| 評委5 | **.8 | **.5 | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
| 企業(yè)得分 | 建基工程咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審 （**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計(jì) |
| 評委1 | **.5 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委2 | **.0 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委3 | **.5 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委4 | **.2 | **.5 | **.** | **.** |
| 評委5 | **.9 | **.5 | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
| 企業(yè) 得分 | 旭建工程咨詢有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計(jì) |
| 評委1 | **.5 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委2 | **.9 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委3 | **.5 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委4 | **.3 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委5 | **.9 | **.0 | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
| 企業(yè)得分 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計(jì) |
| 評委1 | **.5 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委2 | **.2 | **.5 | **.** | **.** |
| 評委3 | **.5 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委4 | **.5 | **.0 | **.** | **.** |
| 評委5 | **.5 | **.0 | **.** | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
五、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會將經(jīng)評審的投標(biāo)人按綜合得分由高到低排序如下：
| 序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
| 1 | 中豫建設(shè)工程咨詢有限公司 | **.** | 1 |
| 2 | 建基工程咨詢有限公司 | **.** | 2 |
| 3 | 旭建工程咨詢有限公司 | **.** | 3 |
| 4 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | **.** | 4 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評審得分
| 第一中標(biāo)候選人：中豫建設(shè)工程咨詢有限公司 | ||||||
| 評審委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 資信業(yè)績（**分） | 1.企業(yè)業(yè)績（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 2.總監(jiān)理工程師榮譽(yù)和業(yè)績（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 3.項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 其他因素（**分） | 1.服務(wù)優(yōu)惠承諾（**分） | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 7.5 | 8.5 |
| 合計(jì) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 監(jiān)理大綱（**分） | 1.擬投入的試驗(yàn)檢測儀器設(shè)備（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 2.監(jiān)理工作依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)（5分） | 3.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 3.監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)（6分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
| 4.質(zhì)量、進(jìn)度、造價、安全、環(huán)保等監(jiān)理措施 （**分） | 5.0 | 8.0 | 9.0 | 9.5 | 9.0 | |
| 5.監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析（4分） | 2.0 | 3.2 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | |
| 6.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容 （5分） | 2.0 | 3.8 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 7.合同、信息管理方案 （4分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | 3.5 | |
| 8.監(jiān)理工作程序、方法和制度（5分） | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 9.監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | |
| **.合理化建議（2分） | 2.0 | 1.4 | 2.0 | 1.4 | 1.8 | |
| 合計(jì) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 報價部分（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 小計(jì) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | 排名 | 1 | |||
| 第二中標(biāo)候選人：建基工程咨詢有限公司 | ||||||
| 評審委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 資信業(yè)績（**分） | 1.企業(yè)業(yè)績（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 2.總監(jiān)理工程師榮譽(yù)和業(yè)績（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 3.項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 其他因素（**分） | 1.服務(wù)優(yōu)惠承諾（**分） | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 8.5 | 7.5 |
| 合計(jì) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 監(jiān)理大綱（**分） | 1.擬投入的試驗(yàn)檢測儀器設(shè)備（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 2.監(jiān)理工作依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)（5分） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | |
| 3.監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)（6分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 3.5 | |
| 4.質(zhì)量、進(jìn)度、造價、安全、環(huán)保等監(jiān)理措施 （**分） | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 9.0 | 8.0 | |
| 5.監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析（4分） | 4.0 | 3.3 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 6.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容 （5分） | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.8 | 3.0 | |
| 7.合同、信息管理方案 （4分） | 4.0 | 3.2 | 2.0 | 3.6 | 3.0 | |
| 8.監(jiān)理工作程序、方法和制度（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | |
| 9.監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5分） | 5.0 | 3.5 | 2.0 | 4.0 | 3.0 | |
| **.合理化建議（2分） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.4 | |
| 合計(jì) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 報價部分（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 小計(jì) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | 排名 | 2 | |||
| 第三中標(biāo)候選人：旭建工程咨詢有限公司 | ||||||
| 評審委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 資信業(yè)績（**分） | 1.企業(yè)業(yè)績（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 2.總監(jiān)理工程師榮譽(yù)和業(yè)績（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 3.項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（6分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 其他因素（**分） | 1.服務(wù)優(yōu)惠承諾（**分） | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 合計(jì) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 監(jiān)理大綱（**分） | 1.擬投入的試驗(yàn)檢測儀器設(shè)備（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 2.監(jiān)理工作依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)（5分） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | |
| 3.監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)（6分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 4.5 | |
| 4.質(zhì)量、進(jìn)度、造價、安全、環(huán)保等監(jiān)理措施 （**分） | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 5.監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析（4分） | 4.0 | 3.2 | 4.0 | 3.0 | 3.2 | |
| 6.監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容 （5分） | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | |
| 7.合同、信息管理方案 （4分） | 4.0 | 3.2 | 2.0 | 3.4 | 3.2 | |
| 8.監(jiān)理工作程序、方法和制度（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 9.監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（5分） | 5.0 | 3.5 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | |
| **.合理化建議（2分） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | |
| 合計(jì) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 報價部分（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 小計(jì) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | 排名 | 3 | |||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜：
第一中標(biāo)候選人：中豫建設(shè)工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****************7L
企業(yè)注冊地址：鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)西三環(huán)路 **3 號國家大學(xué)科技園東區(qū) ** 號樓-4號
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：甲級，
企業(yè)性質(zhì)：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報價（費(fèi)率）：0.**% 大寫：百分之零點(diǎn)柒伍
服務(wù)期限：監(jiān)理服務(wù)期限為工程總承包期。
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
總監(jiān)理工程師：任輝
證書名稱及編號：注冊監(jiān)理工程師 編號********
投標(biāo)文件中填報的單位項(xiàng)目業(yè)績名稱：1.天慶鉑悅康宸項(xiàng)目監(jiān)理服務(wù)
2.綜合保稅區(qū)二期（EPC）續(xù)建項(xiàng)目監(jiān)理（二標(biāo)段）
投標(biāo)文件中填報的總監(jiān)業(yè)績名稱：1.LCD電子產(chǎn)業(yè)園標(biāo)準(zhǔn)化廠房建設(shè)項(xiàng)目7#廠房裝修工程(摩 爾電池)2.洛陽市孟津區(qū)職工活動中心項(xiàng)目二標(biāo)段監(jiān)理服務(wù) 3.舞陽縣縣城社區(qū)養(yǎng)老托育服務(wù)能力提升項(xiàng)目；
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：建基工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：******************
企業(yè)注冊地址：：河南省鄭州市管城回族區(qū)城東路 **0 號 1 號樓 1 單元 ** 層 **** 號
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：綜合資質(zhì)
企業(yè)性質(zhì)：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報價（費(fèi)率）：0.**% 大寫：百分之零點(diǎn)柒叁
服務(wù)期限：監(jiān)理服務(wù)期限為工程總承包期。
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
總監(jiān)理工程師：趙穎杰
證書名稱及編號：注冊監(jiān)理工程師 編號********
投標(biāo)文件中填報的單位企業(yè)業(yè)績名稱：1.龍子湖區(qū)高新電子產(chǎn)業(yè)園三期監(jiān)理項(xiàng)目
2.召陵區(qū)三五一五制鞋供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理
投標(biāo)文件中填報的項(xiàng)目總監(jiān)業(yè)績名稱：1.曹妃甸科元里龍?jiān)崩锔脑祉?xiàng)目監(jiān)理 2.浚縣白寺物流園冷鏈項(xiàng)目（一期）監(jiān)理
3.玉泉保障性租賃住房項(xiàng)目
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：旭建工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：********MA9F8MMT8R
企業(yè)注冊地址：：河南省鄭州市鄭東新區(qū)康平路 ** 號鄭東商業(yè)中心 C 區(qū) 1 號樓 ****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：乙級
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報價（費(fèi)率）：0.**% 大寫：百分之零點(diǎn)柒玖
服務(wù)期限：監(jiān)理服務(wù)期限為工程總承包期。
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
總監(jiān)理工程師：任文濤
證書名稱及編號：注冊監(jiān)理工程師 編號********
投標(biāo)文件中填報的單位企業(yè)業(yè)績名稱：1.漯河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)低碳智能裝備制造產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項(xiàng)目二標(biāo)段 2.鄲城縣城北物流港建設(shè)項(xiàng)目（設(shè)計(jì)、監(jiān)理）
投標(biāo)文件中填報的項(xiàng)目總監(jiān)業(yè)績名稱：1.鄭州市第二十九中學(xué)改擴(kuò)建項(xiàng)目(一期)監(jiān)理項(xiàng)目 2.新鄭市和莊鎮(zhèn)示范衛(wèi)生院醫(yī)療用房提升改造項(xiàng)目監(jiān)理3.文投鼓樓里室內(nèi)升級改造項(xiàng)目監(jiān)理
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：是
八、投標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)委員會要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正：無
九、是否存在評標(biāo)委員會成員更換：無
十、公示時間：****年**月**日—****年**月**日
十一、聯(lián)系方式：
1.招 標(biāo) 人：長葛市葛天智慧城市運(yùn)營有限公司
聯(lián) 系 人：李先生 聯(lián)系電話：****-******7
地 址：河南省許昌市長葛市東區(qū)葛天大道北側(cè)3號樓
2.招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：北京中興恒工程咨詢有限公司
聯(lián)系人：席先生 聯(lián)系電話：****-********
地 址：鄭州市金水區(qū)黃河路經(jīng)二路瀚海璞麗中心A座****室
3.監(jiān)督部門：長葛市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
聯(lián) 系 人：時女士 聯(lián)系電話：****-******8
地址：長葛市葛天大道東段商務(wù)區(qū)6號樓住建局**樓
十二、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議，公示期內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標(biāo)人（代理機(jī)構(gòu)）提出異議，若有投訴，可向行政監(jiān)督部門進(jìn)行投訴。
