山東省濱州市鄒平市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局****年鄒平市秸稈綜合利用重點(diǎn)縣項(xiàng)目中標(biāo)（成交）結(jié)果公告
一、項(xiàng)目編號：BZZPGP-****-****
二、中國山東政府網(wǎng)采購項(xiàng)目編號：SDGP********************0
三、項(xiàng)目名稱：山東省濱州市鄒平市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局****年鄒平市秸稈綜合利用重點(diǎn)縣項(xiàng)目
四、采購方式：競爭性磋商
五、中標(biāo)（成交）信息：
| 包號 | 采購內(nèi)容 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標(biāo)品牌 | 中標(biāo)金額 | 中標(biāo)(成交)清單 | 業(yè)績公示 |
| BZZPGP-****-****A** | 秸稈還田技術(shù)支撐服務(wù) | 中審潤奧項(xiàng)目管理有限公司 | 鄭州市中原區(qū)建設(shè)西路**號9層**1號 | / | ******.**元 | 詳見附件 | 詳見附件 |
| BZZPGP-****-****A** | 秸桿還田腐熟劑撒施（含肥料） | 濱州騰達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司 | 山東省濱州市濱城區(qū)梁才辦事處 | / | ******.**元 | 詳見附件 | 詳見附件 |
六、主要標(biāo)的信息
項(xiàng)目名稱：山東省濱州市鄒平市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局****年鄒平市秸稈綜合利用重點(diǎn)縣項(xiàng)目
服務(wù)范圍：A**:秸稈還田技術(shù)支撐服務(wù)；A**：秸桿還田腐熟劑撒施（含肥料）
服務(wù)要求：A**：技術(shù)支撐與宣傳；培訓(xùn)；全過程技術(shù)服務(wù)；A**：含有機(jī)物料腐熟劑及撒施服務(wù)。
服務(wù)時(shí)間：自合同簽訂之日起至本項(xiàng)目服務(wù)完成之日止。
服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)：滿足磋商文件及采購人要求。
七、評審專家（單一來源采購人員）名單：
王詠梅、丁玉英、張密密
八、投標(biāo)企業(yè)得分情況
| BZZPGP-****-****A** | 單位名稱 | 得分1 | 得分2 | 得分3 |
| 中審潤奧項(xiàng)目管理有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 山東新超凡人才服務(wù)有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 正旭工程咨詢管理有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| BZZPGP-****-****A** | 單位名稱 | 得分1 | 得分2 | 得分3 |
| 濱州騰達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 山東植豐農(nóng)化集團(tuán)有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 山東東風(fēng)雙隆機(jī)械有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 鄒平華潔萬城環(huán)保工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 山東兆豐生物科技有限公司 | **.** | **.** | **.** | |
| 源濤源（山東）新材料科技有限公司 | **.** | **.** | **.** |
九、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：
經(jīng)與采購人協(xié)商，采購代理機(jī)構(gòu)向成交供應(yīng)商收取代理服務(wù)費(fèi)****0元
十、公告期限
自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。
十一、其他補(bǔ)充事宜：無
十二、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人：鄒平市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局
地 址：山東省鄒平市醴泉一路與鶴伴三路交叉口
聯(lián) 系 人：張密密
聯(lián)系方式：**********3
2.采購代理機(jī)構(gòu)：山東資曄項(xiàng)目管理有限公司
地 址：鄒平市黛溪不夜城內(nèi)街
聯(lián) 系 人：商超
聯(lián)系方式：**********8
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人：商超
電 話：**********8
十三、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因
A**： 山東新超凡人才服務(wù)有限公司：評審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）；
正旭工程咨詢管理有限公司：評審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）。
A**： 山東植豐農(nóng)化集團(tuán)有限公司：評審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）；
山東東風(fēng)雙隆機(jī)械有限公司：評審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）；
鄒平華潔萬城環(huán)保工程有限公司：評審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）；
山東兆豐生物科技有限公司：評審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）；
源濤源（山東）新材料科技有限公司：評審得分較低（技術(shù)部分內(nèi)容不夠詳細(xì)，內(nèi)容描述不完整導(dǎo)致綜合得分較低）。
