四、主要標(biāo)的信息

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

周鋒,徐葉薇,劉向國

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)： 1.施工招標(biāo)代理費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：按建安工程費(fèi)**0萬以內(nèi)，費(fèi)率0.**%；2.編制工程量清單收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：按建安工程費(fèi)**0萬以內(nèi)，費(fèi)率0.**%；按建安工程費(fèi)**0萬-**0萬以內(nèi)，費(fèi)率0.**%

2.代理服務(wù)收費(fèi)金額（元）： ****5.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。

八、其他補(bǔ)充事宜

推薦理由： 本項(xiàng)目共有6家投標(biāo)單位參與競標(biāo)，初審均符合招標(biāo)要求，詳細(xì)評審情況如下：中元潤投（河南）科技有限公司沒有提供業(yè)績，上海樂燁建筑工程有限公司提供了3個(gè)業(yè)績（認(rèn)定為2個(gè)，其中1個(gè)無資料附件）。人員方面，僅上海景吶建設(shè)集團(tuán)有限公司提供有8人，其余投標(biāo)單位均為5人。上海樂燁建筑工程有限公司、中元潤投（河南）科技有限公司以及上海嘉豫建設(shè)工程有限公司的方案雖描述篇幅不少，但多為規(guī)范類描述，施工重難點(diǎn)分析及應(yīng)對保障措施和針對性措施乏力。上海景吶建設(shè)集團(tuán)有限公司、上海諸韜建筑工程有限公司以及上海成壽建設(shè)發(fā)展有限公司的方案略好，通過對比，上海成壽建設(shè)發(fā)展有限公司的方案更好一些，特別是在工程特點(diǎn)、難點(diǎn)和重點(diǎn)分析以及項(xiàng)目質(zhì)量創(chuàng)優(yōu)保障措施方面更好一點(diǎn)，資源配置以及文明施工，施工環(huán)節(jié)搭接方面也更完善。綜上所述，結(jié)合評分顯示，擬推薦上海成壽建設(shè)發(fā)展有限公司為第一中標(biāo)候選人。

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系