| 無錫市工程建設(shè)項目中標(biāo)候選人公示 |
| |
| 編號：WXXQ********3-X** |
| |
| 根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，無錫市新吳區(qū)重點建設(shè)項目管理中心的****年新吳區(qū)隔聲屏加裝工程施工的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用無錫二合一合理低價法（含業(yè)績）的評標(biāo)辦法，現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下： |
| |
| 1、中標(biāo)候選人情況 |
| | | | | | | | 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中標(biāo)候選人名稱 | 河南省沿程建筑工程有限公司 | 鹽城金馳交通工程有限公司 | 武安市恒德交通安全設(shè)施有限公司 | | 投標(biāo)報價(元) | ******8.** | ******9.** | ******5.** | | 項目負責(zé)人 | 吳全周 | 劉艷萍 | 魯志東 | | 暫估價(萬元) | 工程 | 0 | | 材料 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績(包含項目名稱、項目地點、獲獎情況等內(nèi)容) | 秀洲至路橋公路路橋南山至洋嶼段工程、秀洲至路橋公路路橋肖王至洋嶼高架橋工程聲屏障工程（項目地點：秀洲至路橋公路南山至洋嶼段、肖王至洋嶼高架橋） | **5國道金東安里至樓店段工程 第SPZ**標(biāo)段（項目地點：**5國道金東安里至樓店段） | 京哈高速拉林河（吉黑省界）至哈爾濱段改擴建工程項目綠化及環(huán)境保護工程施工 HB2標(biāo)段（項目地點：京哈高速拉林河（吉黑省界）至哈爾濱段） | | 項目負責(zé)人業(yè)績(包含項目名稱、項目地點、獲獎情況等內(nèi)容) | / | / | / | | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | 合格 | 合格 | | 工期（日歷天） | ** | ** | ** |
|
| 2、評標(biāo)入圍條件不符合及未入圍單位及原因 |
| 序號 | 評標(biāo)入圍條件不符合單位 | 不符合原因 | | -- | -- | -- |
|
|
| 3、廢標(biāo)及原因 |
| 序號 | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 | | 1 | 北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 | | 2 | 江蘇興路交通工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 | | 3 | 江蘇三安交通發(fā)展有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 | | 4 | 杭州紅萌交通設(shè)施有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 | | 5 | 國誠集團有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 | | 6 | 南京金長江交通設(shè)施有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 | | 7 | 江蘇遠興集團建設(shè)有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 | | 8 | 宜興市路達交通設(shè)施有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 | | 9 | 江蘇錫廣交通工程有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 | | ** | 張家港港豐交通安全設(shè)施有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 | | ** | 江蘇耀鑫交通設(shè)施有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 | | ** | 江蘇一環(huán)集團有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 | | ** | 江蘇華路交通發(fā)展有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 | | ** | 鼎冠建設(shè)集團有限公司 | 不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.2.3條要求。 |
|
| 4、報價修正 |
| 序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 | | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況 |
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G | | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 6、所有投標(biāo)人及其擬派項目負責(zé)人類似工程業(yè)績、獎項、投標(biāo)報價、投標(biāo)報價合理性等得分情況 |
| 序號 | 單位名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 得分項 | 合計得分 | | 綜合標(biāo) | 投標(biāo)報價 | 投標(biāo)報價合理性 | 施工組織設(shè)計 | 項目
管理
機構(gòu) | 項目經(jīng)
理答辯 | 材料
樣品 | 投標(biāo)人
業(yè)績 | 投標(biāo)人
獎項 | 投標(biāo)人
市場信
用評價 | 信用
考核
分 | K值 | 折算后
的
信用分 | 信用因
素比例
（%） | 投標(biāo)人
信用因
素的評
分 | 小計 | | 1 | 河南省沿程建筑工程有限公司 | ******8.** | | | | 2.0 | | | | | | | | 2.0 | **.** | | | **.** | | 2 | 鹽城金馳交通工程有限公司 | ******9.** | | | | 2.0 | | | | | | | | 2.0 | **.** | | | **.** | | 3 | 武安市恒德交通安全設(shè)施有限公司 | ******5.** | | | | 2.0 | | | | | | | | 2.0 | **.0 | | | **.0 | | 4 | 上海交通建設(shè)總承包有限公司 | ******0.** | | | | 0.0 | | | | | | | | 0.0 | **.** | | | **.** |
|
| 7、擬確定中標(biāo)人：河南省沿程建筑工程有限公司 |
| |
| 本中標(biāo)候選人公示期自****-**-**起，至****-**-**止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。實行網(wǎng)上受理與處理異議，異議人必須在無錫市建設(shè)工程網(wǎng)上招投標(biāo)系統(tǒng)依法在線提出異議，否則招標(biāo)人不予受理，視為無異議。公示期滿對評標(biāo)結(jié)果沒有異議的，招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。 |
| |
| |
| 8、其他情況說明： |
| |
| 招標(biāo)人：無錫市新吳區(qū)重點建設(shè)項目管理中心 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu)：江蘇正華新工程咨詢有限公司 |
| 日期：****-**-** |
