| 崇壽鎮(zhèn)老舊小區(qū)雨污水改造工程(施工)(崇壽鎮(zhèn)老舊小區(qū)雨污水改造工程(施工))中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 崇壽鎮(zhèn)老舊小區(qū)雨污水改造工程(施工) | 交易登記號 | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 慈溪市崇壽鎮(zhèn)人民政府 | 招標(biāo)代理 | 寧波浩藍(lán)工程管理有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價 | ******6.** | 開標(biāo)時間 | ****-**-** **:**:** | ||||
| 經(jīng)評標(biāo)委員會評審,確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報價(元) | 工期(交貨期) | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 寧波同創(chuàng)園林建設(shè)有限公司 | 朱華杰/市政公用工程二級建造師/浙**************** | **0.** | ******7.** | **0日歷天 | 按國家施工驗收規(guī)范一次性驗收合格 | 市政公用工程總承包貳級 |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號 | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 1 | 寧波同創(chuàng)園林建設(shè)有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 浙江中舟建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的,同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的;】未通過評審; | |||||
| 2 | 寧波浩保建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?!课赐ㄟ^評審; | |||||
| 3 | 浙江舜星建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的,同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的;】未通過評審; | |||||
| 4 | 寧波合澤建筑工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件簽字蓋章不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項規(guī)定的;】未通過評審; | |||||
| 5 | 寧波虹橋建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的,同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的;】未通過評審; | |||||
| 6 | 杭州君輝建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的,同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的;】未通過評審; | |||||
| 7 | 浙江勝誠建設(shè)管理有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的,同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的;】未通過評審; | |||||
| 8 | 浙江首佳建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細(xì)】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||