石馬河南橋苑片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施工程(二期)(一標段) 中標候選人公示表
(公示期: **2 5 年 8 月 ** 日至 **2 5 年 9 月 2 日)
| 項目標段名稱 | 石馬河南橋苑片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施工程(二期)(一標段) | 最高限價(或招標控制價) | ********.**元 | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | ||||||||
| 招標公告編號 | / | ||||||||
| 招標人 | 重慶市江北區(qū)城市建設(shè)發(fā)展集團有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 招標代理機構(gòu) | 重慶市江北區(qū)路橋建設(shè)有限責任公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 中標候選人排序 | 單位名稱 | 投標報價(元) | 工期 | 質(zhì)量 | 擬任項目經(jīng)理 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 山西誠林建設(shè)工程集團有限公司 | ********.** | 達到招標文件要求 | 達到招標文件要求 | 張?zhí)煸? | 一級注冊建造師 | 晉**************** | ||
| 第二名 | 湖南琨基建設(shè)集團有限公司 | ********.** | 達到招標文件要求 | 達到招標文件要求 | 鐘向東 | 一級注冊建造師 | 湘**************7 | ||
| 第三名 | 重慶佳宇建設(shè)(集團)有限公司 | ********.** | 達到招標文件要求 | 達到招標文件要求 | 劉聯(lián)余 | 一級注冊建造師 | 渝**************** | ||
| 中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人:山西誠林建設(shè)工程集團有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包貳級 企業(yè)及項目經(jīng)理投標業(yè)績:臨汾賜福名邸小區(qū)建設(shè)項目 第二中標候選人:湖南琨基建設(shè)集團有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包壹級 企業(yè)及項目經(jīng)理投標業(yè)績:****年雨花區(qū)中南家園小區(qū)及配套基礎(chǔ)設(shè)施改造項目(施工) 第三中標候選人:重慶佳宇建設(shè)(集團)有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包壹級 企業(yè)及項目經(jīng)理投標業(yè)績:海棠溪街道海新街片區(qū)老舊小區(qū)樓棟改造及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決情況: 1、響應(yīng)性評審不合格投標人名稱及原因分別如下: 廣東強雄建設(shè)集團有限公司的響應(yīng)性評審不合格,不合格的原因是:該投標人未在投標截止時間前在開標現(xiàn)場提交紙質(zhì)投標保函原件, 不滿足招標文件第二章投標人須知前附表第 3.4 款投標保證金的要求, 其紙質(zhì)投標保函無效,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-**“投標人應(yīng)按投標人須知前附表第 3.4 款規(guī)定遞交投標保證金, 并作為其投標文件的組成部分,否則由評標委員會作否決投標處理”之規(guī)定否決其投標。 2、投標函評審不合格投標人名稱及原因分別如下: ①中盛萬安建設(shè)集團有限公司的投標函評審不合格,不合格的原因是:該投標人的投標報價低于招標人公布的異常低價警戒線,評標委員會按照招標文件的規(guī)定進行異常低價評審,因該投標人未在投標文件投標函部分中提交低價投標的澄清(或者說明) 和相關(guān)證明材料, 不滿足招標文件關(guān)于異常低價評審的要求, 故根據(jù)招標文件 《否決投標情形一覽表》A-**“投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價評審”中規(guī)定的否決投標情形的,由評標委員會作否決投標處理”之規(guī)定否決其投標。 ②中集建設(shè)集團有限公司的投標函評審不合格,不合格的原因是:該投標人的投標報價低于招標人公布的異常低價警戒線,評標委員會按照招標文件的規(guī)定進行異常低價評審,因該投標人未在投標文件投標函部分中提交低價投標的澄清(或者說明)和相關(guān)證明材料,不滿足招標文件關(guān)于異常低價評審的要求,故根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-**“投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價評審”中規(guī)定的否決投標情形的,由評標委員會作否決投標處理”之規(guī)定否決其投標。 ③湖南新康建設(shè)集團有限公司的投標函評審不合格,不合格的原因是:該投標人的投標報價低于招標人公布的異常低價警戒線,評標委員會按照招標文件的規(guī)定進行異常低價評審,因該投標人在投標文件投標函部分中僅提交了低價投標的澄清(或者說明),但未提交低價投標的相關(guān)證明材料,故評標委員會一致認為該投標人的低價投標的澄清(或者說明)及證明材料理由不充分,不滿足招標文件關(guān)于異常低價評審的要求,故根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-**“投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價評審”中規(guī)定的否決投標情形的,由評標委員會作否決投標處理”之規(guī)定否決其投標。 ④洛陽旭陽建設(shè)集團有限公司的投標函評審不合格,不合格的原因是:該投標人的投標報價低于招標人公布的異常低價警戒線,評標委員會按照招標文件的規(guī)定進行異常低價評審,因該投標人在投標文件投標函部分中低價投標的證明材料提供了 7 名“自有種設(shè)備人員“作業(yè)證書,但未提供該部分人員為其公司員工的佐證材料,且提供的低價投標的相關(guān)證明材料中9.5mm厚石膏板的含稅價為** 元/m2, 該投標人的 《已標價工程量清單》裝飾工程材料價格表中 9.5mm 厚紙面石膏板的不含稅價為 **.** 元/m2,故評標委員會一致認為該投標人的低價投標證明材料理由不充分,不滿足招標文件關(guān)于異常低價評審的要求,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-**“投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價評審”中規(guī)定的否決投標情形的,由評標委員會作否決投標處理” 之規(guī)定否決其投標。 ⑤重慶棋升乾建設(shè)工程有限公司投標函評審不合格,不合格的原因是:該投標人的投標報價低于招標人公布的異常低價警戒線,評標委員會按照招標文件的規(guī)定進行異常低價評審, 因該投標人在投標文件投標函部分中僅提交了低價投標的相關(guān)證明材料,但未提交低價投標的澄清(或者說明),故評標委員會一致認為該投標人的澄清(或者說明) 及相關(guān)證明材料理由不充分, 不滿足招標文件關(guān)于異常低價評審的要求,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-**“投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價評審”中規(guī)定的否決投標情形的, 由評標委員會作否決投標處理”之規(guī)定否決其投標。 | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 中標候選人的技術(shù)部分、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函部分及經(jīng)濟部分評審均合格。 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人: 重慶市江北區(qū)城市建設(shè)發(fā)展集團有限公司 (聯(lián)系人:杜老師,聯(lián)系電話:**3-********)提出異議。 | ||||||||
| 投訴渠道和方式 | 投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)提出投訴的,應(yīng)當先向招標人書面提出異議,招標人應(yīng)當在規(guī)定時間內(nèi)答復;對招標人的答復不滿意,可向行政監(jiān)督部門書面提出投訴。投訴受理部門:重慶市江北區(qū)公共資源交易監(jiān)督管理局,聯(lián)系電話:**3-********。 | ||||||||
| 招標人(蓋章): | 招標代理機構(gòu)(蓋章): | ||||||||
注:1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應(yīng)當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3. 中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。