| 公示期：****/8/**至****/8/** | | ;;;;茲有建設(shè)單位<杭州市西湖區(qū)城市管理局>的工程<屏基山路（西溪路-楊梅山路）>,項目編號為 ,已經(jīng)評標(biāo)委員會評審, 現(xiàn)對中標(biāo)候選人予以公示。 屏基山路（西溪路-楊梅山路）>杭州市西湖區(qū)城市管理局> |
| 排名 | 單位名稱 | 項目經(jīng)理 | 投標(biāo)價格(萬元) | 工期要求(天) | 得分 | | 1 | 深圳市同為裝飾設(shè)計工程有限公司; | 劉冰 ; | **6.**** ; | ;** | ;** | |
| |
| 資格條件對業(yè)績的要求： | | ;;;;無 | | 評標(biāo)辦法對業(yè)績的評審標(biāo)準(zhǔn)： | | ;;;;無 | |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績： |
| 第一中標(biāo)候選人：深圳市同為裝飾設(shè)計工程有限公司 | | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： |
| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 | | 1 | 浙江祥特建設(shè)工程有限公司 | 資信標(biāo)評審 | 在【評審】中【項目管理班子項目管理班子配備不能滿足要求的：（1）C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的；（2）擬派駐現(xiàn)場關(guān)鍵崗位人員個數(shù)及合同、社保繳納證明不符合要求的（本項目需至少配置項目經(jīng)理 1 人、技術(shù)負(fù)責(zé)人 1 人、質(zhì)量員 1 人、安全員 1 人）；】未通過評審； | | 2 | 浙江麗豐市政園林有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不以自己的名義或投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金（含以銀行保函或擔(dān)保公司擔(dān)保形式提交的投標(biāo)保函未按本招標(biāo)文件格式要求提供）或提供的投標(biāo)保證金有缺陷而不能接受的；（注：1.招標(biāo)文件中未選擇轉(zhuǎn)賬繳納投標(biāo)保證金方式的，請評標(biāo)委員會進一步核實是否有投標(biāo)人仍按轉(zhuǎn)賬方式繳納投標(biāo)保證金，如果存在，考慮到相關(guān)條款為貫徹落實替建筑企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)的初衷，該種情形不做保證金無效的處理。2.投標(biāo)人須提供購買保險或辦理保函、擔(dān)保等保證金相關(guān)費用從投標(biāo)人基本賬戶轉(zhuǎn)出憑證及銀行出具的相關(guān)基本賬戶證明，否則以未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金處理。）】未通過評審； | | 3 | 浙江申源建設(shè)有限公司 | 資信標(biāo)評審 | 在【評審】中【項目管理班子項目管理班子配備不能滿足要求的：（1）C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的；（2）擬派駐現(xiàn)場關(guān)鍵崗位人員個數(shù)及合同、社保繳納證明不符合要求的（本項目需至少配置項目經(jīng)理 1 人、技術(shù)負(fù)責(zé)人 1 人、質(zhì)量員 1 人、安全員 1 人）；】未通過評審； | | 4 | 浙江永旭建設(shè)有限公司 | 初步評審 | 在【初步評審】中【進度節(jié)點滯后違約處罰承諾書缺失或未按規(guī)定的格式填寫完整的；將項目的主體、關(guān)鍵性工作進行分包或分包企業(yè)不符合規(guī)定的資格要求的；】未通過評審； | |
| |
| 杭州市西湖區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
| |
| ****/8/** |
| |
