石柱縣武陵山片區(qū)****年萬朝鎮(zhèn)等(4)個鄉(xiāng)鎮(zhèn)石柱縣大坪煤礦
等(**)個礦山災(zāi)害治理和生態(tài)修復(fù)中標(biāo)候選人公示表
(公示期: ****年8月 **日至 ****年8月 **日)
項目標(biāo)段名稱 | 石柱縣武陵山片區(qū)****年萬朝鎮(zhèn)等(4)個鄉(xiāng)鎮(zhèn)石柱縣大坪煤礦等(**)個礦山災(zāi)害治理和生態(tài)修復(fù) | 最高限價(或招標(biāo)控制價)(元) | ******1.** | ||||||
項目編碼 | ********************1 | ||||||||
招標(biāo)公告編號 | / | ||||||||
招標(biāo)人 | 石柱土家族自治縣土地整治儲備中心 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
招標(biāo)代理機構(gòu) | 重慶振越全過程項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **********9 | ||||||
中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 工期(日歷天) | 質(zhì)量 | 擬任項目負(fù)責(zé)人 | ||||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
第一名 | 四川仁祿建設(shè)工程有限公司 | ******0.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 王怡 | 貳級建造師注冊證 | 川**************** | ||
第二名 | 重慶中棟建設(shè)集團有限公司 | ******9.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 陳松濤 | 貳級建造師注冊證 | 渝**************** | ||
第三名 | 重慶首昊建設(shè)工程有限公司 | ******9.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 左長春 | 貳級建造師注冊證 | 渝**************** | ||
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人:四川仁祿建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包貳級 第二中標(biāo)候選人:重慶中棟建設(shè)集團有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包貳級 第三中標(biāo)候選人:重慶首昊建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包貳級 | ||||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 1、 未遞交投標(biāo)保證金且提交了《中小微企業(yè)聲明函》的中標(biāo)候選人名單:四川仁祿建設(shè)工程有限公司、重慶首昊建設(shè)工程有限公司未提交投標(biāo)保證金,經(jīng)評標(biāo)委員會核實,以上單位均按招標(biāo)文件要求提供了《中小企業(yè)聲明函》。 2、 否決投標(biāo)情況及理由: 重慶林明建設(shè)工程有限責(zé)任公司因評審點對技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求(技術(shù)方案設(shè)有封面),根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 重慶項瑪建設(shè)工程有限公司因評審點對技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求(技術(shù)方案設(shè)有封面和編制頁碼),根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 重慶順創(chuàng)建設(shè)工程有限公司因評審點對技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求(技術(shù)方案設(shè)有封面),根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時, 其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項 (3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 四川恒通興建筑工程有限公司因評審點對資格評審要求不滿足招標(biāo)文件要求(提供的建筑工程施工總承包貳級資質(zhì)不在有效期內(nèi)),根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-2 投標(biāo)人的資質(zhì)條件、營業(yè)執(zhí)照及安全生產(chǎn)條件須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 項的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); | ||||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人全部響應(yīng)招標(biāo)文件,符合性評審合格。 | ||||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:石柱土家族自治縣土地整治儲備中心(聯(lián)系人:陳老師,聯(lián)系電話:**3-********)提出異議。 | ||||||||
招標(biāo)人(蓋章): 石柱土家族自治縣土地整治儲備中心
****年8月**日 | 招標(biāo)代理機構(gòu)(蓋章):重慶振越全過程項目管理有限公司 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。