****年萬(wàn)盛經(jīng)開(kāi)區(qū)省道公路安全設(shè)施精細(xì)化提升工程中標(biāo)候選人公示 | ||||||||
(公示期:****年8月**日至****年8月**日) | ||||||||
項(xiàng)目標(biāo)段名稱(chēng) | ****年萬(wàn)盛經(jīng)開(kāi)區(qū)省道公路安全設(shè)施精細(xì)化提升工程 | 最高限價(jià)(或招標(biāo)控制價(jià))(元) | ******0.** | |||||
項(xiàng)目編碼 | **********************1 | 招標(biāo)公告編號(hào) | / | |||||
招標(biāo)人 | 重慶市萬(wàn)盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公路事務(wù)中心 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **********6 | |||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶圖瑞達(dá)建筑工程咨詢(xún)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********6 | |||||
中標(biāo)候選人排序 | 名稱(chēng) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 工期(日歷天) | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||
姓名 | 證書(shū)名稱(chēng) | 證書(shū)編號(hào) | ||||||
第一名 | 重慶市建松建筑工程有限公司 | ******6.** | **0 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 | 譚勇 | 建造師注冊(cè)證書(shū) | 渝**************** | |
第二名 | 重慶柯然建設(shè)有限公司 | ******0.** | **0 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 | 付前均 | 建造師注冊(cè)證書(shū) | 渝**************** | |
第三名 | 重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司 | ******3.** | **0 | 工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 | 邱賓 | 建造師注冊(cè)證書(shū) | 渝**************** | |
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人:重慶市建松建筑工程有限公司 段) 第二中標(biāo)候選人:重慶柯然建設(shè)有限公司 山縣S**1省道寒水橋至花竹修復(fù)性養(yǎng)護(hù)工程 第三中標(biāo)候選人:重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司 | |||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標(biāo)情況及理由: 重慶和亞建筑工程有限公司因主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施,關(guān)鍵工作及關(guān)鍵線路出現(xiàn)遺漏,不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 重慶霆峻交通工程有限責(zé)任公司因主要工程項(xiàng)目的施工方案、 方法與技術(shù)措施,與本項(xiàng)目施工圖及項(xiàng)目實(shí)際情況不相符(涵(墻) 施工方案中基礎(chǔ)處理混凝土標(biāo)號(hào)與本項(xiàng)目施工圖及項(xiàng)目實(shí)際情況不符),不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 重慶川東路橋工程有限公司因主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施,與本項(xiàng)目施工圖及項(xiàng)目實(shí)際情況不相符(多次出現(xiàn)隧道內(nèi)容,與本項(xiàng)目施工圖及項(xiàng)目實(shí)際情況不相符),不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 未遞交投標(biāo)保證金且提交了《中小企業(yè)聲明函》的中標(biāo)候選人名單:重慶市建松建筑工程有限公司、重慶柯然建設(shè)有限公司、重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司。 | |||||||
中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 | 符合性審查(技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審)均合格。 | |||||||
投標(biāo)人撤銷(xiāo)投標(biāo)文件或者部分投標(biāo)被否決導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個(gè)的競(jìng)爭(zhēng)性論證情況(如有) | 無(wú) | |||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人:重慶市萬(wàn)盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公路事務(wù)中心(聯(lián)系人:徐老師,聯(lián)系電話:**********6)提出異議。 | |||||||
招標(biāo)人(蓋章): | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章): |