| 一、評(píng)標(biāo)情況： （一）評(píng)標(biāo)時(shí)間：****年8月**日 （二）評(píng)標(biāo)地點(diǎn)：惠州市公共資源交易中心惠城分中心1號(hào)評(píng)標(biāo)室 （三）評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成： 1、招標(biāo)人代表1人； 2、評(píng)標(biāo)專家4人，從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽取。 3、參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)企業(yè)共4家，名單如下： （1）美華建筑設(shè)計(jì)有限公司； （2）深圳和華國際工程與設(shè)計(jì)有限公司； （3）廣州黃埔建筑設(shè)計(jì)院有限公司； （4）廣東博信雅土木工程有限公司。 （四）初步評(píng)審情況：評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件和評(píng)標(biāo)辦法的規(guī)定，首先對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審（形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)評(píng)審)。經(jīng)評(píng)審，共有3家單位投標(biāo)文件符合招標(biāo)文件的要求，通過初步評(píng)審（形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)評(píng)審），其中 1 家單位未通過初步評(píng)審。美華建筑設(shè)計(jì)有限公司因不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1款要求，不予以通過初步評(píng)審。 （五）詳細(xì)評(píng)審情況：評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)、定標(biāo)辦法，各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)、定標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對(duì)通過初步評(píng)審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分。 （六）廢標(biāo)情況：美華建筑設(shè)計(jì)有限公司因不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1款要求，不予以通過初步評(píng)審。 （七）評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審，推薦前3名中標(biāo)候選人，推薦的中標(biāo)候選人按其企業(yè)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼后4位數(shù)字（除字母外）大小排序： | 序號(hào) | 推薦中標(biāo)候選人 | 統(tǒng)一社會(huì)信用代碼 | 統(tǒng)一社會(huì)信用代碼后4位數(shù)字（除字母外）大小排序 | | 1 | 深圳和華國際工程與設(shè)計(jì)有限公司 | ****************XF | **** | | 2 | 廣東博信雅土木工程有限公司 | ****************1C | **** | | 3 | 廣州黃埔建筑設(shè)計(jì)院有限公司 | ****************** | **** | 二、定標(biāo)情況： （一）定標(biāo)時(shí)間：****年8月**日。 （二）定標(biāo)地點(diǎn)：惠州市公共資源交易中心惠城分中心1號(hào)評(píng)標(biāo)室。 （三）定標(biāo)委員會(huì)組成：5人由招標(biāo)人招標(biāo)內(nèi)部控制領(lǐng)導(dǎo)小組按程序確定。 （四）定標(biāo)方法：票決定標(biāo)法。 （五）定標(biāo)結(jié)果： 第一中標(biāo)候選人：廣東博信雅土木工程有限公司； 第二中標(biāo)候選人：廣州黃埔建筑設(shè)計(jì)院有限公司； 第三中標(biāo)候選人：深圳和華國際工程與設(shè)計(jì)有限公司。 （六）其他要公示的內(nèi)容：無。 | 
