臨北路西延工程土建標(biāo)段施工招標(biāo)
評標(biāo)結(jié)果公示
臨北路西延工程土建標(biāo)段施工招標(biāo)已于****年8月**日公開開標(biāo)，并于****年8月**日進(jìn)行了評標(biāo)，現(xiàn)將中標(biāo)候選人予以公示，公示時間為****年8月**日至8月**日。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間先向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)。
投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本次招標(biāo)活動違反法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的，或?qū)φ袠?biāo)人的答復(fù)不滿意或逾期未答復(fù)的，有權(quán)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)按《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》（中華人民共和國國務(wù)院令第**9號）和《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（國家七部委令****年第**號、國家九部委**號令）辦理。
監(jiān)督部門：
杭州市蕭山區(qū)交通運輸局
地址：杭州市蕭山區(qū)北干街道袖清巷交揚大廈B座 **-** 樓
電話：****-********、****-********
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
招標(biāo)人：杭州市蕭山區(qū)交通運輸建設(shè)發(fā)展中心
****年8月**日
臨北路西延工程土建標(biāo)段施工招標(biāo)評標(biāo)結(jié)果
項目名稱：臨北路西延工程土建標(biāo)段施工招標(biāo);;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;評標(biāo)日期：****年8月**日;;;;;
| 推薦中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報價 （元） | 工期 | 安全目標(biāo) | 質(zhì)量目標(biāo) | 資格能力 | 擬委任項目經(jīng)理 | 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 安全負(fù)責(zé)人 | 綜合 得分 | 排序 | |||
| 企業(yè) 資質(zhì) | 其他 | 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||||
| 杭州光華路橋工程有限公司 | ******** | **0日歷天 | 不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故，人員零死亡 | 標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格 標(biāo)段工程竣工驗收的質(zhì)量評定：**分及以上。 | 公路工程施工總承包二級 | / | 趙利峰 | 注冊建造師 | 浙**************** | 趙國標(biāo) | 王玲 | **.** | 1 |
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
中標(biāo)候選人業(yè)績
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的時間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)果 |
| 杭州光華路橋工程有限公司 | 建附線（滸崇公路至勝新公路段)二期工程新建段 | 慈溪市交通建設(shè)投資有限公司 | 本項目交工時間為****年**月**日，公路等級為一級公路。 | 《主要業(yè)績信息一覽表》、中標(biāo)通知書掃描件、合同協(xié)議書掃描件、交工驗收證書 | 通過評審 |
| 趙利峰 | 蘆庵公路（**9國道--七塘公路）提升改造工程TJ-2 標(biāo)段 | 慈溪市交通建設(shè)投資有限公司 | 公路等級為一級公路。 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、交工驗收證書 | 通過評審 |
否決原因及依據(jù)
| 投標(biāo)人 | 是否通過 | 否決原因 | 否決依據(jù) |
| 宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 | 否 | 報價明顯低于其他報價。 | 根據(jù)招標(biāo)文件3.4.6評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的，投標(biāo)人不能合理說明，評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)。 |
| 廣東冠粵路橋有限公司 | 否 | 項目經(jīng)理業(yè)績證明資料未提供。 | 根據(jù)招標(biāo)文件2.1.2資格審查標(biāo)準(zhǔn)，投標(biāo)人的類似項目業(yè)績不符合招標(biāo)文件規(guī)定。 |
| 福建路港（集團(tuán)） 有限公司 | 否 | 已標(biāo)價的工程量清單提供不完整。 | 根據(jù)招標(biāo)文件2.1.1第二個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，投標(biāo)文件第二個信封未按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：投標(biāo)文件組成不齊全、內(nèi)容未按規(guī)定填寫。 |
;
