臨北路西延工程土建標(biāo)段施工招標(biāo)
評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
臨北路西延工程土建標(biāo)段施工招標(biāo)已于****年8月**日公開(kāi)開(kāi)標(biāo),并于****年8月**日進(jìn)行了評(píng)標(biāo),現(xiàn)將中標(biāo)候選人予以公示,公示時(shí)間為****年8月**日至8月**日。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間先向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)。
投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本次招標(biāo)活動(dòng)違反法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的,或?qū)φ袠?biāo)人的答復(fù)不滿意或逾期未答復(fù)的,有權(quán)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)按《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》(中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第**9號(hào))和《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》(國(guó)家七部委令****年第**號(hào)、國(guó)家九部委**號(hào)令)辦理。
監(jiān)督部門:
杭州市蕭山區(qū)交通運(yùn)輸局
地址:杭州市蕭山區(qū)北干街道袖清巷交揚(yáng)大廈B座 **-** 樓
電話:****-********、****-********
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
招標(biāo)人:杭州市蕭山區(qū)交通運(yùn)輸建設(shè)發(fā)展中心
****年8月**日
臨北路西延工程土建標(biāo)段施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)結(jié)果
項(xiàng)目名稱:臨北路西延工程土建標(biāo)段施工招標(biāo);;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;評(píng)標(biāo)日期:****年8月**日;;;;;
推薦中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (元) | 工期 | 安全目標(biāo) | 質(zhì)量目標(biāo) | 資格能力 | 擬委任項(xiàng)目經(jīng)理 | 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 安全負(fù)責(zé)人 | 綜合 得分 | 排序 | |||
企業(yè) 資質(zhì) | 其他 | 姓名 | 證書名稱 | 證書編號(hào) | |||||||||
杭州光華路橋工程有限公司 | ******** | **0日歷天 | 不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故,人員零死亡 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:**分及以上。 | 公路工程施工總承包二級(jí) | / | 趙利峰 | 注冊(cè)建造師 | 浙**************** | 趙國(guó)標(biāo) | 王玲 | **.** | 1 |
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
中標(biāo)候選人業(yè)績(jī)
該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位(項(xiàng)目業(yè)主) | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)果 |
杭州光華路橋工程有限公司 | 建附線(滸崇公路至勝新公路段)二期工程新建段 | 慈溪市交通建設(shè)投資有限公司 | 本項(xiàng)目交工時(shí)間為****年**月**日,公路等級(jí)為一級(jí)公路。 | 《主要業(yè)績(jī)信息一覽表》、中標(biāo)通知書掃描件、合同協(xié)議書掃描件、交工驗(yàn)收證書 | 通過(guò)評(píng)審 |
趙利峰 | 蘆庵公路(**9國(guó)道--七塘公路)提升改造工程TJ-2 標(biāo)段 | 慈溪市交通建設(shè)投資有限公司 | 公路等級(jí)為一級(jí)公路。 | 中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、交工驗(yàn)收證書 | 通過(guò)評(píng)審 |
否決原因及依據(jù)
投標(biāo)人 | 是否通過(guò) | 否決原因 | 否決依據(jù) |
宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 | 否 | 報(bào)價(jià)明顯低于其他報(bào)價(jià)。 | 根據(jù)招標(biāo)文件3.4.6評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià),使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的,投標(biāo)人不能合理說(shuō)明,評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)。 |
廣東冠粵路橋有限公司 | 否 | 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)證明資料未提供。 | 根據(jù)招標(biāo)文件2.1.2資格審查標(biāo)準(zhǔn),投標(biāo)人的類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件規(guī)定。 |
福建路港(集團(tuán)) 有限公司 | 否 | 已標(biāo)價(jià)的工程量清單提供不完整。 | 根據(jù)招標(biāo)文件2.1.1第二個(gè)信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn),投標(biāo)文件第二個(gè)信封未按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫,字跡清晰可辨:投標(biāo)文件組成不齊全、內(nèi)容未按規(guī)定填寫。 |
;