序號

通過初步評審的投標人名稱

1

四川源美建設有限公司

2

貴州耘基建工工程有限公司

3

貴州益昌建設工程有限公司

序號

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

深圳市長和交通工程有限公司 根據招標文件要求商務和技術評審總分不在前三名,根據招標文件要求，商務和技術得分不在前3名,根據招標文件，商務和技術得分不在前3名,根據招標文件要求，商務評分和技術評分匯總后不在前三名。,根據招標文件要求，商務和技術得分排名不在前3名,按照投標人的商務和技術得分由高到低排序，未進入前3名。

2

河南翔瑞路橋工程有限公司 根據招標文件要求商務和技術評審總分不在前三名,根據招標文件要求，商務和技術得分不在前3名,根據招標文件，商務和技術得分不在前3名,根據招標文件要求，商務評分和技術評分匯總后不在前三名。,根據招標文件要求，商務和技術得分排名不在前3名,按照投標人的商務和技術得分由高到低排序，未進入前3名。

3

四川金貝建設工程有限公司 根據招標文件要求商務和技術評審總分不在前三名,根據招標文件要求，商務和技術得分不在前3名,根據招標文件，商務和技術得分不在前3名,根據招標文件要求，商務評分和技術評分匯總后不在前三名。,根據招標文件要求，商務和技術得分排名不在前3名,按照投標人的商務和技術得分由高到低排序，未進入前3名。

4

黔西南公路建設養(yǎng)護有限公司 根據招標文件要求，商務評分和技術評分匯總后不在前三名。,根據招標文件要求，商務和技術得分排名不在前3名,按照投標人的商務和技術得分由高到低排序，未進入前3名。1,根據招標文件要求商務和技術評審總分不在前三名,根據招標文件要求，商務和技術得分不在前3名,根據招標文件，商務和技術得分不在前3名。

5

黔東南公路建設養(yǎng)護有限公司 根據招標文件要求，商務評分和技術評分匯總后不在前三名。,根據招標文件要求，商務和技術得分排名不在前3名,按照投標人的商務和技術得分由高到低排序，未進入前3名。根據招標文件要求商務和技術評審總分不在前三名,根據招標文件要求，商務和技術得分不在前3名,根據招標文件，商務和技術得分不在前3名。

6

鑫鑫建工（集團）有限公司 項目總工的安全生產考核合格證不符合招標文件要求。,項目總工的的安全生產考核證書，不滿足招標文件資格要求,總工韓前利的安全生產考核證貴交按C**G****7不符合招標文件附錄5資格審查項目總工最低要求,項目總工安考證與招標文件不符,項目總工未提供有效B類安全生產考核證書,項目總工安全生產合格證不滿足招標文件要求,擬任的項目總工程師的安全考核不合格。

7

貴州高速黔通建設工程有限公司 根據招標文件要求，商務評分和技術評分匯總后不在前三名。,根據招標文件要求，商務和技術得分排名不在前3名,按照投標人的商務和技術得分由高到低排序，未進入前3名。根據招標文件要求商務和技術評審總分不在前三名,根據招標文件要求，商務和技術得分不在前3名,根據招標文件要求，商務和技術得分不在前3名。

8

畢節(jié)市公路建設養(yǎng)護有限公司 根據招標文件要求商務和技術評審總分不在前三名,根據招標文件要求，商務和技術得分不在前3名,根據招標文件，商務和技術得分不在前3名,根據招標文件要求，商務評分和技術評分匯總后不在前三名。,根據招標文件要求，商務和技術得分排名不在前3名,按照投標人的商務和技術得分由高到低排序，未進入前3名。

9

河南省同裕路橋工程有限公司 根據招標文件要求商務和技術評審總分不在前三名,根據招標文件要求，商務和技術得分不在前3名,根據招標文件，商務和技術得分不在前3名,根據招標文件要求，商務評分和技術評分匯總后不在前三名。,根據招標文件要求，商務和技術得分排名不在前3名,按照投標人的商務和技術得分由高到低排序，未進入前3名。

投標單位名稱

四川源美建設有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術

1.總體施工組織 布置及規(guī)劃(0分-**分)

8.7

9.5

8.7

8.9

6.3

8.9

9.3

2.項目風險預測與防范，事故應急預案(0分-**分)

8.7

9.5

8.8

8.9

6.5

8.9

9.3

3.工期、質量、 安全、環(huán)保、文明施工等體系及目標保證措施(0分-**分)

8.7

9.4

9

8.9

6.5

9

9.2

4.主要工程項目（針對路面改造）施工方案、方法與技術措施(0分-**分)

8.6

9.3

7.8

8.9

6.4

9

9.4

商

務

1.安全負責人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企業(yè)業(yè)績(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

3.項目經理任職資格(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

4.項目總工程師任職資格(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

最終得分

**.**

備注：評標委員會采用性價比法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州耘基建工工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術

1.總體施工組織 布置及規(guī)劃(0分-**分)

8.5

9

8.8

8.8

6.5

8.7

9.1

2.項目風險預測與防范，事故應急預案(0分-**分)

8.6

9

8.5

8.8

6.5

8.7

9

3.工期、質量、 安全、環(huán)保、文明施工等體系及目標保證措施(0分-**分)

8.5

9

9

8.8

6.5

8.7

9.1

4.主要工程項目（針對路面改造）施工方案、方法與技術措施(0分-**分)

8.6

9

8

8.8

6.6

8.8

9

商

務

1.安全負責人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企業(yè)業(yè)績(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

3.項目經理任職資格(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

4.項目總工程師任職資格(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

最終得分

**.**

備注：評標委員會采用性價比法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州益昌建設工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術

1.總體施工組織 布置及規(guī)劃(0分-**分)

8.6

9.5

8.5

9

6.6

8.7

9

2.項目風險預測與防范，事故應急預案(0分-**分)

8.6

9.5

8.4

9

6.5

8.7

9.2

3.工期、質量、 安全、環(huán)保、文明施工等體系及目標保證措施(0分-**分)

8.5

9.4

**

9

6.4

8.6

9.2

4.主要工程項目（針對路面改造）施工方案、方法與技術措施(0分-**分)

8.7

9.3

8.5

9

6.5

8.8

9.1

商

務

1.安全負責人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企業(yè)業(yè)績(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

3.項目經理任職資格(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

4.項目總工程師任職資格(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

最終得分

**.4

備注：評標委員會采用性價比法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

報價得分

技術得分

商務得分

平均分

綜合得分

投標報價（元）

名次

四川源美建設有限公司

0

**.**

**

**.**

**.**

******0.**

1

貴州耘基建工工程有限公司

0

**.**

**

**.**

**.**

******3.7

2

貴州益昌建設工程有限公司

0

**.4

**

**.4

**.4

******5.7

3

備注：評標委員會采用性價比法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。