項目基本信息：

項目名稱：江蘇交通水運工程裝配化生產(chǎn)基地工程攪拌站設(shè)備及其配套設(shè)施

項目編號：E****************

標段名稱：江蘇交通水運工程裝配化生產(chǎn)基地工程攪拌站設(shè)備及其配套設(shè)施(二次招標)

標段編號：E**********************

詳細說明：

經(jīng)評標委員會評審,江蘇交通水運工程裝配化生產(chǎn)基地工程攪拌站設(shè)備及其配套設(shè)施,江蘇交通水運工程裝配化生產(chǎn)基地工程攪拌站設(shè)備及其配套設(shè)施(二次招標)

第一中標候選人：上海瀚沃達機械有限公司(報表查看：http://**.**.**4.**:****2/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=**3cf******d4d9bbc******f******1)，預期中標價格******0(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：歐俊杰

第二中標候選人：江蘇創(chuàng)聯(lián)重工科技有限公司(報表查看：http://**.**.**4.**:****2/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=ce**aca**d**4abaa****ddc**6ef**0)，預期中標價格******0(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：張曉鑫

廢標原因分別如下：

廢標單位及原因：山東濤澤機械有限公司遞交的投標文件中提供的業(yè)績不符合“資格評審3、？投標人自****年1月1日至今（以投標人報表“表5已建工程表”中的交/竣工日期為準，下同）完成過單項合同金額不低于**0萬元人民幣的？混凝土攪拌站項目業(yè)績；”的要求，評標委員會一致決定，根據(jù)招標文件第三章評標辦法“3.1 初步評審評標委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，作無效標處理?！?，對山東濤澤機械有限公司遞交的投標文件作無效標處理。 徐州徐工施維英機械有限公司遞交的投標文件中骨料倉的技術(shù)參數(shù)不符合招標文件技術(shù)標準和要求中的“2.1.1 骨料倉：（1）*骨料倉為6個鋼倉，料倉容積≥** m3/倉。儲存斗單層壁厚≥5mm，圍板壁厚≥4mm；”，不符合招標文件第三章評標辦法“2.1.3 響應(yīng)性評審2、技術(shù)規(guī)格、技術(shù)標準（招標文件中帶“*”號部分）等實質(zhì)性要求符合招標文件要求；” ，評標委員會一致決定，根據(jù)招標文件第三章評標辦法“3.1 初步評審評標委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，作無效標處理?！?，對徐州徐工施維英機械有限公司遞交的投標文件作無效標處理。 評標委員會一致決定，剩余2家投標人上海瀚沃達機械有限公司和江蘇創(chuàng)聯(lián)重工科技有限公司的投標文件未發(fā)現(xiàn)不存在競爭性的情形，建議繼續(xù)評審。若對評標結(jié)果有異議，請在****-**-**日到****-**-**日內(nèi)向招標人書面提出；如無異議，招標人將從上述候選人中依法選定中標人。異議聯(lián)系人：邱鵬賀 聯(lián)系電話：****-********

單位名稱	評價內(nèi)容	權(quán)重分	評委打分					綜合得分合計	評標價得分	總分
			評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
江蘇創(chuàng)聯(lián)重工科技有限公司	6、根據(jù)配件保障與通用性、綜合服務(wù)能力、培訓服務(wù)、售后服務(wù)承諾等方面進行打分。	5	4.6	4.4	3.8	4.2	4.3	**.**	**.**	**.**
	信譽分	5	4	4	4	4	4
	3、根據(jù)主要設(shè)備的品牌、技術(shù)指標、匹配性等（包含但不限于品牌響應(yīng)性、技術(shù)指標響應(yīng)性）打分。	7	6	6.3	6	6.3	5.3
	業(yè)績	4	2	2	2	2	2
	2、根據(jù)投標人提供配套系統(tǒng)技術(shù)方案的詳細度、合理性和相應(yīng)技術(shù)要求響應(yīng)程度、需求理解的精確度進行打分。	8	6.5	7.4	6.8	7.4	6.2
	1、根據(jù)攪拌站平面布置圖要求，布置三視圖、荷載圖、三維圖以及主樓結(jié)構(gòu)布置方案的符合性、合理性打分	8	5	7	6.3	7.1	6.2
	5、根據(jù)投標人的質(zhì)量安全保證措施進行打分。	5	4.1	4.5	4	4.2	4.1
	4、根據(jù)投標人的供貨安裝及調(diào)試方案進行打分。	5	4	4.3	4.1	4.2	4
	7、綜合實力：根據(jù)制造商的與攪拌站有關(guān)的專利、證書等企業(yè)綜合實力打分。	3	2.4	2.6	2.5	2.2	2.5
上海瀚沃達機械有限公司	6、根據(jù)配件保障與通用性、綜合服務(wù)能力、培訓服務(wù)、售后服務(wù)承諾等方面進行打分。	5	4	4.5	4.1	4.3	4	**.**	**.**	**.**
	信譽分	5	4	4	4	4	4
	3、根據(jù)主要設(shè)備的品牌、技術(shù)指標、匹配性等（包含但不限于品牌響應(yīng)性、技術(shù)指標響應(yīng)性）打分。	7	6.3	6.3	6.2	6.5	5.5
	業(yè)績	4	4	4	4	4	4
	2、根據(jù)投標人提供配套系統(tǒng)技術(shù)方案的詳細度、合理性和相應(yīng)技術(shù)要求響應(yīng)程度、需求理解的精確度進行打分。	8	7	7.3	7.1	7.4	6.4
	1、根據(jù)攪拌站平面布置圖要求，布置三視圖、荷載圖、三維圖以及主樓結(jié)構(gòu)布置方案的符合性、合理性打分	8	7	7.5	7.1	7.3	6.5
	5、根據(jù)投標人的質(zhì)量安全保證措施進行打分。	5	4.4	4.6	4.3	4.5	4.3
	4、根據(jù)投標人的供貨安裝及調(diào)試方案進行打分。	5	4.5	4.6	4.3	4.5	4.1
	7、綜合實力：根據(jù)制造商的與攪拌站有關(guān)的專利、證書等企業(yè)綜合實力打分。	3	2.6	2.8	2.7	2.5	2.3

異議聯(lián)系人：邱鵬賀聯(lián)系電話：****-********

發(fā)布時間：****-**-**

評標地點：連云港市公共資源交易中心

評標完成日期：****-**-** **:**:**