沈海線漳州龍海至詔安段(龍海北溪頭至詔安閩粵界)擴(kuò)容工程
施工監(jiān)理J1、J2、J3標(biāo)段中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號為E******************1的沈海線漳州龍海至詔安段(龍海北溪頭至詔安閩粵界)擴(kuò)容工程施工監(jiān)理J1、J2、J3標(biāo)段項(xiàng)目，于****年8月**日在福州市公共資源交易服務(wù)中心依法公開開標(biāo)，并于當(dāng)天完成評審。
由于評標(biāo)委員會未對評標(biāo)系統(tǒng)下載的OFD格式電子保函文件進(jìn)行評審，導(dǎo)致評標(biāo)結(jié)果可能出現(xiàn)重大偏差。根據(jù)《公路工程建設(shè)項(xiàng)目評標(biāo)工作細(xì)則》（交公路規(guī)〔****〕8號）第三十五條，邀請?jiān)u標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法對評標(biāo)報告內(nèi)容進(jìn)行審查確認(rèn)，并形成審查確認(rèn)報告。審查時間為:****年8月**日早上**點(diǎn)**分。
根據(jù)評標(biāo)委員會提交的書面評標(biāo)報告及審查確認(rèn)報告，現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下：
一、中標(biāo)候選人及投標(biāo)的主要內(nèi)容:
| 標(biāo)段：J1 | |||
| 中標(biāo)候選人 投標(biāo)的主要內(nèi)容 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 中交北疆工程咨詢 有限公司 | 福建新路達(dá)交通 建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 武漢大通工程建設(shè) 有限公司 | |
| 投標(biāo)報價（元） | ********.** | ********.** | ********.** |
| 單位信用等級 | A | A | A |
| 質(zhì)量要求響應(yīng)情況 | 本項(xiàng)目工程質(zhì)量目標(biāo)為交工驗(yàn)收質(zhì)量綜合評分**分以上，竣工驗(yàn)收達(dá)到優(yōu)良等級 | 本項(xiàng)目工程質(zhì)量目標(biāo)為交工驗(yàn)收質(zhì)量綜合評分**分以上，竣工驗(yàn)收達(dá)到優(yōu)良等級 | 本項(xiàng)目工程質(zhì)量目標(biāo)為交工驗(yàn)收質(zhì)量綜合評分**分以上，竣工驗(yàn)收達(dá)到優(yōu)良等級 |
| 安全目標(biāo)響應(yīng)情況 | 不發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故 | 不發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故 | 不發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故 |
| 監(jiān)理服務(wù)期限響應(yīng)情況 | 施工期監(jiān)理**個月，缺陷責(zé)任期監(jiān)理**個月 | 施工期監(jiān)理**個月，缺陷責(zé)任期監(jiān)理**個月 | 施工期監(jiān)理**個月，缺陷責(zé)任期監(jiān)理**個月 |
| 總監(jiān)理工程師 | 林建國 | 葉錦 | 曾文超 |
| 證書名稱及編號 | 交通運(yùn)輸部公路工程監(jiān)理工程師，JGJ******6 | 交通運(yùn)輸部公路工程監(jiān)理工程師，JGJ******8 | 交通運(yùn)輸部公路工程監(jiān)理工程師，JGJ******8 |
| 總監(jiān)理工程師信用等級 | A | A | B |
|
標(biāo)段：J2 | |||
| 中標(biāo)候選人 投標(biāo)的主要內(nèi)容 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 福建省交通建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 福建新路達(dá)交通 建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 廈門中平工程監(jiān)理咨詢有限公司 | |
| 投標(biāo)報價（元） | ********.** | ********.** | ********.** |
| 單位信用等級 | AA | A | AA |
| 質(zhì)量要求響應(yīng)情況 | 本項(xiàng)目工程質(zhì)量目標(biāo)為交工驗(yàn)收質(zhì)量綜合評分**分以上，竣工驗(yàn)收達(dá)到優(yōu)良等級 | 本項(xiàng)目工程質(zhì)量目標(biāo)為交工驗(yàn)收質(zhì)量綜合評分**分以上，竣工驗(yàn)收達(dá)到優(yōu)良等級 | 本項(xiàng)目工程質(zhì)量目標(biāo)為交工驗(yàn)收質(zhì)量綜合評分**分以上，竣工驗(yàn)收達(dá)到優(yōu)良等級 |
| 安全目標(biāo)響應(yīng)情況 | 不發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故 | 不發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故 | 不發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故 |
| 監(jiān)理服務(wù)期限響應(yīng)情況 | 施工期監(jiān)理**個月，缺陷責(zé)任期監(jiān)理**個月 | 施工期監(jiān)理**個月，缺陷責(zé)任期監(jiān)理**個月 | 施工期監(jiān)理**個月，缺陷責(zé)任期監(jiān)理**個月 |
| 總監(jiān)理工程師 | 黃俊杰 | 葉錦 | 張錦堂 |
| 證書名稱及編號 | 交通運(yùn)輸工程監(jiān)理工程師，******************** | 交通運(yùn)輸部公路工程監(jiān)理工程師，JGJ******8 | 交通運(yùn)輸部公路工程監(jiān)理工程師，JGJ******2 |
| 總監(jiān)理工程師信用等級 | B | A | B |
|
標(biāo)段：J3 | |||
| 中標(biāo)候選人 投標(biāo)的主要內(nèi)容 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 江蘇東南工程咨詢 有限公司 | 廈門中平工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 福建新路達(dá)交通 建設(shè)監(jiān)理有限公司 | |
| 投標(biāo)報價（元） | ********.** | ********.** | ********.** |
| 單位信用等級 | AA | AA | A |
| 質(zhì)量要求響應(yīng)情況 | 本項(xiàng)目工程質(zhì)量目標(biāo)為交工驗(yàn)收質(zhì)量綜合評分**分以上，竣工驗(yàn)收達(dá)到優(yōu)良等級 | 本項(xiàng)目工程質(zhì)量目標(biāo)為交工驗(yàn)收質(zhì)量綜合評分**分以上，竣工驗(yàn)收達(dá)到優(yōu)良等級 | 本項(xiàng)目工程質(zhì)量目標(biāo)為交工驗(yàn)收質(zhì)量綜合評分**分以上，竣工驗(yàn)收達(dá)到優(yōu)良等級 |
| 安全目標(biāo)響應(yīng)情況 | 不發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故 | 不發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故 | 不發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故 |
| 監(jiān)理服務(wù)期限響應(yīng)情況 | 施工期監(jiān)理**個月，缺陷責(zé)任期監(jiān)理**個月 | 施工期監(jiān)理**個月，缺陷責(zé)任期監(jiān)理**個月 | 施工期監(jiān)理**個月，缺陷責(zé)任期監(jiān)理**個月 |
| 總監(jiān)理工程師 | 張錦堂 | 葉錦 | |
| 證書名稱及編號 | 交通運(yùn)輸部公路工程監(jiān)理工程師，JGJ******7 | 交通運(yùn)輸部公路工程監(jiān)理工程師，JGJ******2 | 交通運(yùn)輸部公路工程監(jiān)理工程師，JGJ******8 |
| 總監(jiān)理工程師信用等級 | B | B | A |
二、被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、否決依據(jù)和原因：
| 標(biāo)段 | 投標(biāo)人名稱、否決依據(jù)和原因 |
| J1 | ①吉林銘澤工程管理有限公司、東北林業(yè)大學(xué)工程咨詢設(shè)計研究院有限公司、大學(xué)士工程管理有限公司、四川省蜀順工程建設(shè)咨詢有限公司、北京華路順工程咨詢有限公司、天津市華盾工程監(jiān)理咨詢有限公司、廊坊市交通技術(shù)咨詢監(jiān)理公司、唐山交通建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司、天津路馳工程咨詢有限公司、中交國際工程咨詢有限公司、山東恒建工程監(jiān)理咨詢有限公司、天津市國騰公路咨詢監(jiān)理有限公司等**家投標(biāo)人的保函有效期不滿足招標(biāo)文件要求，不符合評標(biāo)辦法第2.1.1及2.1.3形式評審標(biāo)準(zhǔn)與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第1條第(3)款要求。 ②內(nèi)蒙古達(dá)能仁監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司、江蘇安達(dá)工程管理有限公司、湖北高路公路工程監(jiān)理咨詢有限公司、海南交通建設(shè)咨詢有限公司等4家投標(biāo)人監(jiān)理服務(wù)費(fèi)用清單的填報不符合招標(biāo)文件的要求，不符合評標(biāo)辦法第2.1.1及2.1.3形式評審標(biāo)準(zhǔn)與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第2條第（1）款要求。 |
| J2 | ①吉林銘澤工程管理有限公司、東北林業(yè)大學(xué)工程咨詢設(shè)計研究院有限公司、大學(xué)士工程管理有限公司、四川省蜀順工程建設(shè)咨詢有限公司、北京華路順工程咨詢有限公司、天津市華盾工程監(jiān)理咨詢有限公司、廊坊市交通技術(shù)咨詢監(jiān)理公司、唐山交通建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司、天津路馳工程咨詢有限公司、中交國際工程咨詢有限公司、山東恒建工程監(jiān)理咨詢有限公司、天津市國騰公路咨詢監(jiān)理有限公司等**家投標(biāo)人的保函有效期不滿足招標(biāo)文件要求，不符合評標(biāo)辦法第2.1.1及2.1.3形式評審標(biāo)準(zhǔn)與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第1條第(3)款要求。 ②內(nèi)蒙古達(dá)能仁監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司、江蘇安達(dá)工程管理有限公司、湖北高路公路工程監(jiān)理咨詢有限公司等3家投標(biāo)人監(jiān)理服務(wù)費(fèi)用清單的填報不符合招標(biāo)文件的要求，不符合評標(biāo)辦法第2.1.1及2.1.3形式評審標(biāo)準(zhǔn)與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第2條第（1）款要求。 |
| J3 | ①吉林銘澤工程管理有限公司、東北林業(yè)大學(xué)工程咨詢設(shè)計研究院有限公司、大學(xué)士工程管理有限公司、四川省蜀順工程建設(shè)咨詢有限公司、北京華路順工程咨詢有限公司、天津市華盾工程監(jiān)理咨詢有限公司、廊坊市交通技術(shù)咨詢監(jiān)理公司、唐山交通建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司、天津路馳工程咨詢有限公司、中交國際工程咨詢有限公司、山東恒建工程監(jiān)理咨詢有限公司、天津市國騰公路咨詢監(jiān)理有限公司等**家投標(biāo)人的保函有效期不滿足招標(biāo)文件要求，不符合評標(biāo)辦法第2.1.1及2.1.3形式評審標(biāo)準(zhǔn)與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第1條第(3)款要求。 ②內(nèi)蒙古達(dá)能仁監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司、江蘇安達(dá)工程管理有限公司、湖北高路公路工程監(jiān)理咨詢有限公司等3家投標(biāo)人監(jiān)理服務(wù)費(fèi)用清單的填報不符合招標(biāo)文件的要求，不符合評標(biāo)辦法第2.1.1及2.1.3形式評審標(biāo)準(zhǔn)與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第2條第（1）款要求。 |
三、公示時間：****年8月**日至****年8月**日。投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在公示期間向招標(biāo)人提出。
四、監(jiān)督及受理投訴單位
監(jiān)督部門：漳州市交通運(yùn)輸局
地址：漳州市龍文區(qū)水仙大街石倉路段交通服務(wù)指揮中心** 樓
電話： ****-******1
五、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：漳州漳詔高速擴(kuò)建工程有限公司
地址：福建省漳州市龍文區(qū)九龍大道****號萬達(dá)廣場A2地塊8幢****
聯(lián)系人：吳先生
電話：**********2
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：漳州公路工程監(jiān)理有限公司
地址：福建省漳州市龍文區(qū)新浦東路**號明發(fā)商業(yè)廣場1幢**7-**4室
聯(lián)系人：江工
電話：****-******1
****年8月**日
