三元區(qū)洋溪鎮(zhèn)“半孝線”道路拓寬硬化工程中標(biāo)結(jié)果公示
本項目于****年8月**日**:**時在三明市公共資源交易中心開標(biāo)，已由評標(biāo)委員會評審?fù)戤?。招?biāo)人于****年8月**日**:**時在三明市公共資源交易中心組織定標(biāo)委員會進(jìn)行定標(biāo)，確定了中標(biāo)人，現(xiàn)將中標(biāo)結(jié)果公示如下：
一、基本情況：
1．項目名稱：三元區(qū)洋溪鎮(zhèn)“半孝線”道路拓寬硬化工程
2．招標(biāo)編號：E******************1
3．招標(biāo)人：三元區(qū)洋溪鎮(zhèn)孝坑村村民委員會
4．招標(biāo)方式: 公開招標(biāo)
5．評標(biāo)辦法：合理低價+信用分
5.1評標(biāo)參數(shù)：評標(biāo)基準(zhǔn)價的計算方法：方法三，下浮率：-0.5%，E1= 0.**,E2= 0.**
6．中標(biāo)人情況說明：
中標(biāo)人:福建閩之源建設(shè)工程有限公司
中標(biāo)價:******8.**元得分：**.**
項目負(fù)責(zé)人：卓彬宏；建造師注冊編號：閩****************；
7．工期：總工期**0日歷天，其中各關(guān)鍵節(jié)點的工期要求為/。
8．工程質(zhì)量：交工驗收的質(zhì)量評定：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）合格標(biāo)準(zhǔn)；
竣工驗收的質(zhì)量評定：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）合格標(biāo)準(zhǔn)。
9.被確定為否決投標(biāo)的投標(biāo)人：
第一信封廢標(biāo)名單如下：
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 廢標(biāo)原因 |
| 1 | 河北子驍公路工程有限公司 | 未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
| 2 | 福建納博鑫建筑工程有限公司 | 未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
| 3 | 河北途騰路橋工程有限公司 | 未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
| 4 | 福建省涵盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
| 5 | 福建謙一建設(shè)發(fā)展有限公司 | 未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
| 6 | 福泰（福建）建筑集團(tuán)有限公司 | 未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
| 7 | 承德馳躍公路工程有限公司 | 未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
| 8 | 福建中建寧海建設(shè)發(fā)展有限公司 | 未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
| 9 | 浙江湖州宏盈建設(shè)工程有限公司 | 未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
第二信封廢標(biāo)名單如下：
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 廢標(biāo)原因 |
| 1 | 福建省迎創(chuàng)工程管理有限公司 | 未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第二信封第(7)條（對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改） |
| 2 | 福建省穎航建設(shè)工程有限公司 | 未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第二信封第(7)條，及第二個信封初步評審第3.3.2（1）條。（工程量固化清單中的投標(biāo)報價和投標(biāo)函大寫金額報價不一致） |
| 3 | 福建眾悅鑫建設(shè)工程有限公司 | 未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第二信封第(7)條（對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改） |
| 4 | 福建眾悅泰建設(shè)工程有限公司 | 未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第二信封第(7)條（對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改） |
二、評標(biāo)委員會成員名單：姜明生（評標(biāo)組長）、黃濤、李旭東、周慶玲、張逢順。
三、公示時間：****年8月**日至****年8月**日
四、投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期內(nèi)向招標(biāo)人提出。對招標(biāo)人的答復(fù)仍有異議的，應(yīng)當(dāng)按《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（國家發(fā)改委等七部委令第**號）規(guī)定向監(jiān)督機(jī)構(gòu)投訴。
五、聯(lián)系方式：
招標(biāo)人：三元區(qū)洋溪鎮(zhèn)孝坑村村民委員會
聯(lián)系地址：三明市三元區(qū)洋溪鎮(zhèn)孝坑村
聯(lián)系人：劉先生、陳先生
電話：**********3 、**********
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建勇平工程管理有限公司
聯(lián)系地址：福建省三明市三元區(qū)東新三路**號崇桂新村**幢3樓
聯(lián)系人：池工、饒工、林工
電話：**********2、**********6、**********8
監(jiān)督機(jī)構(gòu)：三明市三元區(qū)交通運(yùn)輸局
聯(lián)系電話：**********5
招標(biāo)人：三元區(qū)洋溪鎮(zhèn)孝坑村村民委員會
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建勇平工程管理有限公司
二〇二五年八月十八日
