招標(biāo)項(xiàng)目名稱:張家口經(jīng)開區(qū)主城區(qū)排水管網(wǎng)更新改造工程三標(biāo)段監(jiān)理(一職巷、高后街)
招標(biāo)項(xiàng)目編號:I******************1
公示名稱:張家口經(jīng)開區(qū)主城區(qū)排水管網(wǎng)更新改造工程三標(biāo)段監(jiān)理(一職巷、高后街)中標(biāo)候選人公示
公示編號:I************************1
公示內(nèi)容:
標(biāo)段:張家口經(jīng)開區(qū)主城區(qū)排水管網(wǎng)更新改造工程三標(biāo)段監(jiān)理(一職巷、高后街) | |
所屬專業(yè):工程/監(jiān)理/市政工程/給水排水 | 所屬地區(qū):張家口市-經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū) |
開標(biāo)時(shí)間:****-**-** **:**:** | 開標(biāo)地點(diǎn):張家口市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公共資源交易中心開標(biāo)室 |
公示開始日期:****-**-** **:**:** | 公示截止日期:****-**-** **:**:** |
1.中標(biāo)候選人名單
排序 | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 投標(biāo)價(jià)格% | 評標(biāo)價(jià)格% | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 工期(交貨期) |
1 | 涇清項(xiàng)目管理有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià):1.** | 1.** | 合格且符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn) | 從招標(biāo)人書面確認(rèn)監(jiān)理單位進(jìn)場后 **9 個(gè)日歷天。 |
2 | 疆海工程項(xiàng)目管理有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià):1.** | 1.** | 合格且符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn) | 從招標(biāo)人書面確認(rèn)監(jiān)理單位進(jìn)場后 **9 個(gè)日歷天。 |
3 | 中銘工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià):1.** | 1.** | 合格且符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn) | 從招標(biāo)人書面確認(rèn)監(jiān)理單位進(jìn)場后 **9 個(gè)日歷天。 |
2.中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
排序 | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名 | 職稱 | 相關(guān)證書名稱 | 相關(guān)證書編號 |
1 | 涇清項(xiàng)目管理有限公司 | 趙永 | 高級工程師 | 中華人民共和國監(jiān)理工程師注冊證書、市政公用工程專業(yè) | ******** |
2 | 疆海工程項(xiàng)目管理有限公司 | 王瑩 | 工程師 | 中華人民共和國監(jiān)理工程師注冊證書、市政公用工程專業(yè) | ******************** |
3 | 中銘工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 莫偉 | 工程師 | 中華人民共和國監(jiān)理工程師注冊證書、市政公用工程專業(yè) | ******************** |
3.中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
1 | 涇清項(xiàng)目管理有限公司 | 滿足招標(biāo)文件要求 |
2 | 疆海工程項(xiàng)目管理有限公司 | 滿足招標(biāo)文件要求 |
3 | 中銘工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 滿足招標(biāo)文件要求 |
4.(1)中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績
序號 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)工程名稱 | 建設(shè)單位 | 合同簽訂時(shí)間 | 合同簽訂金額 |
1 | 涇清項(xiàng)目管理有限公司 | 西寧市城東區(qū)康西巷、康西一路、康西二路3條道路 老舊管網(wǎng)更新改造項(xiàng)目監(jiān) 理工程 | 西寧市城東區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局 | ****年**月**日 | ******.** |
2 | 涇清項(xiàng)目管理有限公司 | 宣化區(qū)****年農(nóng)村公路道路改建工程 | 張家口市宣化區(qū)交通運(yùn)輸局 | ****年4月1日 | ******.** |
3 | 涇清項(xiàng)目管理有限公司 | 麟游縣老舊小區(qū)(汽車站片區(qū))改造小區(qū)內(nèi)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理 | 麟游縣城鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)投資有限責(zé)任公司 | ****年8月**日 | ****0.**元 |
4 | 涇清項(xiàng)目管理有限公司 | 凌云科研配套中心建設(shè)項(xiàng)目(科研中心)監(jiān)理服務(wù) | 陜西凌云電器集團(tuán)有限公司 | ****年7月8日 | 按照攔標(biāo)價(jià)的0.**%計(jì)取 |
5 | 疆海工程項(xiàng)目管理有限公司 | 無 | 無 | 無 | 無 |
6 | 中銘工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 無 | 無 | 無 | 無 |
4.(2)中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績
序號 | 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 中標(biāo)工程名稱 | 建設(shè)單位 | 合同簽訂時(shí)間 | 合同簽訂金額 |
1 | 涇清項(xiàng)目管理有限公司 | 趙永 | 無 | 無 | 無 | 無 |
2 | 疆海工程項(xiàng)目管理有限公司 | 王瑩 | 無 | 無 | 無 | 無 |
3 | 中銘工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 莫偉 | 無 | 無 | 無 | 無 |
5.(1)所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評分情況
序號 | 單位名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 |
1 | 涇清項(xiàng)目管理有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
2 | 中銘工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 3.** | 3.** | 3.** | 3.** | 3.** |
3 | 疆海工程項(xiàng)目管理有限公司 | 3.** | 3.** | 3.** | 3.** | 3.** |
4 | 鼎煜項(xiàng)目管理有限公司 | 3.** | 3.** | 3.** | 3.** | 3.** |
5.(2)所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況
序號 | 單位名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 |
1 | 涇清項(xiàng)目管理有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
2 | 中銘工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
3 | 疆海工程項(xiàng)目管理有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
4 | 鼎煜項(xiàng)目管理有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
5.(3)所有投標(biāo)人或供應(yīng)商總得分情況
序號 | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 總得分 |
1 | 涇清項(xiàng)目管理有限公司 | ** | **.** |
2 | 中銘工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | **.** | **.** |
3 | 疆海工程項(xiàng)目管理有限公司 | **.** | **.** |
4 | 鼎煜項(xiàng)目管理有限公司 | **.** | **.** |
6.投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決原因
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 否決原因 |
7.提出異議的渠道和方式:投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本招標(biāo)項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,可在公示期向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出。
聯(lián)系方式
招標(biāo)人:張家口眾聯(lián)國控資產(chǎn)管理集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):河北盛佳偉業(yè)項(xiàng)目管理有限公司 |
地址:張家口市高新區(qū)清水河南路西側(cè) | 地址:張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長江時(shí)代廣場C座**9 |
聯(lián)系人:傅龍 | 聯(lián)系人:岳亞立 |
電話:****-******5 | 電話:****-******9 |
電子郵箱:/ | 電子郵箱:/ |
8.其他公示內(nèi)容:評標(biāo)委員會推薦候選人理由: 經(jīng)綜合評標(biāo),涇請項(xiàng)目管理有限公司綜合得分第一,疆海工程項(xiàng)目管理有限公司綜合得分第二,中銘工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司綜合得分第三。