渝北區(qū)興隆鎮(zhèn) **** 年“四好農(nóng)村路”改建工程（蔣覃路、牛天路、新和路、保勝寺路、后紅路）二標(biāo)段
中標(biāo)候選人公示
（公示期：****年8月**日至****年8月**日）
| 項目標(biāo)段名稱 | 渝北區(qū)興隆鎮(zhèn) **** 年“四好農(nóng)村路”改建工程（蔣覃路、牛天路、新和路、保勝寺路、后紅路）二標(biāo)段 | 最高限價 （元） | ******1.**元 | |||||
| 項目編碼 | **********************2 | |||||||
| 招標(biāo)公告編號 | / | |||||||
| 招標(biāo)人 | 重慶市渝北區(qū)興隆鎮(zhèn)人民政府 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **********0 | |||||
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 重慶謙合工程管理有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 工期 | 質(zhì)量 | 擬任項目負(fù)責(zé)人 | |||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | ||||||
| 第一名 | 重慶新一興建設(shè)工程有限公司 | ******2.** | **0日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格 工程竣工驗收的質(zhì)量評定：合格 | 項目經(jīng)理： 汪彬 | 二級注 冊建造 師 | 渝**************** | |
| 項目總工： 胡建 | 工程師 | ************ | ||||||
| 第二名 | 重慶信航建設(shè)工程有限公司 | ******9.** | **0日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格 工程竣工驗收的質(zhì)量評定：合格 | 項目經(jīng)理： 張孝軍 | 二級注 冊建造 師 | 渝**************** | |
| 項目總工： 楊武懷 | 工程師 | ************ | ||||||
| 第三名 | 重慶佰晟捷建筑工程有限公司 | ******6.** | **0日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格 工程竣工驗收的質(zhì)量評定：合格 | 項目經(jīng)理：趙躍 | 二級注 冊建造 師 | 渝**************** | |
| 項目總工：何悅 | 工程師 | ************ | ||||||
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：重慶新一興建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：公路工程施工總承包二級 第二中標(biāo)候選人：重慶信航建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：公路工程施工總承包二級 第三中標(biāo)候選人：重慶佰晟捷建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：公路工程施工總承包二級 | |||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標(biāo)情況及理由：無。 | |||||||
| 中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 符合性審查（資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟部分評審）均合格。 | |||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市渝北區(qū)興隆鎮(zhèn)人民政府（聯(lián)系人：譚老師，聯(lián)系電話：**********0）提出異議。 | |||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）: 重慶市渝北區(qū)興隆鎮(zhèn)人民政府
****年8月**日 | 招標(biāo)代理機構(gòu)（蓋章）： 重慶謙合工程管理有限公司
****年8月**日 | |||||||
注：1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
