第一中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
成都市金牛區(qū)規(guī)劃和自然資源局 | 金牛區(qū)大灣B區(qū)拆遷安置房建設工程 | ******** | ******** | 實際造價******.****萬元,實際面積******.**平方米。 | ******** | 許姜文 |
宜賓市第一人民醫(yī)院 | 宜賓市第一人民醫(yī)院西區(qū)院區(qū)(一期)建設項目 | ******** | ******** | 實際造價****1.****萬元,實際面積******.3平方米。 | ******0 | 任大松 |
成都人居交子置業(yè)有限公司 | 金牛天回**2畝項目 | ******** | ******** | 實際造價****0.**萬元,實際面積******.**平方米。 | ******3.** | 黃開寶 |
成都園藝博覽運營發(fā)展有限公司 | ****年成都世界園藝博覽會項目核心建筑 | ******** | ******** | (1)天府人居館:實際造價****0.**萬元,實際面積****4.**平方米。(2)主展館:實際造價****0.**萬元,實際面積****3.**平方米。(3)綜合服務館:實際造價****9.**萬元,實際面積****.**平方米。(4)散花閣:實際造價****0.**萬元,實際面積****.**平方米。(5)植物館:實際造價****6.**萬元,實際面積****平方米。 | ******3 | 沈靜濤 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
成都市金牛區(qū)規(guī)劃和自然資源局 | 金牛區(qū)大灣B區(qū)拆遷安置房建設工程 | ******** | ******** | 實際造價******.****萬元,實際面積******.**平方米。 | ******** | / |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
| | | | | | |
第二中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
成都天投地產開發(fā)有限公司 | 天府新區(qū)海關業(yè)務技術大樓及天投國際商務中心項目(天投國際商務中心項目二期) | ******** | ******** | 實際面積******.**平方米,實際造價******.****萬元。 | ******** | 李華 |
成都天投創(chuàng)新園區(qū)建設投資有限公司 | 科學城天府科創(chuàng)園及配套項目8號地塊 | ******** | ******** | 一期實際面積******.**平方米,實際造價****5.****萬元。二期實際面積****3.**平方米,實際造價****4.****萬元; | ******1.** | 馮渝馨 |
成都城達置業(yè)有限公司 | 麓山上院(原麓云閣項目) | ******** | ******** | 實際面積******.**平方米,實際造價******.****萬元。 | ******0.** | 彭宇江 |
四川鐵投煜暉置業(yè)有限公司 | 宜賓國際會議中心 | ******** | ******** | 國際會議中心一標段(1#、3#樓)實際面積****0平方米,實際造價****0萬元。國際會議中心二標段實際面積****8平方米,實際造價****0萬元。 | ******0 | 羅慶 |
建設單位:成都體育學院(代建單位:成都興城投資集團有限公司) | 成都體育學院整體遷建(一期)項目 | ******** | ******** | 建設規(guī)模為總建筑面積******.**平方米,實際造價******.****萬元。 | ********.** | 王安 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
成都天投創(chuàng)新園區(qū)建設投資有限公司 | 科學城天府科創(chuàng)園及配套項目8號地塊工程 | ******** | ******** | 一期實際面積******.**平方米,實際造價****5.****萬元。二期實際面積****3.**平方米,實際造價****4.****萬元; | ******1.** | / |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
| | | | | | |
第三中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
成都城建投資管理集團有限責任公司 | 武侯區(qū)民主路、群眾路新建成都城市音樂廳項目 | ******** | ******** | 實際造價******.****萬元,實際面積******.2平方米。 | ******0 | 余勁松 |
成都市深業(yè)泰然華成房地產開發(fā)有限公司 | 成華區(qū)深業(yè)泰然華成青龍街道東林社區(qū)四、五組西林社區(qū)十一組住宅兼容商業(yè)服務業(yè)設施建設項目(深業(yè)泰蓉府) | ******** | ******** | 實際造價****9.**6萬元,實際面積******.**平方米。 | ******1.** | 朱強 |
四川省宜賓五糧液酒廠有限公司 | 制曲車間擴能項目 | ******** | ******** | 實際造價****3.**萬元,實際面積******.**平方米。 | ******3.** | 邱和軍 |
成都雙流興城置業(yè)有限公司 | 荷韻欣苑安置小區(qū) | ******** | ******** | 實際造價******.**萬元,實際面積******.**平方米。 | ********.** | 林佳彬 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
四川省宜賓五糧液酒廠有限公司 | 制曲車間擴能項目 | ******** | ******** | 實際造價****3.**萬元,實際面積******.**平方米。 | ******3.** | / |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
| | | | | | |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 |
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
中錦冠達工程顧問集團有限公司 | ******3.** | 業(yè)績截圖未提供齊全。不符合第二章“投標人須知前附表”第1.4.1 項規(guī)定。 | / |
四川飛紅工程管理咨詢有限公司 | ******7.** | / | **.** |
四川省城市建設工程咨詢集團有限公司 | ******2.** | / | **.** |
中鴻億博集團有限公司 | ******6.** | / | **.** |
名揚宇恒工程管理集團有限公司 | ******0.** | / | **.** |
中科標禾工程項目管理有限公司 | ******6.** | / | **.** |
成都立行建設工程項目管理有限責任公司 | ******4.** | / | **.** |
成都衡泰全過程工程咨詢集團有限公司 | ******9.** | / | **.** |
康立時代建設集團有限公司 | ******0.** | / | **.** |
中泰天順集團有限責任公司 | ******4.** | / | **.** |
成都交大工程建設集團有限公司 | ******2.** | / | **.** |
四川省興旺建設工程項目管理有限公司 | ******6.** | / | **.** |
上海建科工程咨詢有限公司 | ******7.** | / | **.** |
四川元豐建設項目管理有限公司 | ******9.** | / | **.** |
中凱俊成建設咨詢有限公司 | ******6.** | / | **.** |
深圳市大眾工程管理有限公司 | ******8.** | 業(yè)績截圖未提供齊全。不符合第二章“投標人須知前附表”第1.4.1 項規(guī)定。 | / |
四川良友建設咨詢有限公司 | ******5.** | 業(yè)績截圖未提供齊全。不符合第二章“投標人須知前附表”第1.4.1 項規(guī)定。 | / |
四川萬峰建設工程項目管理有限公司 | ******5.** | / | **.** |
中新凱瑞工程咨詢有限公司 | ******0.** | / | **.** |
四川明清工程咨詢有限公司 | ******6.** | / | **.** |
三信建設咨詢集團有限公司 | ******4.** | / | **.** |
廣東重工建設監(jiān)理有限公司 | ******2.** | 類似業(yè)績截圖證明材料不滿足招標文件要求。 | / |
其它需公示的內容 | 無 |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:成都高新區(qū)發(fā)展改革局 | 聯系電話:**8-******** |
行業(yè)主管部門:成都高新區(qū)公園城市建設局 | 聯系電話:**8-******** |
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起**日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數字表示。如:****年9月1日,填寫為********;又如****年9月,填寫為******;再如****年,填寫為****,****/9/** 9:**:**填寫為********-9:**:**。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄盗?、類型、規(guī)格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
**.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
**.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。