相山區(qū)和美鄉(xiāng)村建設(shè)項目-漁業(yè)養(yǎng)殖基地建設(shè)工程項目中標(biāo)結(jié)果公示
| 項目名稱 | 相山區(qū)和美鄉(xiāng)村建設(shè)項目-漁業(yè)養(yǎng)殖基地建設(shè)工程項目 | ||||
| 項目編號 | HBGC****0 | ||||
| 標(biāo)段名稱 | 相山區(qū)和美鄉(xiāng)村建設(shè)項目-漁業(yè)養(yǎng)殖基地建設(shè)工程項目 | ||||
| 標(biāo)段編號 | HBGC******** | ||||
| 招標(biāo)人 | 淮北潔信水環(huán)境污染防治有限公司 | ||||
| 最高限價 | ******8.**元 | ||||
| 代理機構(gòu) | 安徽澤普項目管理咨詢有限公司 | ||||
| 代理機構(gòu)地址和聯(lián)系方式 | 地址:淮北市相山區(qū)梅苑路**號金水河畔(北區(qū))**6幢**1室 聯(lián)系方式:****-******2、**********9 | ||||
| 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) (評定分離) | 評標(biāo)辦法 | 綜合評估法 | ||
| 開標(biāo)時間 | ****年7月**日 | 計劃工期 | **日歷天 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | 1、北京建工路橋集團有限公司 2、安徽赫辰建設(shè)有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 1、北京建工路橋集團有限公司、投標(biāo)文件報價文件中未按照招標(biāo)文件第八章投標(biāo)文件格式要求提供“投標(biāo)總價封面、(一)投標(biāo)報價說明”。不符合招標(biāo)文件中報價文件初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)文件格式要求。 2、安徽赫辰建設(shè)有限公司、投標(biāo)文件的報價文件中暫估價為******.**元,與招標(biāo)文件中的暫估價******.**元不一致。不符合招標(biāo)文件報價文件初步評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)報價不可競爭內(nèi)容。 | ||
| 中標(biāo)(成交) 單位
| 名稱 | 安徽傳鋼建筑工程項目管理有限公司、宏渠建設(shè)集團有限公司聯(lián)合體 | |||
| 響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力 | 建筑工程施工總承包貳級 | 投標(biāo)工期 | **日歷天 | ||
| 地址 | 安徽省淮北市相山區(qū)鷹山路1棟**1;安徽省淮北市烈山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)(南區(qū))運河路6號創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園研發(fā)實驗樓**1室 | ||||
| 投標(biāo)價(元) | ******3.**元 | ||||
| 項目負責(zé)人 | 王傳剛 | 資格證書名 稱及編號 | 建筑工程專業(yè)二級注冊建造師 | ||
| 皖************ | |||||
| 技術(shù)負責(zé)人 | 張雨 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合招標(biāo)文件要求 | ||
| 項目負責(zé)人獲獎 | / | ||||
| 項目負責(zé)人業(yè)績 | 岳西縣和平鄉(xiāng)中心幼兒園項目及白帽鎮(zhèn)、石關(guān)鄉(xiāng)、魏嶺鄉(xiāng)中心幼兒園改造項目 | ||||
| 技術(shù)負責(zé)人獲獎 | / | ||||
| 技術(shù)負責(zé)人業(yè)績 | / | ||||
| 企業(yè)獲獎 | 翡翠島三期**#樓工程榮獲****年淮北市建設(shè)工程“相王杯”獎(市優(yōu)質(zhì)工程) | ||||
| 企業(yè)業(yè)績 | / | ||||
| 公示時間 | ****年8月8日-****年8月**日 | ||||
| 評標(biāo)委員會成員名單 | 楊家龍、李克明、李道力、張四美、武素蘭、劉峰、豆騰飛 | ||||